La otra memoria histórica

[carlos perez llera]

no voy a entrar a ese juego, te lo aseguro, estimado. todos hicieron...y no olvidarlo es estúpido e inútil
Un cordial saludo

[ElCiD]

Me parece bien estimado Carlos. Además, cada cual puede pensar como quiera, faltaría más.... yo desde luego lo veo desde esta óptica:

1- Expulsión del Rey sin consentimiento del pueblo para una supuesta república democrática donde el pueblo participe, pero se empiezan a cometer desde mayo la quema de iglesias y asesinatos.
2- El pueblo participa y elige, pero elige a un partido de derecha y la izquierda inicia un golpe de estado para quitar del poder lo que el pueblo ha elegido. Y nos damos cuenta que esa tan querida y esperada Republica tenia de demócrata lo que yo de santo.
3- Nuevamente en otras elecciones se le roba 32 escaños a la derecha para gobernar el Frente Popular a la fuerza para convertir a España en una dictadura roja del proletariado.

Resultado... la guerra.

[carlos perez llera]

Bién, tengo otra opinión sobre esa historia, pero si pido olvidar, ..el primero que debe hacerlo soy yo..
Un abrazo

[ElCiD]

Claro amigo, para eso una ley que se hizo y que los políticos de izquierda se empeñan en no cumplir.

[Vael]

Lo que salio de la Republica es otro cantar, pero en España hacia falta un cambio de aires.

Pues ese cambio de aire no se quería que fuera democrático al parecer....

Por eso he puesto

Lo que salio de la Republica es otro cantar,

Por que ni la Izquierda ni la Derecha querian una democracia, solo querian poner su chiringuito y todo lo demas les sobraba.

[ElCiD]

[img]Por%20que%20ni%20la%20Izquierda%20ni%20la%20Derecha%20querian%20una%20democracia,%20solo%20querian%20poner%20su%20chiringuito%20y%20todo%20lo%20demas%20les%20sobraba.[/img]

Si lo dices por el golpa de estado de Franco, se podría aceptar barco como aninal acuático. Pero si el gobierno comunista de la II República implantó un regimen de terror y asesinatos saltandose a la torera las reglas democráticas del juego para gonernar y así implantar su regimen totalitario a la fuerza;¿ que le impedía a Franco hacer lo mismo pero en sentido contrario para combatirlos?

Pero si te refieres al gobierno de derecha de la CEDA, resulta, que a este le coloco en el poder, ni más ni menos que una victoría en las urnas, pero si aquí resulta que hay vía libre para pasarse esa legitimidad por el forro y echarlos del poder con la fuerza armando al pueblo y provocando un golpe de estado, también hay vía libre para del mismo modo echar por la fuerza con otro golpe de estado a los que primeramente no supieron respetar las reglas del juego.

[Autentic]

[
Si lo dices por el golpa de estado de Franco, se podría aceptar barco como aninal acuático. Pero si el gobierno comunista de la II República implantó un regimen de terror y asesinatos saltandose a la torera las reglas democráticas del juego para gonernar y así implantar su regimen totalitario a la fuerza;¿ que le impedía a Franco hacer lo mismo pero en sentido contrario para combatirlos?
Pero si te refieres al gobierno de derecha de la CEDA, resulta, que a este le coloco en el poder, ni más ni menos que una victoría en las urnas, pero si aquí resulta que hay vía libre para pasarse esa legitimidad por el forro y echarlos del poder con la fuerza armando al pueblo y provocando un golpe de estado, también hay vía libre para del mismo modo echar por la fuerza con otro golpe de estado a los que primeramente no supieron respetar las reglas del juego.

Lo que lo impedia, o deberia haber impedido hacer lo mismo, es precisamente eso, no hacer lo mismo.

Haciendolo, y haciendose perpetuar hasta su muerte, perdio absolutamente toda justificacion de lo que hizo, igualandose como minimo, cuando no superando, precisamente a los que filantropicamente supongo pretendia erradicar.

Ese fue su grandisimo error.

[carlos perez llera]

lo del ojo por ojo y diente por diente, estoy de acuerdo con auténtic...vale...para una rebelión...pero no para perpetuarse...no hace mucho ya hablamos sobre el tema...
saludos

[vonneumann]

Si lo dices por el golpa de estado de Franco, se podría aceptar barco como aninal acuático. Pero si el gobierno comunista de la II República implantó un regimen de terror y asesinatos saltandose a la torera las reglas democráticas del juego para gonernar y así implantar su regimen totalitario a la fuerza;¿ que le impedía a Franco hacer lo mismo pero en sentido contrario para combatirlos?

La moral.

[Gaspacher]

Eso de la moral me recuerda una maxima...

A los ideales franceses de Libertad, Igualdad, y Fraternidad, nosotros oponemos las realidades prusianas de Infantería, Caballería, y Artillería.

Pues eso, la moral esta muy bien para tranquilizar el alma, pero no mantiene a salvo, ni da de comer a la familia

[ElCiD]

Lo que lo impedia, o deberia haber impedido hacer lo mismo, es precisamente eso, no hacer lo mismo.

Haciendolo, y haciendose perpetuar hasta su muerte, perdio absolutamente toda justificacion de lo que hizo, igualandose como minimo, cuando no superando, precisamente a los que filantropicamente supongo pretendia erradicar.

Sólo podría estar de acuerdo en lo de la perpetuidad, ahí si tengo dudas. Pero sobre el golpe de estado para quitar del medio a esa dictadura de terror y asesinatos si lo veía necesario, es más, la mitad al menos de la población española lo vio necesario.

Y sobre la moral, decir que en una nación donde prima el terror, el asesinato, la falta de libertad y la inexistencia de una democracia... la moral pasa a segundo plano, lo primero es combatir a ese estado opresor. ¿ Que luego Franco hizo lo mismo perpetuandose en el poder? ok, ahí está la discusión.

[Autentic]

No, discusion ninguna, es lo que hizo, y ahi esta, no veo que es lo que se puede discutir.

[carlos perez llera]

Jejejee, ¿y la otra mitad, cid? importaba menos que esta???
saludos

[vonneumann]

Y sobre la moral, decir que en una nación donde prima el terror, el asesinato, la falta de libertad y la inexistencia de una democracia... la moral pasa a segundo plano, lo primero es combatir a ese estado opresor. ¿ Que luego Franco hizo lo mismo perpetuandose en el poder? ok, ahí está la discusión.

La moral JAMÁS debe pasar a segundo plano. La moral puede permitirte, o tal vez incluso exigirte, que des un golpe de estado para acabar con un régimen de terror, pero no traspasar ciertos límites.

La moral pasa a segundo plano. lo primero es combatir a ese estado opresor. ¿Donde he oido eso antes?

[ElCiD]

Tú eres el que sacaste a escena la "moralidad", cuando precisamente moralidad y libertdad era lo que faltaba desde que se instauró esa II República.