2° Gobierno Presidenta Michelle Bachelet

[badghost]

Me hubiera gustado leer alguna autocrítica de Bad, quien jamás creyó que sucedería en el país lo que muy positivamente Bloomberg comentó en su artículo (qué decir que esta política se potenciará en los años venideros)....

Eso te lo inventas tu solito...no pongas palabras en mi boca cabrito...

1° En mi opinión, por diversas razones, Chile, NO puede basar su matriz energética, en la energía solar...por lo menos no ahora ni en los próximos 10 o 20 años, ¿entiendes eso?...

2° Chile, necesita urgentemente bajar los costos de su energía y avanzar aceleradamente en el reemplazo de las centrales que funcionan con combustibles fósiles hacia formas de energía más baratas y amigables con el medioambiente, y en ambas variables, la energía hidroeléctrica posee indudables ventajas.

Dicho esto, espero te atengas a esas sentencias y elabores en torno a ellas...aunque adelanto que esperanzas no tengo ni una en tu capacidad de comprensión lectora o en la lógica en el debate...

Saludos

[jandres]

que línea editorial, tiene "la tercera.com"(pregunto)

saludos

[Conqueror]

Noticia de la estatal Enap:

Desde mayo Chile venderá gas natural licuado a Argentina


Suministrará 5,5 millones m3 diarios, lo que aportaría unos US$ 180 millones anuales a la economía. Se utilizarán las terminales GNL Mejillones y Quintero, y los gasoductos Norandino y GasAndes para las operaciones.

http://www.latercera.com/noticia/negoci ... tina.shtml

¿Quien lo hubiera creído tiempo atrás cuando Chile dependía de Argentina y nos cerraban la llave?...Y ahora Chile es quien va a tener la llave convirtiendo en un abastecedor de gas cuando no somo productores...solo meros intermediarios...

Hace unos años...teníamos escases de energía y ahora ¿Nos sobra?...

Tanto es así que hasta se esta pensando en vender a Argentina electricidad también!!!....¿Que dirá Bolivia y su "ni una molecula de gas para Chile"?...¿Que dirán ahora los críticos de la estatal Enap?...y ¿Perú con vendernos electricidad para el norte?...

Tal parece que tenía razón que lo de Hidro Aysen era una tamaña mentira: Siempre dije que no estaba en peligro el suministro de nergía, que Hidro Aysen era para la gran minería del norte....y que no había necesidad de sacrificar la industria del turismo interviniendo el río Baker...Porque parece que nos sobra energía y gas

Como se caen las mentiras y engaños neoliberales...

D...

Hay engaños neoliberales, por cierto y también -Faltaba más- Patrañas pseudoecologistas:
Solo quien no domina el tema puede pensar que es más "ecológico" o "sustentable" una matriz energética basada en cientos de hectáreas de paneles solares o en otros miles de hectáreas de turbinas....Las centrales hidroeléctricas en cambio SI son eficientes, pero se debe tener en cuenta que las distancias son un factor que las hace algo menos eficientes...https://transmisionelectrica.wordpress. ... -ferranti/
En mi opinión, LA solución con mejor relación costo/beneficio son las centrales generadoras nucleares:
A pesar de los prejuicios infundados, son muy seguras si se instalan en lugares adecuados, y solo por precaución, en Chile justamente tenemos lugares deshabitados ENORMES en donde instalarlas; Cerca del mayor consumidor; Las empresas mineras.
Y por cierto otro factor a tomar en cuenta es el régimen de vientos...Solo por si acaso.
Un tiempo atrás se analizaba el "costo ecológico" de fabricar un panel solar....Búsquenlo, más de alguno se va a decepcionar de esa energía "tan" limpia.....
Con energía nuclear en Chile tendríamos solucionado prácticamente para siempre el tema de la energía eléctrica...y por cierto también su COSTO; Muchas empresas manufactureras se volverían rentables, el transporte bajaría su valor considerablemente, etc, etc....Ni hablar de la cuenta de la luz.

[Falcon Sprint]

Dicho esto, espero te atengas a esas sentencias y elabores en torno a ellas...aunque adelanto que esperanzas no tengo ni una en tu capacidad de comprensión lectora o en la lógica en el debate...

Te pido disculpas si me equivoqué en tu caso (Kamikase si estoy 100% seguro)..............pero estaba seguro de que tu estabas a favor de Hidroaysen y que no tenías ninguna confianza en la generación de energía a través de métodos no convencionales, especialmente la solar..........menos del éxito con que Bloomberg alaba a Chile en este tema...........

en fin........

creo que están de más tus otros epítetos y los dejaré pasar, que prefiero mantener con altura de miras el debate contigo,


saludos,


Falcon V8

[badghost]

Estuve a favor de Hidroaysén en lo medular...No estoy a favor de la recientemente aprobada central de Rio Cuervo cercana a Puerto Aysén, porque en este último caso, hablamos de una represa ubicada en un lugar cercano a una falla geológica (Ofqui u Ofki), y que eventualmente podría generar algún terremoto que amenace la integridad de la presa y hay personas que viven a orillas del curso de agua, algunas decenas, pero hay...es una hipótesis remota pero factible...

Se que el proyecto Hisdroaysén, tal como lo conocimos, intentado introducir a "matacaballo", fracasó. Pienso, que vendrán otros proyectos similares en el futuro, más acotados, más estudiados, más socializados con la comunidad, más respetuosos si se quiere, pero lo que no podemos hacer como país, es privarnos ex ante de una fuente enérgica limpia, barata, abundamente y que es NUESTRA...esop

Saludos cordiales

[badghost]

Repetido...

[piloto kamikase]

Falcon:

La verdad que la energía solar y la eolica son altamente ineficientes, comparadas con las centrales hidroelectricas. Y eso lo dicen las matematicas, no yo.
Haga la tarea, métase a internet a cotizar un sistema solar que energice su hogar, y compare.

Me da lata como todos caen en la publicidad engañosa.

Saludos.

[Falcon Sprint]

Hola Kami. ....quieres decir que Bloomberg maneja información falsa?.....


Falcon V8

[jandres]

Bloomberg...es una EMPRESA...que se dedica a soluciones energeticas solares.

No, no mentirá, utilizará información sesgada, hará un publireportaje.

La energía solar es cara, muy cara, aquí en groelandia y en la cochinchina, eso no quiere decir que no tenga futuro....pero a día de hoy, la anterior noticia sobre que "gracias a ella, han logrado bajar el coste de la energía", era un chiste.

[Falcon Sprint]

No quiero polemizar gratuitamente nuevamente con este caballero (aun no olvido la manera en que tergiversó la realidad del sistema educacional de la OCDE y la UE............qué decir, el CERO feedback y autocrítica, cuando salió a la luz el informe de la OCDE sobre Chile, en septiembre pasado, que terminó por sepultar todos los argumentos falaces que emitió en esos álgidos y desgastadores debates sobre nuestra reforma educacional en curso), pero yo tenía entendido que Bloomberg era más que nada una empresa dedicada a entregar informaciones del mercado bursátil, de propiedad de un conocido político norteamericano y ex alcalde de New York:

Wikipedia

Bloomberg LP Limited Partnership es una compañía estadounidense que ofrece software financiero, datos y noticias. Tiene una tercera parte del mercado, similar a Thomson Reuters.1

Bloomberg LP fue fundada en 1981 por Michael Bloomberg (anterior alcalde de la ciudad de Nueva York) con la ayuda de Thomas Secunda otros socios y antiguos compañeros trabajo de Michael Bloomberg en Salomon Brothers, con la ayuda de un 20% de inversión de Merrill Lynch.

La compañía proporciona herramientas de software financiero, tales como análisis y plataformas de comercio de capital, servicio de datos y noticias para las empresas financieras y organizaciones en todo el mundo a través de la Bloomberg Terminal, su producto base de ganancias. Bloomberg LP ha crecido para incluir un servicio mundial de noticias, incluyendo televisión, radio, Internet y publicaciones impresas.

Su sede actual se encuentra en la Bloomberg Tower 731 Lexington Avenue, en Midtown Manhattan, Ciudad de Nueva York. Michael Bloomberg posee el 92% del grupo. El negocio principal de Bloomberg es el arrendamiento de terminales a los suscriptores. Sus competidores incluyen: SNL Financial, Thomson Reuters,Capital IQ, Dow Jones Newswires, FactSet Research Systems y empresas más pequeñas, tales como New York Financial Press.

En julio de 2008, Merrill Lynch acordó vender su participación del 20% en la empresa de vuelta a Bloomberg, por una cantidad reportada de 4.430 millones de dólares, lo que valora a la empresa en aproximadamente 22.500 millones

enlace


no veo nada de lo que dice este señor, que Bloomberg "es una empresa que se dedica a soluciones energéticas solares" (textual)................y de hecho, la cita de El Mostrador, donde nació la polémica y que publiqué días atrás acá mismo, se refiere a una noticia que publicó el Bloomberg al que me refiero, a fines del año pasado, la misma empresa que ofrece datos de mercado y financieros y que creo que la mayoría conocemos por este giro de negocios (acá va el enlace al artículo original, donde Bloomberg tiene de fuente al Deutsche Bank: Solar Energy Is Cheapest Source of Power in Chile, Deutsche Says)..................otra cosa es que Bloomberg esté haciendo lobby interesado por alguien de la industria de la generación de energía solar...................seguramente este tipo de empresas lo hacen......................no tengo pruebas en ningún sentido.............................pero asumo que si llegamos a este extremo, entonces no creeremos en nada que publiquemos, partiendo de la base de que citamos medios reconocidos y de prestigio, donde asumo que son creíbles si entregan algún dato de orden técnico medible (no alguna cita de corte ideológico -como cuando comentamos opiniones del The Economist, Financial Times, etc- que si pueden ser rebatidas y que son subjetivas, obviamente-)...................y simplemente quería mostrar que un supuesto medio "independiente" de prestigio en el mundo, alababa la actual política energética de Chile, que ha priorizado la inversión en fuentes de generación limpias y renovables.............


en fin.........



Falcon V8

[Falcon Sprint]

Nueva revelación del The Clinic (el mismo medio que ha destapado escándalos como el Milico Gate o denunciado y entregado información relevante acerca del sociolisto Peñailillo y su grupete G90 o del inepto de Dávalos y su penosa mujer o acerca de los negociados de SQM o Penta), que hunde aun más a Pablo Longueira en el lodazal, quien fuera uno de los lideres máximos de la UDI, ex Ministro de Economía de Piñera (ya implicado en la escandalosa ley de pesca -que lleva su nombre-), ex senador y, peor aun, ex precandidato a la presidencia (si no fuera porque le dio depresión, hubiera sido el competidor de Bachelet, en el 2013) por el "tschencho tschochial":


The Clinic

Nuevos emails revelan cómo Longueira entregaba información estratégica a Contesse sobre la Reforma Tributaria de Bachelet

Pablo Basadre 04 Febrero, 2016

Los correos, a los que tuvo acceso The Clinic Online, dan cuenta del continuo intercambio de información que mantenía Longueira con el ex gerente general de SQM Patricio Contesse. En el 2014, Longueira le remite el protocolo de acuerdo por la Reforma Tributaria de Bachelet un día antes de que se firmara en el Congreso y, posteriormente, las indicaciones a dicho proyecto que había trabajado con el ex ministro Alberto Arenas, según él mismo reconoce en sus mensajes. A esto se suman correos desconocidos hasta ahora y enviados en el 2010, donde Contesse le entrega una propuesta de Royalty Minero al coronel de la UDI cuando era senador, luego que Longueira le remitiera información emanada desde el Ministerio de Minería en relación al tema y a lo que Contesse respondió que se trababa de una “burla”. Las fechas de algunos de los pagos cuestionados a personas vinculadas a Longueira, cocinciden con los periodos de intercambio de correos con el ex gerente.

enlace artículo completo


súmenle el hecho de haber recibido más de 700 millones de SQM................en verdad, este ex ministro de Piñera (aun ya estando "fuera de la política") y lider de la ultraderechista UDI, seguía siendo una especie de "topo" que le traspasaba información privilegiada a su financista....................


que VERGUENZA.........


A ver qué dicen ahora los Piñi-lover...............esperando que no persistan en sus ya molestos empates con los sociolistos...........peor aun, citando a medios patéticos, como ese pasquín del ex ministro de deportes de Piñera (para variar, también metido en fraudes y corruptelas), que jamás han dicho una coma respecto de los negociados y fraudes de la derecha (solo se concentran en los sociolistos).


UFFFFFFFFFFFFFFFF



Falcon V8

[Falcon Sprint]

Y miren la sorpresa....................Longueira negociando con el ex Ministro de Hacienda, la reforma tributaria que acá a los piñi-lover los ha hecho hacer tanta alharaca y escándalo.............


como son las cosas............





igual me parece natural (ya negoció reformas en el pasado)..........tampoco me sorprende la hipocresía de la derecha (alimentada por los fachos pobres, que creen toda esa cantinela que le dan tanta importancia a factores internos y minimizan el impacto externo..........bueno.........así es la política............están en su derecho como oposición), cuando se desentiende de su rol y responsabilidad en la actual reforma tributaria.................pero si me sorprende el que una negociación de esta trascendencia, pase por el VVBB de empresarios que los financian y que tienen intereses directos (lo suponía, pero jamás que fuera así de directo........de escandalosamente tan "poco elegantes", tan burdos........tan corruptos)..............más que sorpresa............me produce un GRAN enojo............me recordó esos zalameros emails del ex subsecretario de minería de Piñera (procesado por el caso Penta y recibir coimas de este grupo), cuando le consultaba a Carlos Eugenio Lavin (uno de los dueños de Penta) su parecer respecto a una legislación que en ese momento se discutía en el Parlamento.........o del ex Pdte de la UDI, el diputado Silva, haciendo lo propio con este mismo señor por un tema de la reforma de las Isapres que se discutía hace unos años (Penta también es dueña de Banmédica).......

Urgente el feedback de los piñi-lover!!!!!!!!!



Falcon V8

[jandres]

No quiero polemizar gratuitamente nuevamente con este caballero (aun no olvido la manera en que tergiversó la realidad del sistema educacional de la OCDE y la UE..

ya, no quiere polemizar...pero no para de hacer referencias cada dos por tres...y tiro porque me toca...

qué decir, el CERO feedback y autocrítica, cuando salió a la luz el informe de la OCDE sobre Chile, en septiembre pasado, que terminó por sepultar todos los argumentos falaces que emitió en esos álgidos y desgastadores debates sobre nuestra reforma educacional en curso),

Como vuelve la burra al trigo....que decir...

Pues lo de siempre...sobre su reforma, no se debatió nada, porque usted no deja debatir a nadie, así que es imposible hablar del capitulo 2(financiación), 3((recursos humanos)o 6 (recursos materiales) si no se pasó del preambulo.(no se quiso avanzar)
El preambulo, era que el lucro o no lucro en la educación pública era UNA MEMEZ, algo que yo digo, y por supuesto cualquiera con dos dedos de frente, entre ellos, el Señor Andreas Schleicher:El lucro no es en sí una situación perversa


Fuente: BioBioChile http://www.biobiochile.cl/2014/10/14/di ... onal.shtml

Vamos, que el dice con palabras bonitas, lo que puede decir, y yo como puedo decir MEMEZ, la digo

Así que fin..al prologo

pero yo tenía entendido que Bloomberg

y tienes bien entendido, tienes razón.Es una "agencia" de noticias.

En lo que no tiene razón es en el coste de la energia solar....que es de lejos, muy lejos..ineficiente, por no hablar de otros problemas...

badghost :

Tienes razón en que la energia hidraulica es "barata" e incluso inocua"con matices", pero tiene un gran impacto ambiental...
A mí tambien me gusta, pero quizás, más que grandes presas, soy más partidario de la minihidraulica:
https://es.wikipedia.org/wiki/Central_m ... C3%A1ulica

Siendo un foribundo antinuclear, para Chile y para cualquier pais, y si el debate no acaba como todos los demás, me explayo.

Saludos

[Falcon Sprint]

pero yo tenía entendido que Bloomberg

y tienes bien entendido, tienes razón.Es una "agencia" de noticias.

En lo que no tiene razón es en el coste de la energia solar....que es de lejos, muy lejos..ineficiente, por no hablar de otros problemas...

..............en fin, solo le recuerdo SUS afirmaciones MUY taxativas:

Bloomberg...es una EMPRESA...que se dedica a soluciones energeticas solares.

Las que, a lo menos, NO SE AJUSTAN A LA VERDAD.........por decirlo elegantemente.



saludos,



Falcon V8

[jandres]

que parte no entiendes...de:

tienes razón

debo fustigarme en el nombre de Alá misericordioso con un látigo de 7 puntas (pregunto)

debo echarme sal en las heridas, debo enviar un burofax de perdón a la dirección fiscal de la compañía(pregunto)