capricornio escribió:Ascua, es que creo que hablamos de cosas distintas. Una cosa es que un cambio de gobierno tome decisiones políticas sobre el programa (cancelarlo, reducir unidades o seguirlo tal cual). Pero aquí el sindicalista habla de añadir cosas en el aspecto técnico, y eso es algo cuyo alcance se debiera conocer ya. Específicamente habla de retrasos porque el proyecto es muy innovador y estas cosas llevan su tiempo. Recordemos las palabras del jefe de la factoría hablando de lo maravilloso, digital y tecnológico que era ahora el astillero, diciendo que lo que no se hiciese antes del verano, ya no se añadía al proyecto. Y sin embargo ahora nos viene este diciendo que sí puede ser que en el plano técnico se añada algo en enero, después de las elecciones. O sea, que de nuevo se intuye que hay cosas en el aire que no se quieren decir antes de las elecciones para que no nos escandalicemos aún más.
Las palabras exactas son "cambios y variaciones". Me parece a mi que inferimos demasiadas cosas de las palabras de un tipo que en absoluto está ligado al proyecto...
A mi sus palabras no me parecen indicio de nada.
Pero en fin, ya se verá
capricornio escribió:Seguramente tendré mucha imaginación, pero para mi lo que ha dicho este tipo anuncia nuevos retrasos por problemas de definición técnica. Algo que además es concordante con lo de carenar una quinta vez algunos S-70. Algo que como comenté en un post anterior, si se cumplieran los "nuevos" plazos de entrega de los dos primeros S-80 en 2020 y 2021 (uno por año), no sería necesario más que en una unidad, ya que el S-74 con la carena ahora en curso y el tiempo necesario entre carenas, llegaría hasta 2021 operativo. De hecho, con dos S-80 recién entregados en 2021, no necesitaríamos más submarinos S-70 (pues ya en la actualidad cuando se carena uno estamos pasando con dos submarinos operativos). En definitiva, que con Un S-70 que "acompañe" al S-74 hasta 2020, la operatividad no va a ser menor que la que se tiene en la actualidad.
Pues yo, dudo mucho que se vaya a meterle al sub nada nuevo que no esté previsto. Me atrevería a decir que el rediseño es simplemente un rediseño del espacio, que obviamente obligará a recolocar alguna cosilla que otra para recuperar el balance de pesos, pero no se le va a añadir nada nuevo. Ni siquiera en el tan cacareado AIP fallido...
A estas alturas todos los equipos ya están definidos y su espacio asignado y no parece lógico añadir nada nuevo y mucho menos por "indefinición tecnica". Si es que no hay tiempo para añadir nada nuevo...
Lo mas que podría pasar, cosa dudosa porque algún rumor se habría desatado y llegado hasta la China su eco, sería cambiar un equipo por otro. Pero lo veo muy dudoso, la verdad.
Aparte de, que quieres que te diga, no me voy a quejar porque nos quedemos con mas submarinos cuando llevo una década lamentando la reducción a la mitad de la FLOSUB...
capricornio escribió:En fin, ya veremos en que queda esto, pero la pinta es que de aquí a las elecciones habrá silencio informativo "oficial". Y a partir de ellas, ya veremos si se desata la caja de los truenos.
Y será lógico que no se diga nada hasta que haya algo nuevo que decir ¿no?
Y ninguno se sorprenderá si el semaforo verde se da cuando le interese al politico de turno y no a la Armada ¿Verdad?
Porque hablamos de España, de sus politicos y de gastos de defensa, no de algo importante como el nuevo escandalo que dan por el Salvame...
A España, servir hasta morir.
FUERZA Y HONOR \\"Soy una hoja al viento, mirad como vuelo\"\
