comando_pachacutec escribió:
Increíble no?
GRUMO escribió:Permiteme meter la cuchara
Los que combatieron por España eran tan o igual españoles que los nacidos en la Gran Via. Sobre este aspecto, soy convicto y confeso de ser iberofilo, tengo una pasion insana e irracional por las corridas de toros, y mas de una lagrima me ha salido cuando escucho por enesima y millónesima vez la zarzuela Luisa Fernanda, y como no, Diana Navarro es quien me acompaña cuando manejo mi, igual que el dueño, antediluviano carro.
Segundo: El Estimado amigo Comando esta pagando una apuesta
Cordiales saludos
Comando Gato'e Techo escribió:comando_pachacutec escribió:
Increíble no?
Oye Pachacutec, esa bandera que tienes como "identikit" es la de Chile, la de Texas, la de Cuba, o es el oculto deseo de ser parte del Imperio del Tio Sam...?
No me vayas a decir que es la del Ejuército Unido Libertador del Perú, diseño original de Bernardo O'Higgins...el mismo que sin la ayuda de la División Auxiliar de Colombia (CON BATALLONES GUAYAQUILEÑOS) dudo que hubieran podido vencer al ejército hispano-peruano al que se enfrentaron.
comando_pachacutec escribió:Comando Gato'e Techo escribió:comando_pachacutec escribió:
Increíble no?
Oye Pachacutec, esa bandera que tienes como "identikit" es la de Chile, la de Texas, la de Cuba, o es el oculto deseo de ser parte del Imperio del Tio Sam...?
No me vayas a decir que es la del Ejuército Unido Libertador del Perú, diseño original de Bernardo O'Higgins...el mismo que sin la ayuda de la División Auxiliar de Colombia (CON BATALLONES GUAYAQUILEÑOS) dudo que hubieran podido vencer al ejército hispano-peruano al que se enfrentaron.
No. Es la bandera de la Republica de Chile que por la apuesta esta ahi hasta el 31 de julio.
Dudas... pero no lo sabes... para variar armando cuentos y fabulas.
Los Centros de Comercio y Navegación tampoco fueron un "logro" Ecuatoriano, definitivamente que nó, porque todo lo que se acordó en 1998 se encuentra previsto dentro del marco del Protocolo de Río de Janeiro....calderon41 escribió:Tenemos el caso de aquello que llamo enclaves que se dan al Ecuador por cincuenta años. Son dos centros de comercio y navegación que tendrá el Ecuador en nuestra amazonía, bajo la modalidad de concesión con carácter renovable y cuyas instalaciones vienen siendo preparadas ante el rechazo del pueblo loretano. Estos centros tendrán cada uno ciento cincuenta hectáreas, y se llegará a ellos por vía fluvial, aérea y carretera, y no se pagarán derechos de aduanas. Las naves de bandera ecuatoriana recibirán el mismo trato que las del Perú; se aplicará igual condición a todas las cargas provenientes de terceros países para el Ecuador.
Y eso no lo afirmamos sólo nosotros ....SEXTO articulo
El Ecuador gozará para la navegación en el Amazonas y sus afluentes septentrionales, de las mismas concesiones de que gozan el Brasil y Colombia, más aquéllas que fueren convenidas en un Tratado de Comercio y Navegación destinado a facilitar la navegación libre y gratuita en los referidos ríos.
Pero si esos enclaves no existe... por lo menos hoy por hoy , y a corto plazo esta verde.calderon41 escribió:
Tenemos el caso de aquello que llamo enclaves que se dan al Ecuador por cincuenta años. Son dos centros de comercio y navegación que tendrá el Ecuador en nuestra amazonía, bajo la modalidad de concesión con carácter renovable y cuyas instalaciones vienen siendo preparadas ante el rechazo del pueblo loretano. Estos centros tendrán cada uno ciento cincuenta hectáreas, y se llegará a ellos por vía fluvial, aérea y carretera, y no se pagarán derechos de aduanas. Las naves de bandera ecuatoriana recibirán el mismo trato que las del Perú; se aplicará igual condición a todas las cargas provenientes de terceros países para el Ecuador.
Hay cronogramas con plazos específicos y determinados que se acordaron en el encuentro binacional de gabinetes ministeriales del año pasado. La Hoja de Ruta del Ministerio de RREE quedó lista según el plazo pactado, aunque es cierto que hay algunos retrasos sobre los avances que se habían programado. En octubre próximo se reúne nuevamente el Gabinete Binacional de Ministros.. y esta vez toca en Perú.Arequipeño escribió:Pero si esos enclaves no existe... por lo menos hoy por hoy , y a corto plazo esta verde.
calderon41 escribió:A nadie en el Ecuador, ni militares ni civiles, nos queda la menor duda, que se falló en base al Protocolo de 1942, lo rescatable es que vivimos en paz, así que, tranquilos, que el Ecuador jamás a utilizado al Perú cuando tiene problemas políticos
, Vamos compadre, eso no te lo crees tu pero ni en tu peor borrachera...¿Cuales revelaciones?.. ¿Te molestaria enumerarlas? es que no me gusta "negar" nada en esta vida...calderon41 escribió: no menosprecien la lectura de lo actuado por su Congreso en 1998, lo expresado por ellos, ya que contienen, en algunos casos, revelaciones, difíciles de ocultar, solo con negarlas toda la vida.
¿Total? ¿No que eran ENCLAVES que recordarían de por vida la supuesta (casi fantasiosa) victoria Ecuatoriana sobre el malévolo Perú negador de la Amazonia ecuatoriana y bla bla bla? Ahora que te sacaron el tratado y te lo masticaron párrafo por párrafo, son solo centros de Comercio y Navegación, en terrenos Peruanos, con leyes Peruanas, operados por Peruanos y te diste que lo único ecuatoriano que va haber ahí son los barquitos que hasta ahora no navegan...(ya no me hagas sacar el video donde lo prueba por que estoy aburrido).calderon41 escribió:. Y sí, para nosotros son Centros de Comercio y Navegación.He escrito, caso cerrado( ya me parezco a la Dra. Apolo )
Para no ir muy atras... para 1995 el gob de Duran Ballen, era cualquier cosa, menos un "buen" gobierno. La crisis estaba por todos lados.calderon41 escribió:A nadie en el Ecuador, ni militares ni civiles, nos queda la menor duda, que se falló en base al Protocolo de 1942, lo rescatable es que vivimos en paz, así que, tranquilos, que el Ecuador jamás a utilizado al Perú cuando tiene problemas políticos, no menosprecien la lectura de lo actuado por su Congreso en 1998, lo expresado por ellos, ya que contienen, en algunos casos, revelaciones, difíciles de ocultar, solo con negarlas toda la vida. Y sí, .
He escrito, caso cerrado( ya me parezco a la Dra. Apolo )
Y son eso, centros en suelo peruano que responden a leyes peruanas.para nosotros son Centros de Comercio y Navegación
Mi querido y nunca tan bien ponderado Comando Pachacutec:comando_pachacutec escribió: Para no ir muy atras... para 1995 el gob de Duran Ballen, era cualquier cosa, menos un "buen" gobierno. La crisis estaba por todos lados.
Y son eso, centros en suelo peruano que responden a leyes peruanas.para nosotros son Centros de Comercio y Navegación
De las actas de la Sesión del Pleno del Congreso de la República del Perú, de fecha viernes 13 de noviembre de 1998, en la que se continuó el debate y se aprobaron el Tratado de Comercio y Navegación y el Acuerdo Amplio de Integración Fronteriza, Desarrollo y Vecindad entre las Repúblicas del Perú y del Ecuador, en especial me parece interesantísima la patriótica alocución del Honorable Roger Cáceres Velasquez, Congresista de la República del Perú, Decano parlamentario del Perú, fundador de la Democracia Cristiana Peruana, quien -y de acuerdo al pedazo de actas del Congreso del Perú de aquella fecha, manifestó en medio de sonetos y poesías lo siguiente:calderon41 escribió:.... no menosprecien la lectura de lo actuado por su Congreso en 1998, lo expresado por ellos, ...
Pues veamos un par de muestras del corte de tela:Comando Gato'e Techo escribió:El Gobierno del Arquitecto Sixto Durán Ballén fue un buen gobierno.
La única crisis que tuvo fue el gasto que le generó el Conflicto del Cenepa.
Y algún pequeño altercado político con su cuñado, el Ingeniero León Febres Cordero, en esa época Alcalde de Guayaquil.
2- Artículo de redacción en BBC Mundo, publicado el 03 de marzo de 2008. CLICKLa unión ha sido más clara que el sol quiteño. La gente respaldó espontáneamente al presidente Durán-Ballén. Si el gobierno agresor calculaba que, por la baja popularidad de Durán-Ballen en las encuestas, el pueblo lo iba a abandonar al primer tiro de fusil, se equivocó, La unión ha sido palpable.
Diría yo que un gobierno con baja estima entre los ciudadanos, es ciertamente impopular. Por añadidura, un gobierno impopular no puede ser considerado un “buen gobierno” dentro de la regla general.En su momento, algunos analistas atribuyeron el escalamiento del conflicto a la situación política que vivían ambos países. La aceptación popular del presidente ecuatoriano Sixto Durán Ballén se encontraba por el suelo. El presidente peruano, Alberto Fujimori, se preparaba para su reelección.
Con el conflicto, la popularidad de ambos mandatarios aumentó dramáticamente.
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 2 invitados