http://www.andina.com.pe/agencia/notici ... 71097.aspx
Estamos seguros que, dentro de la nueva currícula de la Academia Diplomática, se tomará en cuenta la valiosa experiencia que significó para la diplomacia Peruana el haber afrontado un litigio internacional como el que definió los límites marítimos con Chile.
Con un Director de lujo, como el embajador Allan Wagner, es de esperar que los futuros diplomáticos Peruanos afronten con éxito los retos del presente siglo que exigen eficiencia y liderazgo.
http://chileabroad.gov.cl/peru/2015/08/ ... os-paises/
A propósito de Academias diplomáticas, recientemente se realizó en Tacna y Arica un encuentro de los estudiantes de las respectivas casas de estudios de Chile y del Perú.
Los "pichones" (Ya que algunos señalan que de "grandes" se convertirán en "halcones") del Primer año de la Academia Diplomática del Perú, conjuntamente con los del segundo año de la Academia Diplomática de Chile, realizaron diversas actividades en Tacna y en Arica.
Que se vayan conociendo desde ya, porque seguramente en el futuro algunos de ellos se darán de picotazos en el ruedo ....
Saludos.
Límites Marítimos Chile - Perú
-
CZEKALSKI
- Coronel
- Mensajes: 3549
- Registrado: 29 Jun 2003, 01:26
- Ubicación: La Ciudad Hermosa de San Miguel de Ribera de Camaná: Tierra Brava y de Ilustre Blasón.
-
CZEKALSKI
- Coronel
- Mensajes: 3549
- Registrado: 29 Jun 2003, 01:26
- Ubicación: La Ciudad Hermosa de San Miguel de Ribera de Camaná: Tierra Brava y de Ilustre Blasón.
Límites Marítimos Chile - Perú
http://larepublica.pe/impresa/politica/ ... ecio-chile
Existe una posibilidad real de que se hagan públicas las Notas Diplomáticas que se intercambiaron durante la pasada crisis diplomática con Chile a raíz del caso de espionaje a la MGP, esto debido a que está por resolverse un recurso de Hábeas Data interpueswto por una organización civil en el poder Judicial Peruano y al parecer en Chile otra organización similar va a apelar al Consejo de Transparencia para que las mencionadas Notas sean publicadas, en ambos casos se tiene la férrea oposición de las respectivas Cancillerías.
El día de mañana se podría resolver la causa en el Poder Judicial Peruano, tal vez pronto podremos enterarnos que tan diplomáticos fueron los Chilenos en dar las satisfacciones que el gobierno Peruano exigía.
Saludos.
Existe una posibilidad real de que se hagan públicas las Notas Diplomáticas que se intercambiaron durante la pasada crisis diplomática con Chile a raíz del caso de espionaje a la MGP, esto debido a que está por resolverse un recurso de Hábeas Data interpueswto por una organización civil en el poder Judicial Peruano y al parecer en Chile otra organización similar va a apelar al Consejo de Transparencia para que las mencionadas Notas sean publicadas, en ambos casos se tiene la férrea oposición de las respectivas Cancillerías.
El día de mañana se podría resolver la causa en el Poder Judicial Peruano, tal vez pronto podremos enterarnos que tan diplomáticos fueron los Chilenos en dar las satisfacciones que el gobierno Peruano exigía.
Saludos.
-
GRUMO
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 12515
- Registrado: 14 Ago 2005, 06:32
Límites Marítimos Chile - Perú
Tambien existe oro escenario que la información sea clasificada.
Y aqui el Habeas Data sería rechazado.
Un cordial saludo
Grumo
Y aqui el Habeas Data sería rechazado.
Un cordial saludo
Grumo
¡Somos o no pilotos de combate!.... ya, que nos den otra misión y salimos 3 o 4 fierros, rasanteamos hasta donde podamos y si nos van tumbando.... nos tumbaron pues.... pero por lo menos uno llega y rompe.... así no regresemos los demás.... total para eso nos hemos formado, para eso estamos preparados, y si vamos a morir.... bueno nos inmolamos por la patria, es la oportunidad de demostrar lo que somos y valemos”. Coronel FAP Marco Antonio Schenone Oliva , piloto muerto en el Cenepa
-
CZEKALSKI
- Coronel
- Mensajes: 3549
- Registrado: 29 Jun 2003, 01:26
- Ubicación: La Ciudad Hermosa de San Miguel de Ribera de Camaná: Tierra Brava y de Ilustre Blasón.
Límites Marítimos Chile - Perú
http://larepublica.pe/impresa/politica/ ... -con-chile
El diario La República sigue la noticia sobre el recurso de Hábeas Data interpuesto por el Grupo Liber ante el Décimo Primer Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Lima.
El día de ayer, el abogado de la organización civil sustentó su pedido respaldado con una carta del ex Canciller y ex coagente en el litigio con Chile ante la CIJ, José García Belaúnde.
El artículo de La República también cita el argumento central de Torre Tagle para oponerse al pedido de hacer públicas las Notas Diplomáticas cursadas por las Cancillerías de Chile y Perú durante la crisis diplomática que se vivió luego de hacerse público el espionaje realizado por los servicios de inteligencia de la ACH en la Marina de Guerra del Perú, que se basa "en una cuestión de principio, referida a la obligación por velar de que no se afecten las relaciones diplomáticas del Perú con cualquier miembro de la comunidad internacional"....
Como para sacar conclusiones:
Es muy difícil que el contenido de aquellas Notas Diplomáticas pueda ser considerado como información clasificada, pues su contenido no contiene información que afecte la seguridad nacional, por la simple y sencilla razón de que fueron cursadas cuando el atentado en contra de la seguridad de nuestro país ya estaba consumado y era de dominio público, es decir, después de que la red de espionaje montada por la ACH (Imposible de creer que lo fuera sin el conocimiento de los altos niveles del gobierno Chileno) ya acaparaba los titulares de la prensa.
El hecho que se mencione una carta del embajador García Belaúnde (Quien debe conocer perfectamente el contenido de las comunicaciones) avalando la petición del grupo Liber, nos hace pensar que es perfectamente posible que judicialmente se ordene la publicidad de los documentos, ya que cualquier acuerdo para mantenerlas en reserva atenta contra el derecho de información de la opinión pública.
El argumento central de Torre Tagle es evitar deteriorar las relaciones diplomáticas con Chile ...
¿Por qué se vería perjudicado el gobierno de Bachelet y la gestión de su Canciller si se hacen públicas las notas diplomáticas que enviaron y que finalmente colmaron las espectativas del gobierno del Perú???
La primera respuesta que se me viene a la mente es que la opinión pública Chilena podría descubrir que el gobierno de su país no fue muy transparente que digamos cuando les informó sobre los términos en los cuales brindó las satisfacciones exigidas por nuestro país.
Porque si fuera cierto que el Gobierno de Chile siguió negando hasta el final haber tenido conocimiento de la red de espionaje montada por sus FFAA, no veo el motivo por el cual podrían afectarse o deteriorarse las relaciones bilaterales; lo único que pasaría sería que crecería el descontento dela ciudadanía con Humala, porque dio por superado el incidente sin que Chile brindara las satisfacciones que él mismo reclamaba....
Saludos.
El diario La República sigue la noticia sobre el recurso de Hábeas Data interpuesto por el Grupo Liber ante el Décimo Primer Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Lima.
El día de ayer, el abogado de la organización civil sustentó su pedido respaldado con una carta del ex Canciller y ex coagente en el litigio con Chile ante la CIJ, José García Belaúnde.
El artículo de La República también cita el argumento central de Torre Tagle para oponerse al pedido de hacer públicas las Notas Diplomáticas cursadas por las Cancillerías de Chile y Perú durante la crisis diplomática que se vivió luego de hacerse público el espionaje realizado por los servicios de inteligencia de la ACH en la Marina de Guerra del Perú, que se basa "en una cuestión de principio, referida a la obligación por velar de que no se afecten las relaciones diplomáticas del Perú con cualquier miembro de la comunidad internacional"....
Como para sacar conclusiones:
Es muy difícil que el contenido de aquellas Notas Diplomáticas pueda ser considerado como información clasificada, pues su contenido no contiene información que afecte la seguridad nacional, por la simple y sencilla razón de que fueron cursadas cuando el atentado en contra de la seguridad de nuestro país ya estaba consumado y era de dominio público, es decir, después de que la red de espionaje montada por la ACH (Imposible de creer que lo fuera sin el conocimiento de los altos niveles del gobierno Chileno) ya acaparaba los titulares de la prensa.
El hecho que se mencione una carta del embajador García Belaúnde (Quien debe conocer perfectamente el contenido de las comunicaciones) avalando la petición del grupo Liber, nos hace pensar que es perfectamente posible que judicialmente se ordene la publicidad de los documentos, ya que cualquier acuerdo para mantenerlas en reserva atenta contra el derecho de información de la opinión pública.
El argumento central de Torre Tagle es evitar deteriorar las relaciones diplomáticas con Chile ...
¿Por qué se vería perjudicado el gobierno de Bachelet y la gestión de su Canciller si se hacen públicas las notas diplomáticas que enviaron y que finalmente colmaron las espectativas del gobierno del Perú???
La primera respuesta que se me viene a la mente es que la opinión pública Chilena podría descubrir que el gobierno de su país no fue muy transparente que digamos cuando les informó sobre los términos en los cuales brindó las satisfacciones exigidas por nuestro país.
Porque si fuera cierto que el Gobierno de Chile siguió negando hasta el final haber tenido conocimiento de la red de espionaje montada por sus FFAA, no veo el motivo por el cual podrían afectarse o deteriorarse las relaciones bilaterales; lo único que pasaría sería que crecería el descontento dela ciudadanía con Humala, porque dio por superado el incidente sin que Chile brindara las satisfacciones que él mismo reclamaba....
Saludos.
-
CZEKALSKI
- Coronel
- Mensajes: 3549
- Registrado: 29 Jun 2003, 01:26
- Ubicación: La Ciudad Hermosa de San Miguel de Ribera de Camaná: Tierra Brava y de Ilustre Blasón.
Límites Marítimos Chile - Perú
http://www.andina.com.pe/agencia/notici ... 72561.aspx
El pasado 28 de Agosto, día de la reincorporación de Tacna al Perú, el Poder Ejecutivo presentó en mesa de partes del Congreso de la República, el Proyecto de Ley N° 04762/2015-PE "Creación del distrito La Yarada Los Palos, provincia de Tacna del departamento de Tacna" que ahora se encuentra a la espera de ser aprobado en la comisión Descentralización, Regionalización, Gobiernos Locales y Modernización de la Gestión del Estado, para luego pasar al pleno del parlamento.
La Presidencia del Consejo de Ministros sustenta la necesidad de la creación del distrito fronterizo, basado en la necesidad de "satisfacción de necesidades básicas de la población en los espacios de frontera y su incorporación a la dinámica del desarrollo nacional", en el marco de la Estrategia Nacional de la Ley Marco para el Desarrollo e Integración Fronteriza.
Conforme a lo establecido en la Ley de Demarcación y Organización Territorial, la PCM "ha promovido la consulta de los ministerios de Relaciones Exteriores, de Defensa y del Interior, toda vez que, como zona de frontera a la circunscripción político administrativa, los límites del nuevo distrito coinciden con los límites internacionales de la República".
Ciertamente que la promulgación de la Ley que creará el distrito La Yarada-Los Palos va a levantar polvadera en el gobierno y la clase política de Chile, toda vez que los límites del futuro distrito por el Sur y por el Oeste se basan en lo establecido en el Tratado de 1929 y en la reciente sentencia de la CIJ que definió el límite marítimo internacional.
http://es.scribd.com/doc/276892415/Proy ... -Los-Palos
El punto extremo sur del distrito La Yarada-Los Palos es el Punto Concordia, de Conformidad con el Tratado de 1929 y por el Oeste los límites se inician en el mismo punto hacia el Norte, siguiendo la línea de bajamar, hasta el punto de inicio de límite marítimo con Chile, a partir del cual limita con el Dominio Marítimo Peruano.
Suponemos que la reacción de Chile será enviar una Nota de Reserva a la mencionada Ley en cuanto se promulgue, tal y como lo hizo con el mapa oficial Peruano que acompañó a la modificación de la Ley de Líneas de Base de 2005, para adecuarla al fallo de la CIJ.
En aquella ocasión, Chile no se atrevió a enviar una Nota de Protesta, como no planteó si mal no recuerdo el Senador Chileno Hernán Larraín, la razón de ello la dio el ex Canciller García Belaúnde en entrevista con El Comercio:
También seguiremos el desarrollo de esta noticia.
Saludos.
El pasado 28 de Agosto, día de la reincorporación de Tacna al Perú, el Poder Ejecutivo presentó en mesa de partes del Congreso de la República, el Proyecto de Ley N° 04762/2015-PE "Creación del distrito La Yarada Los Palos, provincia de Tacna del departamento de Tacna" que ahora se encuentra a la espera de ser aprobado en la comisión Descentralización, Regionalización, Gobiernos Locales y Modernización de la Gestión del Estado, para luego pasar al pleno del parlamento.
La Presidencia del Consejo de Ministros sustenta la necesidad de la creación del distrito fronterizo, basado en la necesidad de "satisfacción de necesidades básicas de la población en los espacios de frontera y su incorporación a la dinámica del desarrollo nacional", en el marco de la Estrategia Nacional de la Ley Marco para el Desarrollo e Integración Fronteriza.
Conforme a lo establecido en la Ley de Demarcación y Organización Territorial, la PCM "ha promovido la consulta de los ministerios de Relaciones Exteriores, de Defensa y del Interior, toda vez que, como zona de frontera a la circunscripción político administrativa, los límites del nuevo distrito coinciden con los límites internacionales de la República".
Ciertamente que la promulgación de la Ley que creará el distrito La Yarada-Los Palos va a levantar polvadera en el gobierno y la clase política de Chile, toda vez que los límites del futuro distrito por el Sur y por el Oeste se basan en lo establecido en el Tratado de 1929 y en la reciente sentencia de la CIJ que definió el límite marítimo internacional.
http://es.scribd.com/doc/276892415/Proy ... -Los-Palos
El punto extremo sur del distrito La Yarada-Los Palos es el Punto Concordia, de Conformidad con el Tratado de 1929 y por el Oeste los límites se inician en el mismo punto hacia el Norte, siguiendo la línea de bajamar, hasta el punto de inicio de límite marítimo con Chile, a partir del cual limita con el Dominio Marítimo Peruano.
Suponemos que la reacción de Chile será enviar una Nota de Reserva a la mencionada Ley en cuanto se promulgue, tal y como lo hizo con el mapa oficial Peruano que acompañó a la modificación de la Ley de Líneas de Base de 2005, para adecuarla al fallo de la CIJ.
En aquella ocasión, Chile no se atrevió a enviar una Nota de Protesta, como no planteó si mal no recuerdo el Senador Chileno Hernán Larraín, la razón de ello la dio el ex Canciller García Belaúnde en entrevista con El Comercio:
http://elcomercio.pe/politica/actualida ... ia-1751377“Chile sabe que el punto Concordia es lo que establece el Tratado del 29, por eso no manda nota de protesta, estaría impugnando el Tratado, lo cual sería muy grave”
También seguiremos el desarrollo de esta noticia.
Saludos.
-
GRUMO
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 12515
- Registrado: 14 Ago 2005, 06:32
Límites Marítimos Chile - Perú
Estimado amigo
El gran problema del habeas data es cuando se da a una informacion la calidad de clasificada. Y esta clasificación esta en función de quien la hace, obviamente con algunos parámetros. Al final, de un par de orejas sacas un elefante y todo se puede justificar.
Me aprece que no es conveniente atizar el problema, y es mejor mantenerlo en congeladora. ¿Se imaginan el escenario chielneo si se demuestra una disculpa publica del gobierno? Lenin decia hay que dar un paso atras para dar dos adelante.
Es la real politik
Saludos
El gran problema del habeas data es cuando se da a una informacion la calidad de clasificada. Y esta clasificación esta en función de quien la hace, obviamente con algunos parámetros. Al final, de un par de orejas sacas un elefante y todo se puede justificar.
Me aprece que no es conveniente atizar el problema, y es mejor mantenerlo en congeladora. ¿Se imaginan el escenario chielneo si se demuestra una disculpa publica del gobierno? Lenin decia hay que dar un paso atras para dar dos adelante.
Es la real politik
Saludos
¡Somos o no pilotos de combate!.... ya, que nos den otra misión y salimos 3 o 4 fierros, rasanteamos hasta donde podamos y si nos van tumbando.... nos tumbaron pues.... pero por lo menos uno llega y rompe.... así no regresemos los demás.... total para eso nos hemos formado, para eso estamos preparados, y si vamos a morir.... bueno nos inmolamos por la patria, es la oportunidad de demostrar lo que somos y valemos”. Coronel FAP Marco Antonio Schenone Oliva , piloto muerto en el Cenepa
-
Chuck
- General de Brigada
- Mensajes: 4297
- Registrado: 11 Ago 2008, 16:40
Límites Marítimos Chile - Perú
linkChile protesta ante Perú por creación de distrito que vulnera límite terrestre
El límite sur del nuevo distrito aprobado por el Congreso limeño es por la frontera hasta su intersección con el Pacífico en el Punto de la Concordia, fijándolo como punto de inicio de la frontera terrestre y 260 metros al suroeste del Hito 1 establecido por Chile como el inicio del límite.
Por su parte, el senador DC Ignacio Walker, afirmó que no hay ningún tema limítrofe pendiente con Perú.
[quote=JRIVERA Te doy la razón en cuanto a que nunca he trabajado
-
GRUMO
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 12515
- Registrado: 14 Ago 2005, 06:32
Límites Marítimos Chile - Perú
Tengo un amigo cuyo vecino trabaja con un señor que cuando vino en taxi el chofer le comentó que con Chile se tenían problemas de limites pendientes.Chuck escribió:linkChile protesta ante Perú por creación de distrito que vulnera límite terrestre
El límite sur del nuevo distrito aprobado por el Congreso limeño es por la frontera hasta su intersección con el Pacífico en el Punto de la Concordia, fijándolo como punto de inicio de la frontera terrestre y 260 metros al suroeste del Hito 1 establecido por Chile como el inicio del límite.
Por su parte, el senador DC Ignacio Walker, afirmó que no hay ningún tema limítrofe pendiente con Perú.
En ambos casos las opiniones son eso, opiniones. Ahora, que existe en el Universo . Lo que existe es un tema de interpretaci{on sobre el hito Uno. Y eso no es problema, porque es fácil solucionarlo. Ambos paises acudir a EEUU y que exponga su puinto de vista...Y eso esta escrito como mecanismo de solución .
Un abrazo
Grumo
¡Somos o no pilotos de combate!.... ya, que nos den otra misión y salimos 3 o 4 fierros, rasanteamos hasta donde podamos y si nos van tumbando.... nos tumbaron pues.... pero por lo menos uno llega y rompe.... así no regresemos los demás.... total para eso nos hemos formado, para eso estamos preparados, y si vamos a morir.... bueno nos inmolamos por la patria, es la oportunidad de demostrar lo que somos y valemos”. Coronel FAP Marco Antonio Schenone Oliva , piloto muerto en el Cenepa
-
GRUMO
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 12515
- Registrado: 14 Ago 2005, 06:32
Límites Marítimos Chile - Perú
En el Perú el caso Julia Principe ha remecido hasta los cimientos la fragil democracia peruana. Han tenido que recular debido a que la indignación estaba que se le escapaba de la smanos y se venia convocando diversas marchas para protestar por tan burda manipulación
Por otro lado Nadine heredia cada día se va enredando mas y mas en su laberinto.
Y curiosamente, sale esto del distrito de Los Palos, tomado uniltaralmente un real problema pero sencillo de resolver, obligando a una Nota de protesta de Chile. un problema o como querramos llamarlo, facil de resolver sin mayor problema.
¡Acaso alguien duda que no estamos frente a una abyecta y asquerosa corina de humo, a costa del prestigio del Perú como nacion respetuosa y responsable?
Saludos siempre cordiales
Grumo
Por otro lado Nadine heredia cada día se va enredando mas y mas en su laberinto.
Y curiosamente, sale esto del distrito de Los Palos, tomado uniltaralmente un real problema pero sencillo de resolver, obligando a una Nota de protesta de Chile. un problema o como querramos llamarlo, facil de resolver sin mayor problema.
¡Acaso alguien duda que no estamos frente a una abyecta y asquerosa corina de humo, a costa del prestigio del Perú como nacion respetuosa y responsable?
Saludos siempre cordiales
Grumo
¡Somos o no pilotos de combate!.... ya, que nos den otra misión y salimos 3 o 4 fierros, rasanteamos hasta donde podamos y si nos van tumbando.... nos tumbaron pues.... pero por lo menos uno llega y rompe.... así no regresemos los demás.... total para eso nos hemos formado, para eso estamos preparados, y si vamos a morir.... bueno nos inmolamos por la patria, es la oportunidad de demostrar lo que somos y valemos”. Coronel FAP Marco Antonio Schenone Oliva , piloto muerto en el Cenepa
-
Quattro
- Sargento Segundo
- Mensajes: 358
- Registrado: 29 Mar 2005, 04:06
-
CZEKALSKI
- Coronel
- Mensajes: 3549
- Registrado: 29 Jun 2003, 01:26
- Ubicación: La Ciudad Hermosa de San Miguel de Ribera de Camaná: Tierra Brava y de Ilustre Blasón.
Límites Marítimos Chile - Perú
http://www.latercera.com/noticia/politi ... stre.shtml
Me parece que se trata de una mera "formalidad" de parte de la Cancillería Chilena, como parte de una pesada herencia del gobierno de Piñera, que utilizó el tema de la frontera terrestre para mantener un tema pendiente con el Perú sólo por intereses políticos personales, algo que nos debe tener sin cuidado, porque el asunto es simple:
- La CIJ no modificó el límite terrestre establecido por el Tratado de 1929, ya que no era competente para ello.
- El propio Chile en sus alegatos orales menciona que las Actas de 1968-69 no modifican ni revisan el Tratado de 1929 y que el Hito N° 1 es sólo un punto de referencia para señalar el paralelo del límite marítimo (Y no es el punto de inicio de la frontera terrestre).
- El Gobierno Chileno ha señalado reiteradamente que el Tratado de 1929 no ha sido modificado por el fallo de la CIJ.
- La CIJ reconoce la existencia del Punto Concordia y señala que es el punto de inicio de la frontera terrestre.
- Chile con sus actos y su conducta ha reconocido que el Punto Concordia es el inicio de la frontera terrestre, graficándolo inclusive en su cartografía oficial.
Punto aparte es el penoso papel de la Cancillería Chilena al no hacer público el texto de la nota diplomática, que convierten a Don Heraldo Muñoz en una caricatura de Canciller cuando sostiene que la nota de protesta enviada a Lima no puede darse a conocer porque es reservada (Como si comprometiera la seguridad nacional de Chile) nos hubiera gustado saber en qué fundamento jurídico se basa esa protesta, estamos seguros que no la hacen pública pues carece de aquellos fundamentos).
Lo cierto es que Chile durante setenta años coincidió con el Perú en que el inicio de la frontera terrestre era el Punto Concordia, al sur oeste del Hito N° 1, eso va a pesar en una eventual resolución del Presidente de EE.UU sobre el tema.
En ese sentido, no nos debería sorprender ni nos debería afectar esta nueva puesta en escena del Edificio Carrera, destinada a reforzar la versión oficial del gobierno Chileno (Ya sabemos cuán confiables son esas versiones oficiales) que la opinión pública Chilena se cree inocentemente, versiones que NUNCA van a podernos dar una explicación completa y clara sobre por qué dicen que el triángulo terrestre es Chileno NUNCA van a poder explicarnos por qué su cartografia oficial y su conducta desmiente la absurda teoría que ahora sostienen.
La Nota de protesta Chilena respecto a los límites establecidos para el flamante distrito La Yarada-Los Palos no hará que el Gobierno del Perú ni el Congreso de la República den marcha atrás: La Ley que crea el distrito La Yarada-Los Palos y sus límites no van a ser modificados de ninguna manera, como recordemos lo hizo el Gobierno Chileno ante la nota de protesta enviada por Torre Tagle cuando se establecieron los límites de la Región Arica-Parinacota, que finalmente fueron modificados.
Es decir, la nota de protesta Chilena va a ser debidamente respondida y será archivada conjuntamente con la nota de reserva que enviaron cuando acá se publicó el mapa del límite marítimo, con la precisión de que el inicio de la frontera terrestre era el Punto Concordia.
Chile no se atreverá a más (Aunque nos gustaría que estuviera dispuesto a activar el mecanismo de solución de controversias del Tratado) simplemente porque sabe que sería una derrota más que no podrían maquillar ante su opinión pública ...
Por acá no se dará marcha atrás ... ¿Qué hará Chile al respecto???
Saludos.
Me parece que se trata de una mera "formalidad" de parte de la Cancillería Chilena, como parte de una pesada herencia del gobierno de Piñera, que utilizó el tema de la frontera terrestre para mantener un tema pendiente con el Perú sólo por intereses políticos personales, algo que nos debe tener sin cuidado, porque el asunto es simple:
- La CIJ no modificó el límite terrestre establecido por el Tratado de 1929, ya que no era competente para ello.
- El propio Chile en sus alegatos orales menciona que las Actas de 1968-69 no modifican ni revisan el Tratado de 1929 y que el Hito N° 1 es sólo un punto de referencia para señalar el paralelo del límite marítimo (Y no es el punto de inicio de la frontera terrestre).
- El Gobierno Chileno ha señalado reiteradamente que el Tratado de 1929 no ha sido modificado por el fallo de la CIJ.
- La CIJ reconoce la existencia del Punto Concordia y señala que es el punto de inicio de la frontera terrestre.
- Chile con sus actos y su conducta ha reconocido que el Punto Concordia es el inicio de la frontera terrestre, graficándolo inclusive en su cartografía oficial.
Punto aparte es el penoso papel de la Cancillería Chilena al no hacer público el texto de la nota diplomática, que convierten a Don Heraldo Muñoz en una caricatura de Canciller cuando sostiene que la nota de protesta enviada a Lima no puede darse a conocer porque es reservada (Como si comprometiera la seguridad nacional de Chile) nos hubiera gustado saber en qué fundamento jurídico se basa esa protesta, estamos seguros que no la hacen pública pues carece de aquellos fundamentos).
Lo cierto es que Chile durante setenta años coincidió con el Perú en que el inicio de la frontera terrestre era el Punto Concordia, al sur oeste del Hito N° 1, eso va a pesar en una eventual resolución del Presidente de EE.UU sobre el tema.
En ese sentido, no nos debería sorprender ni nos debería afectar esta nueva puesta en escena del Edificio Carrera, destinada a reforzar la versión oficial del gobierno Chileno (Ya sabemos cuán confiables son esas versiones oficiales) que la opinión pública Chilena se cree inocentemente, versiones que NUNCA van a podernos dar una explicación completa y clara sobre por qué dicen que el triángulo terrestre es Chileno NUNCA van a poder explicarnos por qué su cartografia oficial y su conducta desmiente la absurda teoría que ahora sostienen.
La Nota de protesta Chilena respecto a los límites establecidos para el flamante distrito La Yarada-Los Palos no hará que el Gobierno del Perú ni el Congreso de la República den marcha atrás: La Ley que crea el distrito La Yarada-Los Palos y sus límites no van a ser modificados de ninguna manera, como recordemos lo hizo el Gobierno Chileno ante la nota de protesta enviada por Torre Tagle cuando se establecieron los límites de la Región Arica-Parinacota, que finalmente fueron modificados.
Es decir, la nota de protesta Chilena va a ser debidamente respondida y será archivada conjuntamente con la nota de reserva que enviaron cuando acá se publicó el mapa del límite marítimo, con la precisión de que el inicio de la frontera terrestre era el Punto Concordia.
Chile no se atreverá a más (Aunque nos gustaría que estuviera dispuesto a activar el mecanismo de solución de controversias del Tratado) simplemente porque sabe que sería una derrota más que no podrían maquillar ante su opinión pública ...
Por acá no se dará marcha atrás ... ¿Qué hará Chile al respecto???
Saludos.
-
CZEKALSKI
- Coronel
- Mensajes: 3549
- Registrado: 29 Jun 2003, 01:26
- Ubicación: La Ciudad Hermosa de San Miguel de Ribera de Camaná: Tierra Brava y de Ilustre Blasón.
Límites Marítimos Chile - Perú
Comunicado Oficial de Torre Tagle:
La respuesta contundente, poniendo por delante el respeto a los tratados internacionales, algo que Chile se ha preocupado en demostrar en la CIJ con respecto al Tratado de 1904 con Bolivia, y que podría ser contraproducente si es que siguen insistiendo en desconocer sin fundamento lo que antes reconocían con su conducta.
No se dará marcha atrás.
El tema ha sido una oportunidad más para que el Perú reafirme el respeto y estricto cumplimiento del Tratado de 1929, incluyendo el mecanismo de solución de controversias que Chile evade olímpicamente.
Es muy difícil creer que el Congreso de la República controlado por la oposición, haya puesto una cortina de humo a favor del gobierno....
Saludos.
No nos sorprende que a diferencia de la Cancillería Chilena, por aquí no sea un "secreto de Estado" este tema, la diferencia es que por nuestro lado sí hay base jurídica sólida: El Tratado de 1929 y la conducta Chilena por setenta años.COMUNICADO N° 034 - 14/10/2015
El Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú cumple con informar a la opinión pública lo siguiente:
1.- Se ha recibido una nota diplomática del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile respecto al proyecto de ley de creación del distrito de La Yarada-Los Palos, en la provincia de Tacna, aprobado por el Congreso de la República el pasado 15 de octubre, que será contestada oportunamente por el mismo conducto.
2.- El referido proyecto de ley responde a una vieja aspiración de los pobladores de la zona y se concreta en el ejercicio de la potestad normativa inherente a la soberanía del Estado peruano.
3.- El Perú honra su tradición de respeto a sus compromisos internacionales y reafirma su pleno acatamiento a los tratados de los que es parte, así como su respeto a los límites establecidos con sus vecinos. Consecuentemente con ello, el Estado peruano salvaguarda sus derechos y la intangibilidad de la frontera terrestre con Chile, que comienza en el punto Concordia, de conformidad con el Tratado de 1929, su Protocolo Complementario y los trabajos de la Comisión Mixta de Límites de 1929 y 1930.
4.- El Perú reitera su voluntad de fortalecer las relaciones de cooperación e integración con Chile, en un espíritu de buena vecindad y mutua confianza, con estricto respeto a las obligaciones y derechos de cada país de acuerdo al derecho internacional, y, en particular, a los límites establecidos entre ellos de conformidad con este.
Lima, 20 de octubre de 2015
La respuesta contundente, poniendo por delante el respeto a los tratados internacionales, algo que Chile se ha preocupado en demostrar en la CIJ con respecto al Tratado de 1904 con Bolivia, y que podría ser contraproducente si es que siguen insistiendo en desconocer sin fundamento lo que antes reconocían con su conducta.
No se dará marcha atrás.
El tema ha sido una oportunidad más para que el Perú reafirme el respeto y estricto cumplimiento del Tratado de 1929, incluyendo el mecanismo de solución de controversias que Chile evade olímpicamente.
Es muy difícil creer que el Congreso de la República controlado por la oposición, haya puesto una cortina de humo a favor del gobierno....
Saludos.
-
GRUMO
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 12515
- Registrado: 14 Ago 2005, 06:32
Límites Marítimos Chile - Perú
Estimado amigo
Chile y Perù no estan de acuerdo . Podemos escribir terabytes al respecto, pero lo cierto es que no estamos de acuerdo en loque respecta a Punto Concordia y el Hito 1.
La unica forma es que nos pongamos de acuerdo es que si EEUU dirime al respecto, conforme la norma interncional
Y mientras no estemos ambos paises de acuerdo, en lo personal, me parece un desproposito y real cortina de humo este problema ooriginado unicamente por nosotro ¿se imaginan el alboroto politico de haber sido Chile quien se pasa por los genitales la posición peruana?
Esto es un desproposito y una posición que desmerece al Perù y nos pone como bananeros
Es mi humilde opinion
Grumo
Chile y Perù no estan de acuerdo . Podemos escribir terabytes al respecto, pero lo cierto es que no estamos de acuerdo en loque respecta a Punto Concordia y el Hito 1.
La unica forma es que nos pongamos de acuerdo es que si EEUU dirime al respecto, conforme la norma interncional
Y mientras no estemos ambos paises de acuerdo, en lo personal, me parece un desproposito y real cortina de humo este problema ooriginado unicamente por nosotro ¿se imaginan el alboroto politico de haber sido Chile quien se pasa por los genitales la posición peruana?
Esto es un desproposito y una posición que desmerece al Perù y nos pone como bananeros
Es mi humilde opinion
Grumo
¡Somos o no pilotos de combate!.... ya, que nos den otra misión y salimos 3 o 4 fierros, rasanteamos hasta donde podamos y si nos van tumbando.... nos tumbaron pues.... pero por lo menos uno llega y rompe.... así no regresemos los demás.... total para eso nos hemos formado, para eso estamos preparados, y si vamos a morir.... bueno nos inmolamos por la patria, es la oportunidad de demostrar lo que somos y valemos”. Coronel FAP Marco Antonio Schenone Oliva , piloto muerto en el Cenepa
-
Fulvio Boni
- General de Brigada
- Mensajes: 5304
- Registrado: 07 Oct 2005, 03:10
Límites Marítimos Chile - Perú
Quattro escribió:Excelente. Es estos episodios son sabrosos foristicamente.
Si, así esLlorad por él, llorad hasta que mojen, mujeres, vuestras lágrimas la tierra, la tierra que él amó, su idolatría.
Llorad, guerreros ásperos de Chile, acostumbrados a montaña y ola, este vacío es como un ventisquero, esta muerte es el mar que nos golpea.
Llorad, guerreros ásperos de Chile, acostumbrados a montaña y ola, este vacío es como un ventisquero, esta muerte es el mar que nos golpea.
-
CZEKALSKI
- Coronel
- Mensajes: 3549
- Registrado: 29 Jun 2003, 01:26
- Ubicación: La Ciudad Hermosa de San Miguel de Ribera de Camaná: Tierra Brava y de Ilustre Blasón.
Límites Marítimos Chile - Perú
http://www.minrel.gov.cl/cancilleria-pa ... 14917.html
Al parecer la Cancillería Chilena sigue dando tumbos. Se dio cuenta de que fue una soberana tontería clasificar como “reservada” la nota de protesta enviada al Perú y el día de hoy en la página web de del Ministerio de RR.EE. ha publicado una declaración en la que pretende fundamentar (De manera muy tibia y nada contundente) la absurda pretensión sobre el área al sur oeste del Hito N° 1 que se ha dado en llamar “triángulo terrestre”.
Vamos a desmenuzar el comunicado de la Cancillería Chilena, cuyos “argumentos” no tienen nada de contundentes y como siempre, no ahondan en mayores sustentos jurídicos porque no los tienen, dado que con su propia conducta, los propios Chilenos reconocieron el Punto Concordia por setenta años:
La diferencia con similar afirmación de la parte Chilena, es que por aquí sí se tiene el sustento documental probatorio y jurídico para demostrar nuestra afirmación, por allá no saben cómo explicar por qué el llamado triángulo terrestre es Chileno y como es en este caso, sólo lo afirman y pretenden sustentarlo genéricamente sin entrar en detalles…
Osea que los genios de la Cancillería Chilena nos están diciendo que la frontera terrestre tiene una porción de territorio sin delimitar???
Increíblemente nos están diciendo que, el Tratado de 1929 no dio una solución final y definitiva a la cuestión de Tacna y Arica, pues no se terminó de delimitar toda la frontera terrestre, quedando una porción de territorio de 300 metros sin delimitar, entre el Hito N° 1 y el Océano Pacífico.
Entonces, ya que para Chile la cuestión de Tacna y Arica no está final ni definitivamente resuelta ¿En el Perú tendríamos razones para tratar de renegociar la soberanía de Arica???
Es increíble leer semejante barbaridad de parte del servicio diplomático de un país, que supuestamente debe demostrar coherencia y al menos algo de profesionalismo.
La Cancillería Chilena, una vergüenza que no sepa la diferencia, pretende decirnos que la demarcación prevalece sobre la delimitación, cosa que no es cierta, porque es la línea fronteriza la que prevalece sobre los hitos colocados a lo largo de ella.
Pero la afirmación del Perú antes de la sentencia de la CIJ no prevalece sobre esa sentencia y la sentencia no modificó el Tratado de 1929.
La Cancillería Chilena omite (Porque es conveniente, claro está) que el Punto 175 de la sentencia señala claramente que en nuestro caso no necesariamente se daba esa continuidad, es decir, que el punto de inicio de la frontera terrestre y el punto de inicio de la frontera marítima podrían no coincidir, producto del acuerdo de las partes (Actas de 1968-69) y también acepta literalmente que el punto de inicio de la frontera terrestre es el Punto Concordia y no el Hito N° 1 como señala Chile.
Pensé que era muy duro cuando mencione lo caricaturezca que resulta siendo la conducta de la Cancillería Chilena, pero es cierto también que hacen méritos para que se les vea de esa manera.
El objetivo de este “comunicado” claramente busca dar una imagen de seguridad y de defensa de los intereses de Chile a su opinión pública, es decir, para mantener el frente interno tranquilo, aunque para ello tengan que decir barbaridades como las que hemos leído …
¿Y el pedido para llamar a consultas al embajador Chileno en Lima???
El menos interesado en que este asunto escale en una crisis diplomática es Chile, la carencia total de argumentos para defender su posición lo conduce a evadir cualquier situación que precipite la intervención del Presidente de EE.UU. así que habiendo cumplido con el “trámite regular” tendrán que quedarse calladitos, porque la Ley en cuestión y los límites del distrito creado, no serán modificados de ninguna manera.
Saludos.
Al parecer la Cancillería Chilena sigue dando tumbos. Se dio cuenta de que fue una soberana tontería clasificar como “reservada” la nota de protesta enviada al Perú y el día de hoy en la página web de del Ministerio de RR.EE. ha publicado una declaración en la que pretende fundamentar (De manera muy tibia y nada contundente) la absurda pretensión sobre el área al sur oeste del Hito N° 1 que se ha dado en llamar “triángulo terrestre”.
Vamos a desmenuzar el comunicado de la Cancillería Chilena, cuyos “argumentos” no tienen nada de contundentes y como siempre, no ahondan en mayores sustentos jurídicos porque no los tienen, dado que con su propia conducta, los propios Chilenos reconocieron el Punto Concordia por setenta años:
Para el Perú tampoco existe el denominado “triángulo terrestre”. Ese espacio es territorio nacional.Para Chile no existe el denominado "triángulo terrestre". Ese espacio es territorio nacional.
La diferencia con similar afirmación de la parte Chilena, es que por aquí sí se tiene el sustento documental probatorio y jurídico para demostrar nuestra afirmación, por allá no saben cómo explicar por qué el llamado triángulo terrestre es Chileno y como es en este caso, sólo lo afirman y pretenden sustentarlo genéricamente sin entrar en detalles…
Eso es absurdo, no puedo creer lo que estoy leyendo …En el área fronteriza con Perú hay sólo dos puntos convenidos: uno de ellos es el Hito No.1 (punto inicial de la frontera terrestre) que fue demarcado en 1930 en cumplimiento del Tratado de 1929. El otro punto fue convenido por ambos países en estricto cumplimiento al fallo de la Corte Internacional de Justicia del 27 de enero de 2014, que señaló que el inicio de la frontera marítima es la intersección del paralelo del Hito No. 1 con la línea de baja marea.
Osea que los genios de la Cancillería Chilena nos están diciendo que la frontera terrestre tiene una porción de territorio sin delimitar???
Increíblemente nos están diciendo que, el Tratado de 1929 no dio una solución final y definitiva a la cuestión de Tacna y Arica, pues no se terminó de delimitar toda la frontera terrestre, quedando una porción de territorio de 300 metros sin delimitar, entre el Hito N° 1 y el Océano Pacífico.
Entonces, ya que para Chile la cuestión de Tacna y Arica no está final ni definitivamente resuelta ¿En el Perú tendríamos razones para tratar de renegociar la soberanía de Arica???
Es increíble leer semejante barbaridad de parte del servicio diplomático de un país, que supuestamente debe demostrar coherencia y al menos algo de profesionalismo.
La Cancillería Chilena, una vergüenza que no sepa la diferencia, pretende decirnos que la demarcación prevalece sobre la delimitación, cosa que no es cierta, porque es la línea fronteriza la que prevalece sobre los hitos colocados a lo largo de ella.
Porque era lo lógico afirmar ello antes del fallo de la CIJ y porque es absurdo que el inicio de la frontera marítima se encuentre tierra adentro, como pretendía Chile.Perú siempre afirmó que había continuidad entre el punto de inicio de la frontera marítima y el punto final de la frontera terrestre entre ambos países.
Pero la afirmación del Perú antes de la sentencia de la CIJ no prevalece sobre esa sentencia y la sentencia no modificó el Tratado de 1929.
La Cancillería Chilena omite (Porque es conveniente, claro está) que el Punto 175 de la sentencia señala claramente que en nuestro caso no necesariamente se daba esa continuidad, es decir, que el punto de inicio de la frontera terrestre y el punto de inicio de la frontera marítima podrían no coincidir, producto del acuerdo de las partes (Actas de 1968-69) y también acepta literalmente que el punto de inicio de la frontera terrestre es el Punto Concordia y no el Hito N° 1 como señala Chile.
Un saludo a la bandera, porque la nota fue contestada, será archivada y la Ley de creación del distrito La Yarada-Los Palos y sus límites no se van a modificar una coma…Chile ha presentado por vía diplomática una Nota en la que ha reiterado su posición en esta materia, reservando sus derechos y objetando la pretensión peruana.
Pensé que era muy duro cuando mencione lo caricaturezca que resulta siendo la conducta de la Cancillería Chilena, pero es cierto también que hacen méritos para que se les vea de esa manera.
El objetivo de este “comunicado” claramente busca dar una imagen de seguridad y de defensa de los intereses de Chile a su opinión pública, es decir, para mantener el frente interno tranquilo, aunque para ello tengan que decir barbaridades como las que hemos leído …
¿Y el pedido para llamar a consultas al embajador Chileno en Lima???
El menos interesado en que este asunto escale en una crisis diplomática es Chile, la carencia total de argumentos para defender su posición lo conduce a evadir cualquier situación que precipite la intervención del Presidente de EE.UU. así que habiendo cumplido con el “trámite regular” tendrán que quedarse calladitos, porque la Ley en cuestión y los límites del distrito creado, no serán modificados de ninguna manera.
Saludos.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados