FK86, estás mezclandos países y fechas.
En este tópico el forista eternauta dio una revisión de la verdadera historia de Malvinas, es la mejor reseña sobre Malvinas que leí hasta el momento en esta página:
http://www.militar.org.ua/foro/soberani ... 10-90.html
Y te recuerdo algo, a pesar de los tratados firmados de honor y de buena fe por Gran Bretaña y España, en 1765 los ingleses se instalaron clandestinamente en un islote que se llamaba Trinidad y que ellos nombraron Saunder, pero al enterarse el gobernador de Buenos Aires Francisco Bucarelli ordenó la expulsión de los intrusos ingleses y destruyeron su asentamiento. Los ingleses nunca se asentaron en las dos islas mayores e importante del archipiélago (Gran Malvina y Soledad) jamás en ellas flameó una bandera inglesa y en donde hubo tres gobiernos el francés (1764-1767), el español (1767-1811) y el argentino (1820-1833), (1811-1820) las islas estuvieron abandonadas por 9 años y sin gobierno y sin que nadie las reclame, fue Argentina quien lo hizo primero y tomó posesión de ellas en 1820.
En 1825, Gran Bretaña reconoció la independencia Argentina y firmó tratados de amistad, comercio, navegación y nunca reclamaron las islas Malvinas a nadie sabiendo de antemano que Argentina había tomado posesión de ellas en 1820.
Rosas y Malvinas
Muchos acusan a Rosas de entreguista por el hecho de haber ofrecido a los ingleses las Malvinas por el pago del empréstito adeudado. Esa acusación, es no conocer la picardía y astucia diplomática de Rosas.
Si bien hubo litigios desde tiempo atrás, lo cierto es que para 1829 la Confederación ejercía la ocupación y el derecho sobre las islas, sin cuestionamientos.
Para esa fecha, un grupo de comerciantes ingleses interesados en la explotación ovina y de trafico marino, liderados por Mr John Thwaites, incitan a Woodbine Parish, que roba roba los documentos y antecedentes que se encontraban en el Archivo de Gobierno de Buenos Aires y el diecinueve de noviembre de 1829 escribe al Foreign Office que las islas, de alto valor estratégico para el Foreign Office, deben ser obtenidas para Inglaterra, en “pago” del empréstito Baring.
Forbes, representante norteamericano, denuncia la maniobra destacando el valor estratégico. Inglaterra entonces decide tomarlas por la fuerza.
La ocupación se produce durante el gobierno de Balcarce, y a mediados de 1833 se comenta en Londres que el gobierno argentino retiraría su representante, lo que preocupa a los comerciantes.
Instalado Rosas en el poder, nunca consentirá la ocupación, sino que trata de recuperarla con picardía diplomática; en efecto, se las ofrece en transacción por el empréstito a los ingleses en forma extraoficial a través de Moreno, para que , en caso de ser aceptado el ofrecimiento, fuera rechazado por la Legislatura provincial, pero quedaría el reconocimiento ingles sobre los derechos de la provincia.
Similar estrategia usaría respecto a la Patagonia, que los ingleses no reconocían como nuestra. Esto surge claramente de la interpretación de una carta dirigido por David Robertson de la casa central Baring, a Ferdinand White, representante de Baring en Buenos Aires:
“Ud. no desconocerá que Rosas ofreció arrendar una porción de la Patagonia a la Casa Baring a manera de una seguridad colateral por esta deuda. Los señores Baring declinaron considerar la cuestión a causa, según yo creo, de que tenía dudas sobre si la Patagonia pertenecía a Buenos Aires y se supone que una de las razones por la cuales Rosas hizo el ofrecimiento fue conseguir de Inglaterra la sanción de los derechos de Buenos Aires a la Patagonia”. Cabe aclarar que Baring no era solo uno financista usurero, sino que además era un asesor financiero del gobierno ingles.
Sigue:
http://www.lagazeta.com.ar
