Silver_Dragon escribió:
¿Y de donde sacas esas docenas? porque ya me diras cuantos puedes tener en activo y como puedes coordinar una situación cual tridente de lombardo sin que un grupo de SAG / CV actualmente no te vea. Julio, sigues pensando en un escenario tipo 82 y las marinas y sus sistemas de detección han avanzado mucho en 30 años, pero parece que crees que un ataque a lo kamikaze con Sus y A-4s puede ser perfecto pero las realidades de la guerra actual son MUY diferentes.
Según SIPRI hay en Argentina 165 misiles Exocet :
(75) MM-38 Exocet Anti-ship missile (1975) 1976-1981 (75)
For Sheffield (Hercules or Type-42) destroyers and D'Orves (Drummond) corvettes and for modernized Gearing (Py)
and Sumner (Bouchard) destroyers
(60) MM-40 Exocet Anti-ship missile (1980) 1983-1984 (60)
For MEKO-360 (Almirante Brown) frigates
(30) AM-39 Exocet Anti-ship missile 1979 1982-1983 (30)
For Super Etendard combat aircraft
todos hay sido o están en proceso de remotorización y modernización. Ya sé que no estamos en 82 y que los sistemas de detección han avanzado mucho aunque todavía el radar ,cualquier radar no ve mas allá de la línea del horizonte ,ni bajo de su área de detección por lo que todavía puede acercase un misil rozaolas lanzado por una fragata o corbeta o medios aéreos por más viejo que sea siempre que vuele bien , sus sistemas funcionen y explote como vimos en el video.
Un extracto de Wikipedia: Durante la Guerra de Líbano de 2006, el buque israelí INS Hanit patrullaba dentro de las aguas libanesas a diez de la costa de Beirut. Fue dañado el 14 de julio de 2006 sobre la línea de flotación y por debajo de la superestructura por un misil similar al diseño chino C-802 disparado por Hezbollah (
el C802 está basado en el MM38) . Según los informes, provocó un incendio en la cubierta de vuelo, y dañó los sistemas de propulsión dentro del casco. Aunque la INS Hanit permaneció a flote, tuvo que retirarse de la línea de fuego, y pasar el resto de la jornada de regreso al puerto de Ashdod para realizar reparaciones. Cuatro miembros de la tripulación, perdieron la vida durante el ataque.
Según la Marina de Israel, el sofisticado sistema de defensa contra misiles del buque, no estaba desplegado (que raro igual que lo que dijeron en el caso del Sheffield) aunque este sistema, si lo estaba durante las maniobras en tiempo de paz. Israel declare que el sistema no estaba desplegado, ya que había aeronaves israelíes en la zona. A consecuencia del incidente, los informes sugirieron que había informes de inteligencia que desvelaban la existencia de un misil tan sofisticado desplegado por Hezbollah dentro del Líbano.
Silver_Dragon escribió:
El sistema AEGIS se creo para derrotar ataques de regimientos de bombarderos con misiles AS-4 supersonicos, con lo que los MM-38 quedarian a la altura del betum por no decir que todo el sistema de radar y mando y control han tenido muchos updates y mejora de capacidad a lo largo de los años.
Y si, el sistema se ha probado en combate (los ataques contra el USS Manson en yemen este año) y se sigue probando pero como julio cree que los USA y todos los compradores de los aegis son imbeciles, por tu logica deductiva, el PAAMS europeo y los ASTER-15/-30 tiene que ser otra bazofia contra las superarmas argentinas.
Si los detectan a tiempo si , eso es lo que está en duda, los compradores de sistemas modernos de combate no son imbéciles ni los compradores de misiles que sus fabricantes certifica que son efectivos a 100 km o más, sin embargo no se han tenido noticias de un derribo de esas características a esa distancia , mucho menos de algo que vuela bajo la línea de detección del radar, así que por lo menos deberá acercarse en esa situación pueden ser derribados por los sistemas CIC y cuando son más de una decena los atacantes rozaolas alguno pasa y pega. No hay sistema por más sofisticado que sea que pueda interceptar un ataque de saturación por completo. Los ataques en Yemen fueron desde una base en tierra y no hubo saturación , además no se comprobó que el ataque era con misiles rozaolas ...
Silver_Dragon escribió:
¿Volvemos a la misma chachara del famoso submarino nuclear con ECM que dejaba a todos ciegos y sordos?.
Seria mas o menos parecida a la defensa a ultranza de la fiabilidad de los sistemas electrónicos modernos de combate que como informático sé que fallan mucho más de lo que se dice.
Silver_Dragon escribió:
Cualquier buque argentino se tiene que poner a 40 millas para disparar los MM-38, no solo los P-3, Su y helicopteros de la marina. A esa distancia te estarán viendo muchos en la zona y pasando los datos para hacer ataques coordinados (si, los SH-60 y AW101 tienen algo que se llama radar de descubierta y datalink, y si no son otros aparatos embarcados con sus radares multimodo) y por no decir que muy posiblemente tus buques ya estén hundidos ya sea con SSMs o misiles guiado antes de llegar a distancia de disparo (recordemos lo que le pasó a la fragata sabalan durante la operación Playing Mantis) .
40 millas es mas allá del la linea del horizonte tiene que ver con la curvatura de la tierra necesitarán helicópteros de observación u otros vectores.
Silver_Dragon escribió:
No digamos tus P-3, Su y helicopteros que tienen que radiar para buscar blancos y fijar posiciones de disparo, detectables mediante triangulación del ESM, dentro del rango de ataque de un SM-2/-6/Aster ¿O tambien tienen los mega-ECMs que desconectan fragatas cacareados por los rusos?.
El Sue y los Sea King no buscan blancos reciben su posición por data link desde los P3 o dentro de poco de drones por via satélite. Los rusos pueden prestar algún Su 24 repotenciado con super ECM…
Pdata.: Para los que se rasgan las vestiduras porque Argentina repotencia sus viejos exocet y no se piensa en comprar los modernos bloque II y III , hay que ver si se pueden comprar porque sus componente britanicos entrarian dentro del veto ( el 38 % de MBDA es británico y un buen porcentaje de componentes del exocet se fabrican en GB.) , por ahí repotencian y modernizan porque no queda otra y de paso se aprende ...en algún momento tendremos nuestro misil antibuque nacional...
, digamos una F100 o una Daring), que posibilidades tienen de acertar? Máxime cuando el Aegis puede gestionar hasta 200 objetivos de los "malos" a la vez?)... suponiendo que tu formación naval haya podido acercarse a 42 kms de la formación enemiga. Saludos cordiales.
