Después de la mala experiencia que tuve hace un mes aproximadamente, debo manejarme con sumo cuidado, pues casi con cualquier cosa, puedo herir susceptibilidades, de hecho ya me bajé el manual de la C14, que hizo el Tio Sam para tratar cortésmente a nuestros hermanos (
Colombian Cultural Field Guide), es posible que mi humor caribeño no lo hayan entendido algunos, e imagino que la C14 tendrá también algún manual para tratar a foristas de otros países. Dicho esto, daré una opinión sobre esta diatriba que estalló el año pasado, tras los anuncios de compras MASIVAS de buques a Damen:
Hoy en día se esta haciendo inusual el que un producto, bien sea civil o militar, se construya al 100% en un solo país, sobretodo en la medida que el producto es menos simple.
Como ya lo dije, para mi es irrelevante si el
casco lo ensamblan en Cuba u Holanda, o aquí en Venezuela, para mi si es importante: 1) Que la Armada se potencie nominalmente; y 2) Que se realice la correspondiente transferencia tecnológica, para en un futuro desarrollar nuestros propios navíos.
Me importa además, que en esta
nueva fase (insisto en esto), ya el buque no vino al 100% construido desde afuera, sino que poco a poco se va incrementando la participación en los trabajos de UCOCAR. Hay que recordar además, que aun no producimos ni acero naval, ni aluminio naval (una materia pendiente que tenemos que resolver sin duda).
La doctrina de fabricación empleada por Damen, no se diferencia en mucho de la implementada por Saab o por EMBRAER, por citar dos ejemplos muy conocidos por todos nosotros, recientemente FAdeA le entregó a EMBRAER la primera puerta de carga del prototipo del KC-390 (la noticia esta aquí:
http://goo.gl/GMl7Ij ).
(Saab Grippen)
(Saab Grippen, versión propuesta para Brasil)
Este lloriqueo que se ha montado
a estas compras MASIVAS de embarcaciones a Damen (¿o será que desean “amortiguar” el hecho mismo de la cantidad de buques que se han comprado?...) me resulta ridícula y selectiva; ridícula porque el hecho de que sea un motivo de enojo, que un buque nuestro, se construya o repare en Cuba, aduce a un ridículo anti-comunismo producto del adoctrinamiento
macartista que algunos aun padecen (y ni saben siquiera que es Comunismo…), y olvidan que Cuba, lo mismo que Nicaragua, Ecuador y Bolivia (y algunas islas del Caribe), forman parte de una Alianza Política, Económica, Comercial, Cultural, Tecnológica y Militar, llamada ALBA (que algunos menosprecian y hasta han llegado al extremo de decir que ya no existe…!!!
), de la cual formamos parte (como España forma parte de la OTAN), y es además un lloriqueo selectivo, porque aquí nadie dice ni pio de las compras de aeronaves de instrucción a la empresa austriaca Diamond Aircraft, o peor aun: la compra de los sencillos ultraligeros a Canadá que se hizo hace pocos años, nadie dijo nada, nadie!.
Colombia le compró a una empresa estadounidense, 25 aviones Lancair Legacy FG, pero los ensambló en Colombia con kits construidos en USA, y rebautizaron el avión como T-90 Calima ¿No se pudo hacer los mismo con los Diamond Aircraft? ¿Si los DA-42 fuesen cubanos y no austriacos, la reacción hubiese sido la misma?.... tengo mis dudas.
Yo he tenido que leer sandeces contra nuestros vehículos
Tiuna, ofrecidos a otros países latinoamericanos,
solo-porque-es-un-vehículo-venezolano… ¿es que no se dan cuenta que se están prestando, cual tontos útiles, para mantener la región en el mismo oscurantismo ideológico, militar, político y tecnológico con el que hemos llegado a pleno siglo XXI? ¿Si en Venezuela compramos el avión UNASUR-I esta mal, pero si vamos por el bonito avión surcoreano KT-1 si esta bien?... tontos útiles de su propia destrucción... triste el papel que juegan algunos alienados…
“El Siglo XXI, nos tomara o unidos, o dominados”
Gral. Juan Domingo Perón
Más bien, ojala se incrementasen las compras y las cooperaciones entre los paises latinoamericanos.
He dicho…
¿Porque la TN Meola menciona el convenio con Cuba en la nota?, ¿porque la desinformacion?, ¿donde quedo la informacion veraz y oportuna?.
