SAETA2003 escribió: ↑16 Abr 2024, 22:46
Pues si te refieres al ataque de Irán a Israel el hecho de que algunos misiles hayan dado en el blanco dice todo lo contrario a lo que tu insinúas, recuerda que esos misiles atravesaron más de 1500 km sobre territorio fuertemente defendido por la OTAN que desplegó los cazas mas avanzados y los mejores sistemas de alerta temprana que existen para interceptarlos, y en los minutos finales de la trayectoria se enfrentaron al sistema de defensa aérea más capaz del mundo entero.
Tomando en cuenta esos pequeños detalles y el contexto regional, te darás cuenta que tu comentario está completamente fuera de lugar.
hmmmm.... teniendo en cuenta que el sistema antiaereo sionista hace seguimiento, trazabilidad y selección de los blancos que se consideren relevantes y no se gasta polvora en zamuros...pues... se dara cuenta que su argumento esta fuera de lugar; 99% de intercepción y los que no interceptaron no afectaron nada relevante (no por que no los pudieran interceptar, no les interesaba hacerlo cuando eran un tiro al aire en la mitad del desierto). No serian tan idiotas de gastar un misil antiaereo para interceptar un misil que caera en la mitad de la nada y ese es el gran avance del sistema israelita frente a otros sistemas y doctrinas.
Por si acaso, no todos los misiles volaron por los 1500 km.. varios drones y misiles salieron de sitios mas cercanos, siria le suena? y ni asi lo lograron.
Andrés Eduardo González escribió: ↑16 Abr 2024, 23:18
Tiras más de 300 bichos y sólo impactas 2... y en sitios no críticos de Nevatim....
Vaya éxito de ataque...
Para empezar no impactaron solo dos, te recomiendo que revises tus fuentes y para terminar, como siempre no entendiste mi post anterior, que tiene que ver el ataque de Irán en este tema? Ni los misiles son los mismos si las hipótesis de conflicto se parecen en absolutamente nada.
karl off2 escribió: ↑16 Abr 2024, 23:29
teniendo en cuenta que el sistema antiaereo sionista hace seguimiento, trazabilidad y selección de los blancos que se consideren relevantes y no se gasta polvora en zamuros..
Aja? Que bueno y que tiene eso que ver con este tema?
Andrés Eduardo González escribió: ↑16 Abr 2024, 23:18
Tiras más de 300 bichos y sólo impactas 2... y en sitios no críticos de Nevatim....
Vaya éxito de ataque...
Para empezar no impactaron solo dos, te recomiendo que revises tus fuentes y para terminar, como siempre no entendiste mi post anterior, que tiene que ver el ataque de Irán en este tema? Ni los misiles son los mismos si las hipótesis de conflicto se parecen en absolutamente nada.
karl off2 escribió: ↑16 Abr 2024, 23:29
teniendo en cuenta que el sistema antiaereo sionista hace seguimiento, trazabilidad y selección de los blancos que se consideren relevantes y no se gasta polvora en zamuros..
Aja? Que bueno y que tiene eso que ver con este tema?
Pues tocó el tema arriba.
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
Y como siempre intervienes en el debate sin tomarte la molestia de leer los mensajes anteriores, el que toco el tema no fui yo, al contrario, yo insisto en que no tiene nada que ver con el contexto regional ni con este hilo. No entiendo cuales son las ganas de buscar relación entre una cosa y otra.
SAETA2003 escribió: ↑16 Abr 2024, 22:46
Pues si te refieres al ataque de Irán a Israel el hecho de que algunos misiles hayan dado en el blanco dice todo lo contrario a lo que tu insinúas, recuerda que esos misiles atravesaron más de 1500 km sobre territorio fuertemente defendido por la OTAN que desplegó los cazas mas avanzados y los mejores sistemas de alerta temprana que existen para interceptarlos, y en los minutos finales de la trayectoria se enfrentaron al sistema de defensa aérea más capaz del mundo entero.
Tomando en cuenta esos pequeños detalles y el contexto regional, te darás cuenta que tu comentario está completamente fuera de lugar.
Dos cosas, en efecto no es el mismo contexto...pero si en el ámbito del "exito comercial" (vea Rusia como ha extendido sus ventas a nivel mundial)
1. Los misiles balísticos se supone que es de lo mejor que tienen, siendo su respuesta "estratégica" y...
2. No cree usted que, si eso es lo mejor, el material para venta (y pago en especias...) puede estar "degradado"??
NBQ soldier escribió: ↑17 Abr 2024, 00:25
Si hay lugar, que no le guste es otra cosa.
Pues no hay lugar, te repito UNA VEZ MAS, ni los misiles son los mismos ni las hipótesis te conflicto se parecen en absolutamente nada, solo fijate en la cantidad y calidad de los medios empleados por la OTAN/Israel para interceptar el ataque irani y comparalo con las defensas aereas de Colombia.
Que usted sienta ardor y busque consuelo de tontos es otra cosa.
Si claro el ardor de ver que estamos un poquito mejor que Venezuela, acá sabemos que eso los tiene ardiendo de bolivarianismo; como buen bolivariano al forista, no al tema, ni siquiera contesto la opinión. Pero ya sabemos que tienen la estrella de la muerte para que les dure el chavismo mucho tiempo, por cierto, ya sabe por cual de los 13 maduros va a votar?
Ah vea pues... como siempre, el argumento que siempre emplean ciertos foristas cuando se dan cuenta que están meando fuera de perol, "que si el chavismo esto, que si el chavismo aquello". Si lo otro no tenía relación en este tema pué eso mucho menos.
Muy patético el papel que estas jugando, cada vez que se muestra algo en los temas de Venezuela salen algunos a hablar de Ucrania e Israel en contextos totalmente fuera de lugar y sin ningún argumento técnico...
Sabemos que no podemos hablar en este foro por el regimen... mil disculpas señor de la gloriosa guardia roba mercados.
Se tocó el tema que las armas iranies pueden venir "degradadas" como lo hacen muchos proveedores de armas... pero para usted es un tema que no pueden tocar los colombianos malvados tancol.
Se habló de la efectividad de las armas estratégicas iranies, y la relación con otras armas que venden (o cambian por especias) pero a usted le entra un ardor patético de superioridad dentro de su ego bolivariano.
Si todos estos temas se los toca otro forista de otro pais, ni siquiera se pondría a contestar. Pero para mi sus respuestas dentro de su odio me dan mucho gusto, guardia.
Y no es cada vez que sale algo, si se detiene un momento a pensar (no le consume muchas calorías) respondo un comentario acerca de las armas iranies, en relacion a los acontecimientos de este fin de semana.
No se hablo del ministerio del poder popular del pueblo populacho, ni de cuantos venezolanos estan dejando de comer para que se puedan comprar dichas armas, ni nada de eso.
Sigues haciendo tremendo papelón, mezclando la magnesia con el magnesio para tratar de esconder las costuras que se te ven de lejos, ahora que? Insultos? Son tan fáciles de predecir.
TE LO REPITO una última vez solo con el fin de dejar al descubierto tu falta de argumentos, NO SE PUEDE COMPARAR una cosa con la otra, son misiles diferentes, en contextos diferentes y sobre todo enfrentando defensas EXTREMADAMENTE DIFERENTES.
SAETA2003 escribió: ↑16 Abr 2024, 21:02
Crean un centro de mantenimiento para los misiles CM90, tan importante como comprarlos es el mantenerlos operativos.
Se logran ver una buena cantidad de misiles almacenados
Y volviendo al tema, en la primera imagen se puede confirmar que los misiles empleados por las lanchas lanza misiles son la versión de 90 km de alcance pues se puede ver el booster en la parte posterior.
SAETA2003 escribió: ↑28 Sep 2023, 20:27Según se comenta el/los lanzamiento(s) fueron un éxito, acertando al blanco y a una distancia que algunos estiman entre las 44 NM y las 52 NM...
¿Fuente?.
Saludos
Como ya lo dije, no hay ninguna fuente oficial, se sabía de las intenciones de efectuar las pruebas de tiro, eso ya se había comentado en este foro anteriormente, cosa que además es lógica pues estamos hablando de la incorporación de dos nuevos tipos de SSM que necesitan ser probados.
Las estimaciones de las distancias las hacen foristas que le hicieron seguimiento al ejercicio basandose en los movimientos de los buques que formaron parte del mismo.
Pocas horas antes de eso, hablando con otro forista me indicó que según le comentaron fuentes de la ARB se tenía previsto hacer el lanzamiento a una distancia de 52 NM.
NBQ soldier escribió: ↑17 Abr 2024, 00:25Si hay lugar...
Estimado NBQ, no hay lugar para hacer la mas remota comparación, maximet si tu mensaje carece de algun fundamento técnico que respalde el argumento de que el misil que tiene la ARV sea defectuoso o esté degradado.
Por otro lado, si se quiere plantear un escenario donde se satura a un blanco de superficie con misiles CM-90, Kh-31 y C-802A creo que queda claro cual podría ser el resultado, aun cuando se especule que los misiles sean degradados o alguno de ellos falle.
Saludos
It matters not how strait the gate. How charged with punishments the scroll.
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
Leyendo cada comentario veo como inmediatamente algunos foristas del vecino país como de costumbre corren a despotricar sobre cada sistema de armas tanto de origen ruso chino o como en este último caso Irani que este en manos de la FANB comparando el desempeño de éste y extrapolando escenarios que jamás y nunca se darían en nuestro contexto regional, claro esta que esto se entiende como una especie de autoconsuelo de querer siempre apostar la base de su defensa sobre la supuesta ineficiencia de las armas del adversario.
Saludos.
Última edición por Horus_84 el 17 Abr 2024, 03:30, editado 2 veces en total.
