hola CARLOS
hay varias puntualizaciones respecto al CIWS en un buque...
en primer lugar el CIWS "arma" y el CIWS "sistema"...
el STRALES como tal seria el "arma" CIWS que como tal tiene sus limitaciones... las mas importantes, los arcos de cobertura de tiro (evidentemente motivado a la posición del arma a bordo del buque) y en segundo lugar la capacidad de "engagement" o la cantidad de blancos que un "mismo arma" puede enfrentar, debido evidentemente a las diferentes direcciones de entrada de las amenazas...
luego esta el "sistema" CIWS como tal que es la integración de las diferentes armas CIWS que existen a bordo y que en "teoría" para la maxima eficacia del "sistema" deberían abarcar los 360º del horizonte, cosa que evidentemente el STRALES "arma" no cubre, por lo que debe complementarse con el otro "arma" CIWS de a bordo el montaje doble Breda 40/L70 de popa.
AHORA... el "sistema" CIWS no es autonomo y depende en buena medida del sistema principal de combate de a bordo, en el caso de las PADILLA el TACTICOS con sus diferentes sensores (radar SMART, VIGILE y SCOUT)... aquir poe ejemplo hay que indicar que el sistema TACTICOS es capaz de intercambiar data en tiempo real entre las unidades que dispongan del canal DATA LINK (11/16/22 segun lo que se haya montado)... por lo que el escenario de tres PADILLAS en flotilla, podrán intercambiar datos de las diferentes amenazas y podrán asiganar los mejores y mas oportunos recursos para enfrentar eas amenazas...
EL ATAQUE POR SATURACION... esta ha sido la doctrina desarrollada principalmente por los rusos en casi todos sus sistemas de armas de mar aire y tierra, derivado históricamente de los "pavorosos" ataques de caballería de los cosacos, seguido por los ataque de cohetería no dirigida "KATIUSKA" (Katiusha u organos de Stalin) que aparte de los destrozos materiales en las fuerzas invasoras alemanas, su particular "ruido" dejaban por el suelo la moral de la tropa alemana.
toda la doctrina de ataque del pacto de varsovia, en el hoy desaparecido escenario de europa del este, se basaba en ataques por oleadas que saturaran las defensas de europa occidental permitiendo revasarlas. En la armada rusa se impuso la misma doctrina y así los buques militares rusos empezaron amontar numerosos tipos de misiles para enfrentar el mismo tipo de blancos, diferenciados principalmente por su alcance o su fecha de incorporación (solapando varias "generaciones"), asi la armada rusa siempre estimó el ataque en "jauria" capaz de disparar la suficiente cantidad de misiles que saturase los sistemas de defensa de las armadas occidentales, de ahí la creación del sistema de combate y radar AEGIS, que no estuviera limitado por la mecanica de giro de la antena de radar y la velocidad de procesamiento de las señales.
los ingleses deben dar gracias a que la logistica de las fuerzas aeras y navales argentinas no fueron lo suficientemente capaces de proveer la cantidad de armamento necesario, ello aunado al "miedo" de los altos mandos por incurrir en elevados costos y pérdidas (reducción del riesgo tanto material como personal), no en vano se dice que una guerra o combate se libra pirncipalmente en las adminsitraciones de los paises enfrentados, más que en el propio campo de batalla.
los sistemas de defensa naval de la "home fleet" demostraron su incapacidad de detección temprana, asi como la adecuada capacidad de respuesta ante la amenaza, los sistemas CIWS fueron unos inoperantes por no ser lo suficientemente "close" en su radio de acción...
y si bien los "exocet" fueron las "vedettes" del conflicto... las "viejas" bombas demostraron su valia y vigencia en varios ataques a buques ingleses, sobre todo en aquellos buques al resguardo de las islas, confiandose en los sistema de defensa aerea instalados en tierra (los RAPPIER)...
agur
Carlos velasquez escribió:No , me refiero a el strales, Me imaginaba un sistema en linea , es decir 3 corbetas relativamente cerca formado entre comillas un domo y que la que estuviera mas cerca operaba anulando las otras 2.
Esa era mi pregunta!!es decir se comunican entre si para optimizar tiempo de reaccion y en el caso de multiple ataque las 3 responderian dependiendo de la proximidad del misil agresor.
gracias
No pierdas el tiempo dando tantas explicaciones, tus amigos no las necesitan, tus enemigos no las quieren creer y los estúpidos no las van a entender