Andrés Eduardo González escribió:¿Entonces a Panamá le tocará pagar el arreglo?
De ser así, no creo que la ARC se ponga a esperar ese detalle, no estamos hablando de una chalupa, estamos hablando de tal vez el arma estratégica más importante y disuasiva de la Armada Nacional y a nosotros no nos sirve tenerla por allá en puerto esperando una investigación. 
Andrés Eduardo González escribió::cool:
Bueno, es verdad.Un estudio Preliminar mostrado por el Centro de Estudios Estratégicos de Seguridad y Defensa Nacionales (CEESEDEN) perteneciente a la Escuela Superior de Guerra (ESDEGUE), revela un análisis realizado por el Señor oficial CF Luis Javier Serrano Tamayo, Sobre la escogencia de un Buque de Desembarco Anfibio con Capacidades Estratégicas para la ARC.
La Armada nacional en su Plan de Desarrollo para la Infantería de Marina 2030, prevé la adquisición de capacidades de proyección estratégica en la fase 2019-2030; dichas capacidades serán importantes para llevar a cabo operaciones de proyección de fuerza en territorio adversario o propio, en caso que haya que reaccionar ante una agresión externa para recuperar el territorio patrio, siendo el buque de desembarco anfibio, la plataforma naval más indicada para desarrollar operaciones de proyección de fuerza en una confrontación que implique la utilización de medios navales.
El señor oficial CF . Luis Javier Serrano Tamayo, utilizando La metodología AHP (Analytic Hierarchy Process) la cual ya ha sido aplicada para la selección de otros sistemas en la ARC, llevo a cabo un estudio preliminar para escoger la alternativa más eficiente en términos de costo – beneficio, dentro de una serie de buques de desembarco anfibio que actualmente operan en las diferentes armadas del mundo.
Pues pienso que "superbicho" no es para ahorita, por allá para 2030 y de los MBTs, bueno, no los veo por ahí...
[/quote]Andrés Eduardo González escribió:Un estudio Preliminar mostrado por el Centro de Estudios Estratégicos de Seguridad y Defensa Nacionales (CEESEDEN) perteneciente a la Escuela Superior de Guerra (ESDEGUE), revela un análisis realizado por el Señor oficial CF Luis Javier Serrano Tamayo, Sobre la escogencia de un Buque de Desembarco Anfibio con Capacidades Estratégicas para la ARC.
La Armada nacional en su Plan de Desarrollo para la Infantería de Marina 2030, prevé la adquisición de capacidades de proyección estratégica en la fase 2019-2030; dichas capacidades serán importantes para llevar a cabo operaciones de proyección de fuerza en territorio adversario o propio, en caso que haya que reaccionar ante una agresión externa para recuperar el territorio patrio, siendo el buque de desembarco anfibio, la plataforma naval más indicada para desarrollar operaciones de proyección de fuerza en una confrontación que implique la utilización de medios navales.
El señor oficial CF . Luis Javier Serrano Tamayo, utilizando La metodología AHP (Analytic Hierarchy Process) la cual ya ha sido aplicada para la selección de otros sistemas en la ARC, llevo a cabo un estudio preliminar para escoger la alternativa más eficiente en términos de costo – beneficio, dentro de una serie de buques de desembarco anfibio que actualmente operan en las diferentes armadas del mundo.
Amigo Machuca. Gracias por compartir su opinión al respecto. Personalmente, el Dokdo Class no se me hace muy grande: apenas llega a 200 metros de eslora y desplaza 18.800 Tn full. Ahora la cuestión es: ¿Por qué le gusta a la ARC el Dokdo?, la respuesta mía es: no lo sé. Pero puedo intuir el porqué.
De donde la plata para su mantenimiento. 
... me vas a decir que "eso" no es grande para la ARC... 
Andrés Eduardo González escribió::cool:
1° En Colombia es muy raro comprar algo ruso o chino, los Mi-17V fueron una excepción a la regla, y han salido buenos.
2° Corea del Sur está invirtiendo fuerte en el país, especialmente en la industrina naval, los peruanos no son los únicos. Hay muchos proyectos en los que ellos quieren estar e ir de la mano de COTECMAR y la ARC. Y esas alianzas ya se han empezado a concretar con los C-Star y con las CPV-46. Faltaría ver en el proyecto PES.
Ildefonso Machuca escribió:
aun los mismos nuevos buques que construye peru le quedan grandes...
Arequipeño escribió:Ildefonso Machuca escribió:
aun los mismos nuevos buques que construye peru le quedan grandes...
¿Por qué dices que nuestros 2 MAKASSAR le van a quedar grandes a la Marina de Guerra del Peru?
O sea, usted cree que el Peru se metió a construir dos LPDs para tenerlos solo en casco y botados en la rada del Callao? si es así, no se que pensarás del BAP Tacna (ex AOR Amsterdam que desplaza 17000 toneladas, 1000 menos que el DOKDO nada mas).
Por ultimo la aspiracion de toda armada es la de tener capacidad de aguas azules y para eso se tiene que pensar en grande.
saludos.
Andrés Eduardo González escribió:... y de los MBTs, bueno, no los veo por ahí...
Arequipeño escribió:Estimado ildefonso ... La marina de guerra del Perú opto por los makassar coreanos con acondicionamientos peruanos después de un cuidadoso estudio.
La principal misión de la flota lpd peruana es la de prestar ayuda humanitaria apartir de la proyección de capacidades.
La marina de guerra del Perú cuenta con el presupuesto para la operación de estas dos naves, vamos si movía al Bap Grau con un costo equivalente de mover 4 lupos.
No esperemos ningún conflicto para justificar su presencia , pero ya están ahí prestando servicios.
Su acondicionamiento ya esta en proceso con la compra de los LAV II y los hovercraft y el proceso de compra de helos navales.
Ahora dime según tu ... En vez de los makassar que debimos construir?
Saludos
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 1 invitado
