Creo que el amigo Carlos,se refiere a que."Si le lanzan un misil a X corbeta,pero Z corbeta esta cerca,entonces la corbeta Z puede interceptar el misil que tiene como destino a la corbeta X.Carlos velasquez escribió: Es decir si lanzan un misil a corbeta 51 pero cm52 esta cerca puede intervenir 52?
Gracias
(En ningun momento el amigo Carlos habla de misiles mistral)
R/ Estimado Carlos,si es posible la acción que planteas,obviamente mientras el misil este dentro del alcance del sistema Strales de la segunda corbeta.
R2/En cuanto a que si los sistemas actuan en conjunto o por separado,es una pregunta muy interesante veamos:
Vamos a suponer que ahi 3 corbetas bajo ataque por parte de los SU30,que a 2 de estas corbetas les han destruido sus radares,mas no sus cañones Strales.
La 3 corbeta,con su radar intacto y operando puede detectar los 3 misiles entrantes,aqui la pregunta del millon,es ¿Puede esta corbeta transmitir estos datos a las 2 corbetas que se encuentran sin radar y estas ser capaces de tomar estos datos e introducirlos a el sistema Strales para apuntarlos hacia los misiles que vienen entrando?
Por aqui el amigo Eric Suameth ,trajo información sobre un contrato que firmo la ARC con los chilenos,para la adquisición de un sistema de Datalink,quizas po reste medio,una corbeta pueda entregar información a otras corbetas.
SAETA2003 escribió:en caso de referirse a los Strales el problema es que este sistema debe mantenerse iluminando su blanco hasta que lo derriba, esto debido a que son "municiones guiadas" y no misiles aunto guiados, eso lo hace fácilmente saturable.
Es muy cierto,que el Strales debe mantener a su blanco iluminado todo el tiempo hasta su derribo,creo que los Italianos,lo hicieron asi,pensando en lo nuevos y modernos misiles antibuques,que tiene la capacidad de Dancing,como estos misiles suben,bajan y se mueven de un lado a otro,es muy indicado tenerlos todo el tiempo bajo el control del radar del sistema de armas.
Tambien los Italianos,echaron numeros y salia mas efectiva la relación costo/beneficio y mas practica las soluciones de ingeneria,el utilizar este tipo de municiones,que tener misiles autogiados.
SAETA2003 escribió: debido a que son "municiones guiadas" y no misiles aunto guiados, eso lo hace fácilmente saturable.
Habria que definir "Facilmente saturable"
Facilmente saturable,seria que el sistema Strales NO pudiera manejar 2 misiles entrantes.
Por ejemplo, un sistema que enfrenta 2 misiles,pero sus municiones no son guiadas y cada vez que el misil se mueve,tiene que volver a corregir la posición del cañon y las balas que este cañon dispara,tienen que volver a salir de la boca del cañon y volver a recorrer x distancia para tratar de impactar al misil.Esos tiempos en que el sistema vuelve a mover el cañon y las balas salen desde los cero metros(boca del cañon)Son tiempos o segundos en los que permite que los misiles vayan acercandose.
Por tanto,cuando este tipo de sistemas,destruye el primer misil,ya el segundo misil esta tan cerca que no le da tiempo de interceptarlo.
Cosa que no ocurre con el Strales,si el misil entrante cambia de posición,tambien lo hacen las municiones que lanzo el Strales,con esto no se pierden las balas diparadas,como sucede con el sistema anteriormente descrito,tampoco se hace necesario disparar nuevas balas,lo que se traduce en un ahorro de costos y municiones,tambien se traduce en una mayor vida util del cañon e igualmente se traduce en un mayor espacio util dentro del barco y a un menor peso(La munición de 20 -30 mm pesa bastante, )lo
que se traduce en ahorro de combustible.
Ahora,tendriamos que sentarnos a hacer el siguiente ejercicio:
>Tomar el alcance maximo del Strales(Si mal no estoy,son 8000 mts.)
>Tomar la velocidad de salida de la munición del Strales y ver cuanto tiempo le toma recorrer esos 8000mts.
>Tomar la velocidad a la que se acerca el misil y entender que, apartir del momento en que el misil esta dentro de los 8000 mts,menos tiempo demorara la municiones del strales en impactarlo,en otras palabras el tiempo sera inversamente proporcional a la velocidad a la que se aproxima el misil.
>Tomar cuanto tiempo demora el cañon Strales en rotar para encarar al segundo misil.
>Tomar la distancia en grados entre el misil #1 y el misil #2,para ver cuanto tiene que rotar el cañon.
>tomar el desface entre ambos misiles,es decir la diferencia en tiempos o distancias entre el primer misil y el segundo misil.
>Tomar la distancia que recorrio el segundo misil,mientras el strales destruia el primer misil.
Con estos datos se pude calcular a que distancia del buque sera destruido el segundo misil y que tienpo le tomaria al strales destruir n misiles,en n posiciones diferentes.
Pero, por lo que he leido,el Strales podria negociar con 3 misiles acercandose por la misma banda.
Los que puedan aportar los datos se les agradece y entre todos podriamos hacer el ejercico y debatir la efectividad y cuan facilmente saturable es el Strales.
Nota: en mis momentos de distracción me he dado a la tarea de teoricamente mejorar el Strales y si mi solución es correcta,el Strales puede ser mejorado en un 600%.Lastima que las patentes exijan un modelo practico del invento y pues,yo no tengo a mi disposición un cañon Strales.
Slds.
