Porque ni operan desde el Sao Paulo que es un portaaviones de otro país, y porque para su uso en tierra son un avión muy limitado que supone más una tara que un aporte en la situacion actual de la ARA?¿ porque se deberiran botar nuestros SUE que pueden operar con el SAo Pablo , o para su uso desde tierra ?.
Tal vez sea por que los Superetendart de la Royale y los de la ARA, tienen entre poco y nada que ver. Solo se parecen exteriormente. Mientras los de la MN han sido profundamente modernizados, los de la ARA son simplemente chatarra totalmente obsoleta que vuela menos que los avestruces y cuyo motivo para seguir manteniéndolos activos, es el tener una excusa para mantener en el cargo a unos señores.julio luna escribió:Francia todavia los usa en sus portaviones , ¿ porque se deberiran botar nuestros SUE que pueden operar con el SAo Pablo , o para su uso desde tierra , todavia no se pudo desarrollar algún elemento de defensa radar que contemple la curvatura de la tierra ?.Kalma_(FIN) escribió:
Brasil sigue sin mover tampoco mucho el A-12 como para pensar mucho en ello. Pero es que Argentina directamente debería botar a la basura los SuE: Ni tienen plataforma para embarcar, ni son un medio de ataque solvente hoy por hoy desde tierra, ni por tecnologia ni por capacidades del avión, que ya en su momento era modesto. No son útiles como caza. Ni aportan demasiado a una ARA con problemas de operatividad evidentes.
Por supuesto que los Sue franceses están mas modernizados pero los sue argentinos ni siquiera tienen cumplida la mitad de horas , no vuelan por que no se les da el presupuesto que corresponde.jupiter escribió:
Tal vez sea por que los Superetendart de la Royale y los de la ARA, tienen entre poco y nada que ver. Solo se parecen exteriormente. Mientras los de la MN han sido profundamente modernizados, los de la ARA son simplemente chatarra totalmente obsoleta que vuela menos que los avestruces y cuyo motivo para seguir manteniéndolos activos, es el tener una excusa para mantener en el cargo a unos señores.
Hay dos opciones. Tirarlos definitivamente al reciclaje para hacer latas de cerveza y destinar los recursos utilizados en mantenerlos en vida en cosas mas útiles, o seguir tirando el escaso dinero disponible a la basura mientras e mantiene la mentira de que esos trastos sirven para algo.
3 tn pesan los satélites de comunicaciones Arsat y Saocom (Satélite Argentino de Observación Con Microondas)que es un sistema de dos satélites de observación terrestre de la agencia espacial de Argentina póxima a terminarse y colocarse en óbita por alguna agencia extranjera , pasará un tiempo si se persiste en el plan espacial argentino ( algo en duda de acuerdo a quién gane las próximas elecciones presidenciales ) para poder poner 3 tn en órbita por nuestra cuenta.urquhart escribió:Hola a todos,
estimado Julio, es lo que hacen la mayoría de países sin vector, contratar el lanzamiento a potencias con capacidad. Respecto a los lanzamientos chinos, y soy consciente que Arianne ha tenido varios fracasos y alguno muy sonado como el asunto Galileo; los chinos han perdido varios lanzamientos.
¿3 tm.? eso es un peso muy comprometido, ciertamente, necesitan un lanzador potente.
Así es pero por ahora los satélites de comunicaciones o de obsevación de la tierra con microondas como el SAOCOM están en las 3 tn y hasta que no reduzcan de tamaño los relojes atómicos los satélites de posicionamiento serán también de varias tn , los suizos están desarrollando relojes atómicos en miniatura y seguramente en el futuro mediato todos los satélites serán mas pequeños, con respecto a esto último en Argentira se desarrolla la serie SARE que está formada por conjuntos de satélites livianos, trabajando en forma coordinada, conformando la denominada Arquitectura Segmentada, a medida que dicha tecnología se concrete serán puestos en órbita por el lanzador argentino Tronador II.urquhart escribió:Hola a todos,
Julio, poder poner en órbita 1 Tm. practicamente os conceden la independencia en el asunto de lanzamientos. Todas las agencias espaciales para ingenios orbitales trabajan para reducir pesos, vía nuevos materiales y la introducción de la nanotecnología.
Por aquí se trabaja en naosatelites (+ ó - 50 kg) y picosatélites (5 kg)
De todos modos, en cuanto a lanzadores, se depende de Arianne, o del mejor postor. Una cosa buena es que compañías y universidades españolas, con estos enanos espacieles consiguen buenos precios de lanzamiento al encontrar remanentes cuando grandes artilugios son lanzados, pero sobra capacidad en el lanzador... es como un blablacar espacial... Voya una orbita de 670 km. y me sobra una plaza de 70 kg, comparto gasto combustible, el cohete lo pongo yo
Esperemos que la elecciones presidenciales nos den un presidente que tome el plan espacial como una política de estado y lo continue , los candidatos de derecha tanto Macri como Massa son reacios a invertir en ellos, ya lo declararon, aunque si se les demuestra lo avanzado del programa decidan terminarlo y aprovechar el rédito politico, el tener una lanzadaera espacial propia es una gran oportunidad espero que se concrete.La chinos están construyendo la estación espacial en la provincia de Neuquén con mano de obra argentina ,de hecho estuvieron en conflicto hace unos diasurquhart escribió:Hola a todos,
Estiamdo Julio, desde luego una vez posicionados los grandes, ahora falta por complemetar la red con aparatos más livianos, que espero que podáis desarrollar junto al lanzador. Si con respecto al Pampa tengo serias dudas de su viabilidad, en un lanzador como el Tronador, teneís una oportunidad de negocio en el exterior. Muchas naciones de las que anteriormented enominabamos No Alineadas, preferirán contar con un agente espacial independiente de chinos, rusos, estadounidenses y europeos... respecto a China, en Africa están empezando a cansarse de los negocios con Pekín. En Angola, p.e., les cambiaron petróleo por infraestructuras, y los angoleños creyeron que las empresas chinas contratarían personal local, la sorpresa fue que los contratistas chinos los trajeron de China, así como hasta la última gota de agua...
Por cierto, ¿hay alguna agencia espacial multinacional latinoamericana?
.Argentina no es Angola acá hay leyes laborales muy firmes 
.
Buen Dia estimado , le dejo este enlace ...https://www.google.com.ar/url?sa=t&rct= ... lgelsnOhpAurquhart escribió:
Por cierto, ¿hay alguna agencia espacial multinacional latinoamericana?
Es el mismo video que ya está publicado varias veces en este thread, la mayoria de lo que dice es mentira. Afanar es un palabra común entre todos los politicos ...__DiaMoND__ escribió:
encontré este reportaje de 2014.
ojala el próximo presidente se preocupe y no se dedique a afanar.
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 1 invitado