Fuerza Aérea Argentina

[NBQ forista]

Ahora si el J10 se adquiere, la siempre desconfiable wiki dice que tiene un radio de accion de 1600 km, (ida y vuelta o boleto solo de ida) supongamos que sea ida y vuelta (autonomia de 3200 km?) De acuerdo con los anteriores post, cual es la base argentina mas cercana a las islas? serian dos en accion de bombardeo y otros 3 manteniento a raya a los Tifones?

[ñugares]

Julio contigo es imposible .

un ataque comando como el describí para tomar la base aérea es perfectamente posible

Ah , vale que llamareis a Rambo ..... un ataque por sorpresa no se volverá a dar jamas , una cosa es que el el 82 nadie creyera que Argentina se "atreviese" y otra que al mínimo e insignificante signo no blindaran las islas , de hecho esa base posiblemente tendrá mas nivel de seguridad que la mayoría en cualquier parte del mundo .

de ahí en más una type 45 no puede contra toda la flota argentina

OK , ilustramos que barcos que todavía naveguen de Argentina se opondrían y hundirían el buque Ingles , armamento que todavía funcione y que este modernizado . para que no te metas en charcos te aviso que el destructor no tiene por que salir del entorno de las islas recuerda que esta defendiendo .....

Sin base aérea en su poder y con la pequeña dotación de soldados que tienen en este momento deben esperar a que estén listos sus portaaviones para poder contraatacar.

Osea que ya pasamos de un ataque de oportunidad , con un puñado de soldados a destruir una base aérea y dejarla inutilizada un periodo largo de tiempo ................
te recuerdo que Monte agradable esta en la isla soledad una de las partes mas alejadas del continente que tendrían que "rodear las islas meterse casi en el canal para dejar al comando" cerca" de la base desembarcar avanzar varios KM , entran en la base sin ser descubiertos y "destruirla" , solo que tiene dos pistas de asfalto de 2590 y 1525 m , los aviones estarán dentro de sus bunquer , no creo que haya mas de uno en alerta , pongamos 2 no se si pensaras que cada "comando" cargue con una TM de explosivos por que unitilizar los aviones , torre de control , pistas , etc , etc

ademnas en la base hay un Vickers VC-10 , un C-130 Hércules , 2 helicópteros Westland Sea King y 2 helicópteros civiles Sikorsky S-6 .
por si decides después mandar los Mirages , A4 y Pucaras .......te encontraras un destacamento de misiles Rapier de la Artillería Real (Royal Artillery) y seguro que algunos mas .

ademas de los entre 1000 y 2000 militares que residen habitualmente en la base ........

hay otro Aeropuerto en las islas si no me equivoco , ahhhhh también lo destruimos .

también debes calcular el tiempo de permanencia sobre el objetivo y el largo camino de los misiles cruceros por territorio argentino con defensa de baja cota,no te sientas inmune a no distinguir la realidad de la fantasia.

la baja cota solo la utilizaría el misil en la aproximación y ni en tus mejores sueños con lo que tiene Argentina ( excepto ¨que a lurdes le quede un milagro libre) lo paras , si suena la flauta y paras uno te tragas el resto .

Que quieras hacer algo no quiere decir que políticamente te puedas justificar o que te den permiso para hacerlo los british tiene jefes ¿ sabias ? bueno no solo ellos , la Thatcher quería bombardear con nukes Bs.As.Córdoba y Rosario no la dejaron…

Ya....... quieres poner la parte donde yo afirmo que harían eso , te vuelvo a decir que que yo apunte la posibilidad y poder pueden y tranquilo el único país en este caso en atacar a traición sin mediar provocación fue la Argentina y también tiene jefes solo que en la mayoría del mundo ni están locos , ni la población apoya este tipo de cosas

Necesitan tanqueros tu mismo lo dijiste o te has olvidado,

No , nunca dije eso y les sobra mucho , solo dije para ver si ya de una vez de callabas que a las malas con repostar a 100 o 200 Km de las islas el rango de acción se multiplicaba al quitar el mayor gasto del despegue y la ascensión a cota "economica" .

Derribarlos no pero inhibirlos si …un poquito de conocimiento de política internacional te vendría bien, no estamos en la época de las cavernas …hay códigos : esto no se hace , eso no se toca…

el que estas inhibido o abducido eres , que política internacional ? , la que a puesto a todos los aliados tradicionales de Argentina estar hasta las narices de gobiernos tramposos , quien los países de su entorno , Chile , Colombia , etc y a Europa no mires que ni de coña .
Ahhhh Vanezuela ....... bastante tiene con sus probremas .

Ahhhhh China y Rusia , vale ya me quedo mas tranquilo en la época de las cavernas estan los que atacan a traición , alevosía y encima les parten la cara ( siento decir esto por el resto de foreros Argentinos , que no se lo merecen ) y encima no recuperan las islas " por que no quieren"

Si que se puede hacer ya te lo describí los tifones destruidos en tierra y la type 45 por ssk.

tu solo dices tonterías , los bunker donde habitualmente están las aeronaves que no estén de servicio valen precisamente para que los soñadores digan estas tonterías ademas de protegerlos .
SSK , primero tendria que ser capaz de legar , visto lo modernos y bien mantenidos dudo que llegaran a acercarse , ni de coña esas antiguallas torpedean una Tipe 45 , los torpedos no serán los mismos de la guerra de las Malvinas que filoguiados que rompían los hilos . aqui necesitamos otro milagro o que los britis estén todos dormidos .

Chile es amigo de Argentina en este momento hasta tenemos una fuerza multinacional “la Cruz del Sur” que prontamente estará a disposición de UN

Una cosa es que Chile colabore con un vecino y otra que se les olvide que antes de los Ingleses intentaron ir a por ello y los lazos Chile R Unido tradicionalmente son muy sólidos , en un conflicto de ese tipo como mucho serian neutrales , ademas ya que habla del polo sur los reclamos de Chile y Argentina se sobreponen y los reclamos de Argentina y R Unido también y Argentina este en el medio .

eso también es una prueba de que las FFAA se están recomponiendo.

en tu cabeza por que compras , constuccion , mantenimientos y repontenciaciones seguimos como siempre , ya veremos si mandan algun barco y no tiene que volver a remolque . tipo Espora ...

Nadie hizo esas comparaciones .Las FFAA no son la triste sombra de nada tienen lo suficiente para cumplir su trabajo nuestras fabricas militares producen millones de municiones de todo tipo al año y la mayoría de los SDA funcionan , que se necesite modernizar y comprar lo que ha sido dado de baja es una realidad pero decir que están acabadas no es cierto.

Pues si para ti eso es verdad tu mismo yo empiezo a estar preocupado , tanta mentira no es normal , se te a puesto por activa y por pasiva datos y cifras y no hay manera .

Contra los británicos hicimos bastante más que cualquier latino en los últimos 100 años incluyendo las guerras en medio oriente.

y perdisteis , mira su hubierais sido los agredidos se entendería , pero agredisteis vosotros , jugabais en "casa" ellos tuvieron que cruzar medio mundo con serias carencias , con barcos civiles adaptados para la ocasión arriesgandolo todo en una guerra tradicional que tenían todas las papeletas de perder y ganaron ...... y en el asalto terrestre los apalizaron y ustedes eran los que defendían , no saque pecho hombre ....... los pilotos si se ganaron mi admiracion el resto lo siento pero poco y sus dirigentes mi asco .

10 meses , he leído gente que afirma que para pilotar un caza conociendo todos sus secretos se necesitan mínimo 2 años

Pues eso ..... para pilotar y lanzar unos misiles antibuque ya les valio , me puede decir los expertos pilotos de Mirage cuantos harrier derribaron ?? . lo mismo con algo mas de "practica " hubieran hecho algo mas .

¿ y los exocet? estaban en cajas en el puerto de Bs.As. los pusieron a punto y aprendieron a lanzarlos con precisión y exitosamente ¿ en cuanto tiempo?

yo lo que tengo entendido que faltaba eran los códigos y que esos códigos se filtraron desde la fabrica en Francia , algún empleado Argentino dicen , o los mismos técnicos que los compraron antes de dejar Argentina , ahora que sos codigos fueran "desencriptados" por alguien va a ser que no .

ya se que hicieron mucho pero si perdieron no lo necesario y con la ventaja de las distancia ..........

Si no fueras tan estructurado deberías suponer que todos los armamentos que no están probados en combate pueden fallar o puede ser factible que los destruyan a pesar de lo que dicen los manuales y el convencimiento de su invulnerabilidad . Gracias por tus críticas constructivas.Saludo.

Ya ..... por eso en temas de defensa existen los entrenamientos , las maniobras , las ejercicios con fuego real , las dotaciones están en continua formación . existen las maniobras multinacionales , de cooperación , se mandan unidades a misiones internacionales , los equipos se renuevan , se modernizan , hay campos de tiro donde se "quema" millonadas en municiones , misiles , horas de vuelo , etc , etc . Las MLU , las modernizaciones , las tranches , etc etc .

sin todo eso las FAS sean del pais que sean se degradan , se vuelven obsoletas y con repontenciaciones chapuzeras no se consigue parar su obsoluted .

mas vale unas FAS pequeñas , bien equipadas , con equipos a punto aunque no sean a la ultima , que unas FAS mastodonticas que no se pueden permitir .

en fin me encanta tu optimismo , pero la realidad ......

un saludo .

[camilo1ats]

Julio francamente no te entiendo

Te burlabas de que Colombia era una colonia imperial porque teníamos bases (que nunca tuvimos), pero te parece fantástico que los rusos les pongan sus bases?.

No fue el tuerto con el paracaídista los que más gritaron que la "tierra sagrada" suramericana (unasuriana) no podía ser lugar para ninguna potencia extranjera, y que por tal razón jamás permitirían una base imperial?

(Eso sí de los asentamientos chinos en Argentina y Venezuela, a los que no entra ni un venezolano ni un argentino que no pertenezca a los respectivos regímenes, mejor no hablemos, no?).

Hay que ver...

Saludos,

[julio luna]

Estimado Julio:
No, en una misión hi-lo-hi tal vez, para tener un margen holgado. Pero no en una misión hi-hi-hi, que es justamente el tipo de aproximación que haría un avión que te solitaria un misil crucero (recuerda el alcance del Scalp) y recuerda que no habría tiempo sobre el objetivo en este tipo de misión. Por otro lado no deja de parecerme ingenua la visión que una base americana en Colombia amenaza a toda LA y la hipotética base rusa amenazaria Pt. Stanley pero no Santiago o la navegación en los 3 canales interoceanicos australes. Saludos cordiales.

¿ Santiago que tiene que ver ? Chile en el Pacífico , Argentina en el Atlántico , nada que ver ...

[julio luna]

:cool: Yo ya había mencionado que eso es doble moral: gringo no, pero chino y ruso sí...

Nadie dijo que los yanquis no puedan estar en Colombia de lo que se quejaron algunos presidentes del Unasur es de la proyección militar a otros paises de America , por mi ud. Ud. pueden recibir en su casa a quien quieran mientras no me molesten.
No te fijes tanto en lo que podria hacer Argentina en un hipotético caso que no se está dando por el momento , mira un poco más cerca ...ahí al ladito tuyo ...

[Andrés Eduardo González]

Ah, sobre cómo los venezolanos le pagan a China sus préstamos a punta de pedacitos del territorio nacional de ellos...

Sí, de eso ya nos habíamos fijado hace rato...

[julio luna]

Osea que ya pasamos de un ataque de oportunidad , con un puñado de soldados a destruir una base aérea y dejarla inutilizada un periodo largo de tiempo ................
te recuerdo que Monte agradable esta en la isla soledad una de las partes mas alejadas del continente que tendrían que "rodear las islas meterse casi en el canal para dejar al comando" cerca" de la base desembarcar avanzar varios KM , entran en la base sin ser descubiertos y "destruirla" , solo que tiene dos pistas de asfalto de 2590 y 1525 m , los aviones estarán dentro de sus bunquer , no creo que haya mas de uno en alerta , pongamos 2 no se si pensaras que cada "comando" cargue con una TM de explosivos por que unitilizar los aviones , torre de control , pistas , etc , etc

además en la base hay un Vickers VC-10 , un C-130 Hércules , 2 helicópteros Westland Sea King y 2 helicópteros civiles Sikorsky S-6 .
por si decides después mandar los Mirages , A4 y Pucaras .......te encontraras un destacamento de misiles Rapier de la Artillería Real (Royal Artillery) y seguro que algunos mas .

ademas de los entre 1000 y 2000 militares que residen habitualmente en la base ........

No dije destruirla, tomarla …

por si decides después mandar los Mirages , A4 y Pucaras .......te encontraras un destacamento de misiles Rapier de la Artillería Real (Royal Artillery) y seguro que algunos mas . ademas de los entre 1000 y 2000 militares que residen habitualmente en la base ........

Las baterías de rapier se destruirían por los comandos para que aviones de transporte puedan aterrizar con cientos de tropas que arrasarían al pequeña guarnición instalada en las islas.

hay otro Aeropuerto en las islas si no me equivoco , ahhhhh también lo destruimos .

no , se puede utilizar

la baja cota solo la utilizaría el misil en la aproximación y ni en tus mejores sueños con lo que tiene Argentina ( excepto ¨que a lurdes le quede un milagro libre) lo paras , si suena la flauta y paras uno te tragas el resto .

son perfectamente interceptables …y después del primer ataque habrá SAM más adecuados a la amenaza militar británica que como ya dije llegaran prestados, alquilados o comprados de apuro igual que en Malvinas…esto último es seguro que va a pasar .

Ya....... quieres poner la parte donde yo afirmo que harían eso , te vuelvo a decir que que yo apunte la posibilidad y poder pueden y tranquilo el único país en este caso en atacar a traición sin mediar provocación fue la Argentina y también tiene jefes solo que en la mayoría del mundo ni están locos , ni la población apoya este tipo de cosas

El que avisa no traiciona y los british tiene como 150 años de avisos.

No , nunca dije eso y les sobra mucho , solo dije para ver si ya de una vez de callabas que a las malas con repostar a 100 o 200 Km de las islas el rango de acción se multiplicaba al quitar el mayor gasto del despegue y la ascensión a cota "economica" .

También depende de la ruta elegida si vienen a través del territorio argentino o si se abren alejándose de la costa del continente para entrar por la desembocadura del rio de la plata eso influye notablemente en el gasto de combustible.

el que estas inhibido o abducido eres , que política internacional ? , la que a puesto a todos los aliados tradicionales de Argentina estar hasta las narices de gobiernos tramposos , quien los países de su entorno , Chile , Colombia , etc y a Europa no mires que ni de coña .
Ahhhh Vanezuela ....... bastante tiene con sus probremas .
Ahhhhh China y Rusia , vale ya me quedo mas tranquilo en la época de las cavernas estan los que atacan a traición , alevosía y encima les parten la cara ( siento decir esto por el resto de foreros Argentinos , que no se lo merecen ) y encima no recuperan las islas " por que no quieren" .

Los que atacaron a traición fueron los británicos en 1833 nosotros solo intentamos recuperar los que nos habían robado , si legitimizas a los piratas y te aguantas lo que te hicieron en el pasado por supuesto que la recuperación de Malvinas te parece un ataque a traición .

tu solo dices tonterías , los bunker donde habitualmente están las aeronaves que no estén de servicio valen precisamente para que los soñadores digan estas tonterías ademas de protegerlos .
SSK , primero tendria que ser capaz de legar , visto lo modernos y bien mantenidos dudo que llegaran a acercarse , ni de coña esas antiguallas torpedean una Tipe 45 , los torpedos no serán los mismos de la guerra de las Malvinas que filoguiados que rompían los hilos . aqui necesitamos otro milagro o que los britis estén todos dormidos .

Porque vos solo decís las cosas como son en realidad , nunca escribes tonterías como la de que una type 45 sola sin otra protección puede sobrevivir a los ssk argentinos… si tenés dudas sobre los torpedos te invito a que veas el video que ya posteé .

Una cosa es que Chile colabore con un vecino y otra que se les olvide que antes de los Ingleses intentaron ir a por ello y los lazos Chile R Unido tradicionalmente son muy sólidos , en un conflicto de ese tipo como mucho serian neutrales , ademas ya que habla del polo sur los reclamos de Chile y Argentina se sobreponen y los reclamos de Argentina y R Unido también y Argentina este en el medio .

Por supuesto que serán neutrales, esta vez en serio. De los reclamos sobre soberania en la Antartida olvidate, todo ese territorio será declarado patrimonio de humanidad, soberania para nadie.

en tu cabeza por que compras , constuccion , mantenimientos y repontenciaciones seguimos como siempre , ya veremos si mandan algun barco y no tiene que volver a remolque . tipo Espora ...

no creo que lo veamos nunca …las Malvinas se recuperarán por la via diplomática.

Pues si para ti eso es verdad tu mismo yo empiezo a estar preocupado , tanta mentira no es normal , se te a puesto por activa y por pasiva datos y cifras y no hay manera .

Se han publicado cifras, la información oficial sobre la producción de FM está en internet , los datos reservados no por supuesto.

y perdisteis , mira su hubierais sido los agredidos se entendería , pero agredisteis vosotros , jugabais en "casa" ellos tuvieron que cruzar medio mundo con serias carencias , con barcos civiles adaptados para la ocasión arriesgandolo todo en una guerra tradicional que tenían todas las papeletas de perder y ganaron ...... y en el asalto terrestre los apalizaron y ustedes eran los que defendían , no saque pecho hombre ....... los pilotos si se ganaron mi admiracion el resto lo siento pero poco y sus dirigentes mi asco . ...

Recuperamos lo que anteriormente nos robaron, Malvinas no es como Gibraltar el resultado de la concesión de un tratado, ni siquiera tienen los británicos ese antecedente legal, se las robaron , no hay ataque a traición se les avisó.

Pues eso ..... para pilotar y lanzar unos misiles antibuque ya les valio , me puede decir los expertos pilotos de Mirage cuantos harrier derribaron ?? . lo mismo con algo mas de "practica " hubieran hecho algo mas .

estás comparando peras con manzanas…lo de los Sue-exocet , demuestra el punto de que se puede operar con éxito material moderno adquirido a las apuradas si las circunstancias apremian algo que vos y otros expertos foristas niegan …esa es la realidad contra los lectores del manual…pensamiento divergente contra pensamiento estructurado. Claro estos últimos siempre tratan de fantasiosos a los primeros…

yo lo que tengo entendido que faltaba eran los códigos y que esos códigos se filtraron desde la fabrica en Francia , algún empleado Argentino dicen , o los mismos técnicos que los compraron antes de dejar Argentina , ahora que sos codigos fueran "desencriptados" por alguien va a ser que no . ya se que hicieron mucho pero si perdieron no lo necesario y con la ventaja de las distancia ..........

Eso lo reduce a muy fácil para justificar que los brutos argentinos podamos hacer algo que los europeos dejaron a medias , era toda la integración del misil al avión lo que faltaba terminar y los franceses se fueron seguros que los técnicos argentinos no podían concluir el trabajo que faltaba y encima se los probamos en combate , los franceses nos subestimaron.
Podíamos haber ganado hasta los británicos lo reconocen, si hubieran explotado todas las bombas lanzadas , si hubiéramos tenido tiempo para construir una pista lo suficientemente larga en las islas, si se hubiera aceptado la ayuda rusa…si la guerra hubiera sido en el 83 con la dotación de sue y exocet completa más la reducción de la Royal Navy proyectada…

Ya ..... por eso en temas de defensa existen los entrenamientos , las maniobras , las ejercicios con fuego real , las dotaciones están en continua formación . existen las maniobras multinacionales , de cooperación , se mandan unidades a misiones internacionales , los equipos se renuevan , se modernizan , hay campos de tiro donde se "quema" millonadas en municiones , misiles , horas de vuelo , etc , etc . Las MLU , las modernizaciones , las tranches , etc etc .

sin todo eso las FAS sean del pais que sean se degradan , se vuelven obsoletas y con repontenciaciones chapuzeras no se consigue parar su obsoluted .

mas vale unas FAS pequeñas , bien equipadas , con equipos a punto aunque no sean a la ultima , que unas FAS mastodonticas que no se pueden permitir .

en fin me encanta tu optimismo , pero la realidad ......

un saludo .

algo se hace no lo que se debería hacer , pero así estamos.Un Saludo

[julio luna]

Julio francamente no te entiendo

Te burlabas de que Colombia era una colonia imperial porque teníamos bases (que nunca tuvimos), pero te parece fantástico que los rusos les pongan sus bases?.

Yo no me burlé ni nunca dije que Colombia es una colonia imperial solo cité a las declaraciones de la mayoría de los presidentes de UNASUR que se quejaban del posible uso de bases aéreas colombianas por los yanquis para proyectarse a toda la LA tal como se describia en un documento oficial de EEUU.
Una base rusa en el sur no se proyectaría contra ningún país de LA mas bien seria un a disuasión para que los británicos no se sintieran la potencia predominante en el atlántico Sur y si los rusos tienen entre sus planes el control del paso interoceánico seria para privarselos a los yanquis no a ningún país de LA.
En cambio según se puede leer en el documento "Estrategia Suramericana. Libro blanco, Comando de Movilidad Aérea (AMC)" los yanquis quieren utilizar bases colombianas para proyectarse militarmente a toda LA,lo que no es lo mismo.

No fue el tuerto con el paracaídista los que más gritaron que la "tierra sagrada" suramericana (unasuriana) no podía ser lugar para ninguna potencia extranjera, y que por tal razón jamás permitirían una base imperial?

En la cumbre del UNASUR en Bariloche , donde se formalizó la queja a Colombia la presidenta era Cristina.

(Eso sí de los asentamientos chinos en Argentina y Venezuela, a los que no entra ni un venezolano ni un argentino que no pertenezca a los respectivos regímenes, mejor no hablemos, no?).

Podemos hablar todo lo que quieras, en Argentina no hay ningún asentamiento chino donde no puedan entrar argentinos, salvo las casa particular de algún inmigrante donde se necesitaría la orden de un juez para entrar.

Hay que ver...

Saludos,

Bueno, decime cuales son los asentamientos chinos donde no pueden entrar argentinos , Saludos.

Pdata.: Argentina ya tiene una base militar británica en su territorio y como estamos debatiendo se proyecta militarmente hacia la región , los yanquis también pueden usarla deberia haber una declaración del UNASUR en ese sentido

[Andrés Eduardo González]

Lo de los asentamiento chinos no es en Argentina, es acá a nuestro ladito al Oriente...

[julio luna]

:cool: Lo de los asentamiento chinos no es en Argentina, es acá a nuestro ladito al Oriente...

ya me parecia raro.Un Saludo.

[ñugares]

A ver julio estas "vacilando" al personal o realmente te crees las patrañas y chorradas que dice , hay de 1000 a 2000 militares , cuantos "comandos tendríais que mandar , tomar la base dice ........

nunca escribes tonterías como la de que una type 45 sola sin otra protección puede sobrevivir a los ssk argentinos…

si son 2 SSK que solo esta operativo unos y con mas años que Matusalen a sus espaldas , esos no se acercan a al destructor ni de broma , si es que consiguen navegar que esa es otra , si no haces maniobras y no lanzas torpedos , si llevas un mantenimiento penoso o te tiras en el astillero años para hacer una simple carena no hundes nada , la Tipe se merienda al SSK o lo mismo la tiene que recatar por que hunde solo , yo soy quien dice chorradas .

los que se agarran a las "apuradas son los tontos , los países serios 5trabajan y tienen sus unidades a punto por si acaso .

cada vez tus post son mas largos y mas insensateces dices , tu mismo . Todo el foro te dice que tus planteamientos no tienen ni pies ni cabeza y tu erre y erre y erre .

bueno en foros argentinos mas o menos igual , la diferencia es que tu estas en este y a poco que hubieras puesto algo de atención habrías aprendido que sacar pecho con material obsoleto y mal mantenimiento tratándose de fuerzas armadas te parten el pecho sin remedio .

ni apuradas ni leches en vinagre , los ejércitos se modernizan y se entrenan para que no haya apuradas donde te pasen por encima .

un saludo .

[reytuerto]

Estimado Julio:
A veces pareciese que eres rigidamente textual con toda intencionalidad: Dije Santiago, como pude haber dicho Montevideo o Tarija o Rio Grande do sul. Es decir, hay un sesgo K&K bastante claro en eso EUA es una amenaza para LA, y China la garantia de soberania Argentina. Pero incluso con santiago en el Pacifico, te aseguro que si China tiene una base de cazas, submarinos o ambulancias en territorio argentino, asi sea al lado de Puerto Belgrano, esa instalacion tendria una contrapartida al otro lado de la cordillera en forma de aumento del presupuesto de defensa. Y sabes una cosa? Cuando las papas quemen, nadie se va a escaldar las manos por sacarselas a la Argentina, si no se defienden ustedes mismos, no esperes que una potencia extraregional lo haga. saludos cordiales.

[puchero]

Que fuman ???

[julio luna]

A ver julio estas "vacilando" al personal o realmente te crees las patrañas y chorradas que dice , hay de 1000 a 2000 militares , cuantos "comandos tendríais que mandar , tomar la base dice ........

No sé si hay entre 1.000 y 2000 militares según esta información :
El Ejército británico mantiene una pequeña guarnición en las islas Falkland (Malvinas), basada en Mount Pleasant.
El despliegue total es de aproximadamente 500 hombres que integran una compañía de infantería, un escuadrón de ingenieros, una unidad de señales, un grupo logístico y servicios de apoyo. Corrientemente (Información datada en octubre de 2008), los elementos de infantería provienen por lo general de los Guardias Granaderos. El 33º Regimiento de Ingenieros (EOD –
Explosives Ordenance
Disposa
l) provee un apoyo permanente y es parte del Destacamento de Servicios Reunidos de las Falkland
Islands (Malvinas). Estos elementos están basados en Mount Pleasant, pero su personal está desplegado permanentemente destruyendo los explosivos, bombas y minas que quedaron en las islas luego de la guerra de 1982, al tiempo que delimita los sectores de acceso prohibido por encontrarse minados o con peligro de explosivos en presencia.
Existe también una Unidad Conjunta de Comunicaciones (JCUF) que incorpora elementos de señales de las tres fuerzas, proveyendo un sistema conjunto unificado de comunicaciones, empleado en forma permanente por las unidades del Ejército, la Fuerza Aérea, la Armada, los Marines y la FIDF

http://www.soldadosdigital.com/2009/pdf ... zacion.pdf

Puede ser que se haya aumentado la cantidad de militares pero la mayoría del personal no es combatiente o no están a la altura de comandos muy entrenados y no estarían concentrado en Mount Pleasant, con 200 comandos se los podría reducir tomando en cuenta el elemento sorpresa.
Se necesitarían los 3 SSK para trasladar todos ese personal a las islas. Al Santa Cruz solo le están cambiando las baterías no creo que esté mucho tiempo en el astillero.

si son 2 SSK que solo esta operativo unos y con mas años que Matusalen a sus espaldas , esos no se acercan a al destructor ni de broma , si es que consiguen navegar que esa es otra , si no haces maniobras y no lanzas torpedos , si llevas un mantenimiento penoso o te tiras en el astillero años para hacer una simple carena no hundes nada , la Tipe se merienda al SSK o lo mismo la tiene que recatar por que hunde solo , yo soy quien dice chorradas .

Los TR1700 evadieron a la flota norteamericana que nunca los pudo localizar en los ejercicios Unitas en los que han intervenido, que no se lanzan torpedos y no se hacen maniobras está en tu imaginación vaya a saber donde lees lo que afirmas y cual es tu fuente … El San Juan ya está operativo.

los que se agarran a las "apuradas son los tontos , los países serios 5trabajan y tienen sus unidades a punto por si acaso .

Eso es cierto, por eso mi crítica a la política de defensa de este gobierno, estamos debatiendo lo que se podría hacer en caso que no se tenga más remedio por supuesto que son medidas difíciles de implementar .También se ha demostrado en las últimas guerras que las armas no probadas en combate no siempre tienen el rendimiento que le asignan sus fabricantes por ejemplo los amraam o los F-117.

cada vez tus post son mas largos y mas insensateces dices , tu mismo . Todo el foro te dice que tus planteamientos no tienen ni pies ni cabeza y tu erre y erre y erre .bueno en foros argentinos mas o menos igual , la diferencia es que tu estas en este y a poco que hubieras puesto algo de atención habrías aprendido que sacar pecho con material obsoleto y mal mantenimiento tratándose de fuerzas armadas te parten el pecho sin remedio .ni apuradas ni leches en vinagre , los ejércitos se modernizan y se entrenan para que no haya apuradas donde te pasen por encima .un saludo .

Decir que algo es obsoleto es que no sirve más para cumplir con su cometido, eso no quiere decir que el material viejo es material obsoleto y más si son armas probadas exitosamente en combate como el exocet. Al crucero General Belgrano los hundieron en 1982 con torpedos mark 8 diseñados en 1925 y tanto los SST4 como los Tigerfish que eran torpedos modernos en 1982 no funcionaron correctamente, ahora si lo hacen :
https://www.youtube.com/watch?v=aZ81l_gJmOY
Por supuesto que eso no quiere decir que hay descartar o desconfiar de los últimos adelantos en armamento militar pero si que se puede confiar en lo probado en combate aunque sea un sda viejo. Las apreciaciones personales no me interesa discutirlas por supuesto que las FFAA argentinas deben modernizarse pero decir que están acabadas es una falacia.Un Saludo

[reytuerto]

Estimado ñugares:
El RAF Regiment ya no maneja los Rapier en el Atlantico sur? Saludos cordiales.