Y mas cara, y mas problematica para su mantenimiento, solo compara los cazas que operamos actualmente y veras la diferencia abismal de costos entre uno y otro.Jig escribió:Varias Fuerzas Aereas operan en su flota muchos aviones bimotores amigo, por que ves problema con ello? Entiendo tu punto cuando hablas de costos de mantenimiento para una plataforma como el Flanker, pero vaya que tendras una plataforma mas capaz, mas disuasiva, entre otras caracteristicas.Suma los costos de compra, operacion y mantenimiento que tendria la FAV al quedar solo con cazas bimotores en comparacion con parte de su flota con un avion mas sencillo.
Como dije esa parece ser la piedra de tranca, pero eso es harina de otro costal.Jig escribió:No ha tenido exito porque no es que ellos no lo quieran exportar, es que dependen del suministro de turbofans rusos (AL-31FN) para su posterior venta, de hecho el prototipo de turbina nacional (WS-10A) ha presentado muchos fallos como bien es sabido. Ahora, dudo mucho que los rusos suministren sus turbofans para luego los chinos motorizar un avion que sera competencia directa de los productos rusos.. No tiene sentido.Hasta donde se el J-10 no se ha exportado a nadie ni los chinos tienen intenciones de exportalo, no se a que te refieres conque "no ha tenido exito".
Lo que no tiene sentido es que dijeras que "no ha tenido exito" al ser exportado.
Esa es solo una de las premisas, no la unica y no es como yo quiera es lo que dicta la logica (ya sabes lo que dicen cuando un interlocutor quiere llevar el debate al plano personalJig escribió:Si tu premisa es reducir costos, puedes irte incluso por los JF-17 que si que es economico no solo en adquisicion sino tambien en operacion.. Total es monomotor como tu quieres...
). Y aparte de que a mi no me convence el JF-17 en la FAV tambien dijeron que no.Que te puedo decir, me rei de lo que dijo, en particular cuando incluyo el Rafale en la lista.Jig escribió:Segun las palabras del Cmdte del GAC-16 cuando se le pregunto sobre el sustituto del F-16 menciono tres aeronaves (Su-35, Rafale, J-10) que casualidad que dos son bimotores...
Aun asi tal parece que no les parece un buen candidato a la gente de la FAV.Jig escribió:Bueno esa fue una version anterior MiG-29M2 con un radar anterior tambien (N019) ni siquiera para el momento disponian del Zhuk-M ya que estaba aun en fase de pruebas cuando llegaron esos demostradores.Al parecer aqui no gusto.
En fin, ¿quieren comprar Su-35, PAK FA, J-20? no hay problema, pero que no se diga que son el reemplazo del F-16 porque una de su mas importante caracteristica (bajo costo de operacion y mantenimiento) no se cumple con un avion bimotor.
Saludos
