Mauricio escribió:En los ejércitos modernos la tendencia es a estandarizar calibres.
Mauricio tiene razón
Pero yo no diría que los "Ejército modernos" tienen esa tendencia, en realidad, siempre esa ha sido la tendencia. Lo que pasa es que las realidades de algunos ejercitos los hace ir "tomando" lo que esta al alcance de su mano, poco a poco, hasta reunir un cierto poder belico. Rasguñando material, si se quiere.
KL Albrecht Achilles escribió:Batalla de Matasiete escribió:...El fusil de batalla estándar de nuestro Ejército: el Ak-103 de 7,62mm/39. ¿Por qué no otro? Por dos razones: a) El veto yanki. y b) Para el momento de su adquisición era el fusil ruso que ofrecía mejores perspectivas de masificación e industrialización, al ser más barato que un Abakan (por citar un ejemplo). Nuevamente pensando en la Guerra Popular, hereda de la familia Ak su robustez y sencillez para su uso y mantenimiento.
La decision de desechar todos aquellos estudios previamente hechos para para la adquisicion del nuevo fusil estandar se hizo mucho antes que se hablara de veto yanqui.
El veto comienza en 2005, pero solo de EE.UU., sin embargo, era cosa de tiempo para que otros paises aliados a EE.UU. pusiesen trabas, asi que había que tomar medidas en consecuencia. ¿Cuando se adquirieron los Ak-103?
En tiempos del C/A Molina Tamayo (me esfuerzo en no llamarlo como merece), se hizo efectivamente un concurso de fusiles de 5,56mm/45 NATO, y se firmó un contrato para la fabricación de la munición, más no se seleccionó fusil alguno, más alla de los rumores que se leyeron en muchos foros de la epoca. Te estoy hablando de 2001-2002.
KL Albrecht Achilles escribió:Batalla de Matasiete escribió:...El Rifle de precisión estándar de nuestro Ejército: el Dragunov-SDV de 7,62mm/54R. ¿Por qué su compra? A la vista de los acontecimientos, la aparición del Rifle de precisión CAVIM Catatumbo (ofertado en varios calibres), no me queda duda que el Dragunov-SDV viene hacer un rifle d precisión de transición, una compra de emergencia que en nada representa un retroceso.
Especulo adicionalmente, que con esta compra se quiso estandarizar la gran cantidad de modelos de rifles de 7,62mm/51 disponibles en nuestro Ejército (ha saber: Springfield M14/M21, Remington 700, SIG Sauer SSG-3000, Heckler & Koch PSG-1).
Me inclino a pensar que tiene mas peso el haber querido standarizar, que haber hecho esa compra solo como transicion, la cantidad que se compro no justifica que se estuviese haciendo para "mientras tanto".
El solo desarrollo del CAVIM
Catatumbo, confirma que el Dragunov, si era un rifle "mientrastanto".
Tenemos la ventaja añadida de que todo lo que sale del Ejército, puede pasar a la Milicia, así, cuando el greuso de los CAVIM
Catatumbo (yo aspiro que antes del 2020), todos los Dragunov ya esten en los arsenales de esta.
KL Albrecht Achilles escribió:Batalla de Matasiete escribió:...porque el que un proyecto falle no es razón per se para considerar que ha sido por una falla en su planificación, imponderables hay muchos para que un proyecto tecnológico falle.
Uno de esos imponderables es la corrupcion, te falto esa.
¿Tienes pruebas?
KL Albrecht Achilles escribió:Batalla de Matasiete escribió:...En mi opinión (y a modo de resumen), las decisiones que hasta ahora se han tomado, al menos en estos renglones, son las más acertadas, considerando las realidades propias de mi país, hoy por hoy.
Tomando en cuenta la cantidad de proyectos que a lo largo de todos estos años han ofrecido y viendo que son mayoria los que se han quedado en el camino creo que se ha podido hacer mejor.
Te concedo la razón, se ha podido hacer más
Peace Maker escribió:OjoDeAguila escribió:Ya que usted a demostrado tener conocimiento en el tema,digame ¿que le parece la calidad de nuestro uniforme Patriota y cuanto es el tiempo de vida util
?
¡Mi pana! no creo que exísta nadie en su sano jucio, capas de defender la terrible confección y la deficiente calidad de los materiales en las primeras verciones del patriota . . Afortunadamente creo que lo correctivos se han venido tamando . esperemos ver que nos llega con las nuevas adquisíciones . y vuelvo y repito no es tanto el color si no la mala calidad de materiales y confección y se lo digo yo que colecciono prendas militares, y del uniforme de la IDF a el patriota existe un mundo de diferencia en cuanto a calidad
Una de las deudas que tiene el actual gobierno con el sector Defensa, es la de que se había prometido publicamente, que solo la primera "remeza o lote" de uniformes El Patriota, serían de tela y confección china; el segundo "lote" de tela china y confección nacional; y ya para el tercer "lote", sería tanto de tela como confección nacional, involucrando para esta una red de cooperativas textiles populares, cosa que en efecto no se ha hecho de esta manera.
Cuando me refiero a "remeza" o "lote", me refiero a fases de adquisición.
Yo no dejo de reconocer que al menos en esto, se no se ha cumplido.
Cordiales saludos
El problema del camuflado de los Estados Unidos es que lo hicieron en base al terreno de los Estados Unidos
, pero sí, era la bala que mejores agrupaciones producia con el Valmet (ojo, es con el Valmet M62, y no se si esto es directamente interpolable con un AKM).
