Ejército de Colombia

[GRUMO]

Estimados amigos

Mi opinión, tan debatible o discutble como la de cualquiera, no nace de una improvización, sino de experiencia. Mi pais desde el año 80 ha enfrentado la guerrilla de SL, y bueno, conocemos de las vicisitudes de terreno escarpado, de punas o de llevar carga.

No niego, y enfatizo esto, que el apoyo de acemilas ayuda mucho al patrullaje o hacia la aproximación al combate. Pero, en mi humilde opinion, tener un canal logistico compuesto por acemilas es mas la desventaja que la ventaja. Hya que llevar mas agua, mas alimento donde se incluya el forraje.

Ahora, es cierto, ayudan al combate y si en el camino nos apoyan, bien.

Por ello mi comentario, en lo personal, tener un transporte logistico basado en acemilas impone mas problemas y preferiria que el dieño del equipamiento sea para ser llevado por el combatiente.

Saludos estimados amigos

Grumo

[johnfredy]

Saludos Grumo
Como he dicho anteriormente esta capacidad no es exclusiva de Colombia e incluso ejercitos del primer orden la siguen usando con exito. Podra no verse bien pero es efectivo para algunos escenarios y misiones especificas y yo diria que hasta necesario. La geografía colombiana hace necedario que se tenga en sus batallones de alta montaña.

[Andrés Eduardo González]

Tal vez a futuro no sea necesario el uso de mulas o equino alguno, con el avance de la tecnología, es posible que sean reemplazados por mulas robóticas (caso Estados Unidos) o tal vez el uso de drones que lleven dicha carga a las zonas escarpadas.

[jandres]

En el desfile del 20 de julio del 2016, el Ejército Nacional presentó una unidad de alta montaña muy especial. Allí en la foto se puede apreciar una sección de armas de apoyo, las dos mulas de adelante llevan una ametralladora .50 y un mortero, las de atrás la munición y los accesorios.
Me resulta muy interesante que estemos recuperando esta capacidad.

[ Imagen ]Alta Montaña by Douglas Hernández, en Flickr

En lo personal, no estoy de acuerdo en el uso de acemilas. En la guerra moderna, se mueven pequeños grupos hacia objetivos puntuales. Llevar acemolas implica todo un tren logistico muy complicado- Prefiero armamento capaces de ser llevados por cada combatiente

Grumo

Es tu opinión personal y esta bien. Pero creo que debemos entender el contexto, paises que saben "algo" de guerras modernas como Alemania y los EEUU mantienen estas capacidades de utilizar mulas en sus batallones o brigadas de alta montaña, no lo hacen por gusto o por folklor, sencillamente hay algunas misiones que lo requieren, zonas geográficas que lo hacen necesario. Afganistan por ejemplo en el caso de los países antes mencionados o los Alpes.

No todos los países requieren tener estas capacidades, Colombia sí. La alta montaña en Colombia es insufrible y hay que conocerla para darse cuenta de lo que hablo.

Pongo unas imagenes de las gebirgsjäger como ejemplo de lo que hablo:

[ Imagen ]

[ Imagen ]

[ Imagen ]

[ Imagen ]

http://www.elconfidencialdigital.com/po ... 72744.html

Eso son mulas "españolas"...

En cuanto a la discusión...ambos teneis razón...

[Douglas Hernandez]

Por ello mi comentario, en lo personal, tener un transporte logistico basado en acemilas impone mas problemas y preferiria que el diseño del equipamiento sea para ser llevado por el combatiente.

Grumo, buenas tardes. Hasta la guerra por la ciudad de Leticia, el transporte a lomo era algo importante para el Ejército Colombiano. Buena parte de la artillería se transportaba así hasta el frente de batalla. Aquí una representación histórica en la Escuela de Artillería, mira que la mula tiene sus aperos:

Trapecio Amazonico by Douglas Hernández, en Flickr

Después de la SGM -y particularmente después de Corea, y la experiencia colombiana allí- se hizo énfasis en la motorización, y los caballos y mulas fueron saliendo del servicio para ser reemplazados por vehículos y blindados.

Con el advenimiento de la guerra de guerrillas, recibimos asesoría del US Army, especialmente de los Ranger, que presentaron unas tácticas, técnicas y procedimientos, producto de sus experiencias en Vietnam, de allí principalmente la doctrina contraguerrillera que manejamos por varias décadas y que fue enriquecida con las propias experiencias.

El coronel Ralph Puckett del US Army, cuando era Teniente (y Ranger) vino a asesorar la creación de la Escuela de Lanceros. En diciembre de 2015 se le rindió un homenaje en la ESLAN, donde tuve el honor de estar presente.

El Coronel Puckett fue condecorado con la medalla "Fe en la Causa" y se le impuso en distintivo como Lancero Honorario, además se le dieron varios obsequios, entre ellos un ejemplar del libro 60 años de la Escuela de Lanceros. Aquí es felicitado por el señor Comandante de las Fuerzas Militares.

Pucket 2 by Douglas Hernández, en Flickr

Dentro del protocolo, recibe el saludo y felicitación de parte de un oficial en retiro de la Asociación Internacional de Lanceros - Interlanza, que le conoció cuando estuvo como Ranger asesorando al Ejército Colombiano. (Yo fui condecorado por Interlanza con la "Cruz de Honor", por los servicios prestados a las FF.MM. desde lo comunicacional, pero eso fue en otra ceremonia).

Pucket 3 by Douglas Hernández, en Flickr

En todo caso, la organización convencional que el Ejército Colombiano había tratado de establecer, se vio afectada por la nueva doctrina de guerra irregular de baja intensidad. De esta forma las TOE se adaptaron para poner sobre el terreno el mayor número de hombres que fuese posible, dotados con la mayor potencia de fuego que les fuese posible CARGAR ELLOS MISMOS.

De esta forma los pelotones fueron reformados, y el armamento del pelotón de armas de apoyo fue distribuido a los pelotones de fusileros, creándose así las "Contraguerrillas" a 1-4-36, con cuatro escuadras, siendo la cuarta la escuadra de armas. Esos hombres debían cargar en sus equipos no solo su dotación individual, sino también los viveres, la munición de reserva y otros equipos especiales como los radios, los NVG, las miras, los GPS y otras cosas. Para rebajar peso, no llevaban el casco (sí, esa es la razón).

Entre las armas de apoyo que lleva el Pelotón (llamado primero de contraguerrillas, después contraterrorista, después de combate terrestre, después...) están 1-2 ametralladora(s), 1-2 mortero(s) de 60 mm. Lanzagranadas Múltiple de 40 mm. MGL, Lanzacohetes Antitanque (para usarlo contra bunkers, o eventuales blindados improvisados), para todo eso hay que llevar munición y todo eso pesa un mundo.

Actualmente estamos presenciando un paulatino retorno a lo convencional, y por eso me resulta curioso que hayamos recuperado la capacidad de transporte a lomo -que puede ser considerado por algunos como "anticuado"-, pero que como ya otros mostraron, tiene utilidad en ciertos teatros, lo que es reconocido por algunas potencias occidentales que han reincorporado las mulas a sus ejércitos. Lo bueno es que aquí no tenemos que importarlas ya que tenemos bastantes.

Durante el conflicto con las FARC miles de soldados habrían preferido atender la mula que tener que cargar ellos mismos las pesadas armas y equipos. Sin embargo, lo que las mulas de la foto llevan son armas de apoyo de Batallón, como lo son la ametralladora pesada calibre .50 y un mortero convencional, tal vez el Soltam de largo alcance, que si bien pueden ser llevados a hombro por los soldados, sin duda la unidad será más móvil y más rápida, con el uso de las bestias. Especialmente en el caso de los Batallones de Alta Montaña.

En situaciones en las que se requiere sigilo, rapidez y contundencia -como en las operaciones especiales en la selva-, lógicamente los animales constituyen un problema, por muchas razones: su alimentación y cuidados, su altura, su olor y sonidos, la estela de estiércol que van dejando y que facilita la localización de la patrulla, etc. Pero sin duda hay decenas de situaciones y escenarios donde es mejor tener las mulas que no tenerlas.

(Disculpa lo extenso)

[Douglas Hernandez]

Aquí un video de la ceremonia por los 60 años de la ESLAN:

[Erichsaumeth]

VRC COBRA:

[Douglas Hernandez]

Vehículo ligero de Reconocimiento y Combate Baman Cobra

Cobra - 1 by Douglas Hernández, en Flickr

[Douglas Hernandez]

Vehículo ligero de Reconocimiento y Combate Baman Cobra

Cobra - 2 by Douglas Hernández, en Flickr

[Douglas Hernandez]

Vehículo ligero de Reconocimiento y Combate Baman Cobra

Cobra - 3 by Douglas Hernández, en Flickr

[Erichsaumeth]

Llenos de barro se ven como más imponentes o agresivos...intimidantes es la palabra.!, jajaj.

[Douglas Hernandez]

Sandcat al servicio del Plan Meteoro de seguridad vial

Sandcat Meteoro by Douglas Hernández, en Flickr

[Erichsaumeth]

Con el sistema RADS Spike, muy llamativo:

[KL Albrecht Achilles]

i se dan nuevas compras sería algo novedoso para el EJC, ya que históricamente se han inclinado por adquirir sistemas occidentales.
Y ojala no se conformen solo con la torreta para la ametralladora de .50.

Saludos

[johnfredy]

Muchas Gracias por la noticia compañero. Es muy improbable que llegue algo diferente a los LAV.