Que se puede concluir si el actual gobierno declara que no adquirirá Tanques, que la gente del MINDEF, SEDENA, CEPLAN, CAEN, DINI, Comando Conjunto y el Ejecutivo que preside el Consejo Nacional de Defensa concluyen que o no es necesario o han logrado suplir con otros medios la carencia de estos. El punto es que por muchos años más no se verán Tanques nuevos.
Se puede concluir que la determinación de las amenazas, riesgo y conflictos han variado. Pero esto no pasa entre gallos y medianoche sino se hace con un documento formal. Y este no existe. El Libro Blanco continua así como todos los demas documentos. De haberlos cambaiando sin poner la firma es una actitud muy cuestionable, ado que a partir de lo formal se mueve todo el edificio de la defensa y sus recursos presupuestales.
Brigadas Blindadas Estimado J, te sugiero revises tu data sobre numero de brigadas blindadas. Tu comentario parte de una premisa falsa, por ello los numeros ya exagerados de por sí, aumentan el costo geométricamente, debiendo de indicarte que la defensa no es un gasto sino una inversión.
Racionalización En total acuerdo, debiendo de dejar en claro que racionalizar no es sinónimo de reducir
Saludos
Grumo
¡Somos o no pilotos de combate!.... ya, que nos den otra misión y salimos 3 o 4 fierros, rasanteamos hasta donde podamos y si nos van tumbando.... nos tumbaron pues.... pero por lo menos uno llega y rompe.... así no regresemos los demás.... total para eso nos hemos formado, para eso estamos preparados, y si vamos a morir.... bueno nos inmolamos por la patria, es la oportunidad de demostrar lo que somos y valemos”. Coronel FAP Marco Antonio Schenone Oliva , piloto muerto en el Cenepa
El MINDEF a la fecha ha ejecutado rl 76% de su presupuesto, anuncio el Ministro del sector ante el Congreso de la República, y también anunció en que se invertirían las partidas en el proximo presupuesto del año 2015:
1) Buque Oceanográfico = 97.6 Millones de Dólares Estadounidenses 2) 381 Vehículos para el Ejercito = 67.8 Millones de Dólares Estadounidenses 3) 2 Aviones C27-j = 123 Millones de Dólares Estadounidenses 4) 6 Twin Otter = 62.2 Millones de dólares 5) Remodelación de 4 Cuarteles en Iquitos = 20.4 Millones de Dólares Estadounidenses 6) 4 Radares 3D = 70.3 Millones de Dólares Estadounidenses 7) 10 SU-25 a Mantenimiento = 32.7 Millones de Dólares Estadounidenses 8) 8 Helicópteros = 196.3 Millones de dólares estadounidenses 9) 4 Submarinos a Mantenimiento = 316 Millones de Dólares Estadounidenses
Hay que destacar que el gasto en el Mantto. de los 4 submarinos se hará en 5 años e informo que solo tiene la mitad del presupuesto para los 8 helicopteros para la FAP.
Pero en ninguno de sus anuncios mencionó Artillería ni Blindados, por lo que nuevamente se avisora que para el próximo año tampoco habrán adquisiciones para el Parque Blindado. Mucho se comenta que este 9 de diciembre se presentaría lo adquirido a NORINCO.
Solo queda una esperanza, de que como anunciaban los comentarios desde el exterior, se espera que pase las elecciones presidenciales a fines del 2015 para realizar la adquisición de Blindados y dejar de esta forma amarrada la compra, ya que se conoce que su entrega estaría en un horizonte de 3 a 4 años.
Saludos, JRIVERA
A triunfar Peruanos !!! que somos hermanos, que sea la victoria nuestra gratitud...Te daré la vida y cuando yo muera, me uniré en la tierra CONTIGO PERU !!!!
Sea como fuere, el parque acorazado del Perú no puede serguir equipado con carros tan obsoletos. Ya sea reduciendo la cantidad o recurriendo a carros no tan punteros tecnológicamente, pero los T-55 han de ser sustituídos...
si no hay plata para comprar una gran cantidad, pues que sean cambios progresivos en cantidades aceptables.
Podría ser 33 T-90 este año, otros 33 en 2 años, y así asta llegar a la cantidad deseada. mientras tanto van saliendo de inventarios los Tanques T-54/55 mas antiguos,
pero las cosas y que no hay son decisiones y huevos....!!!
"si hay que luchar por honor o por dinero lo hare por dinero pues honor no me falta..."
Lucho_Pistolas escribió:si no hay plata para comprar una gran cantidad, pues que sean cambios progresivos en cantidades aceptables.
Podría ser 33 T-90 este año, otros 33 en 2 años, y así asta llegar a la cantidad deseada. mientras tanto van saliendo de inventarios los Tanques T-54/55 mas antiguos,
pero las cosas y que no hay son decisiones y huevos....!!!
Exacto, mi propuesta hace años. Pero parece que no todos pensamos así.
Si seguimos así, sera solo un recuerdo el pedido de tanques para la defensa nacional.
Bueno, esperemos que para subir unos puntos en las encuestas (ya que no lo hacen por el Dais) se les ocurra terminar con este va-y-ven
Saludos
"SER Y NO PARECER"
El Comando Nunca Muere
God is Airborne, because he failed the Commando Course
Mas preocupado que Infante en bote
Es un tema de intereses y ladrones, estuve viendo un proyecto para favorecer la agricultura desde Ayacucho hasta Ica, todo listo y el estado no firma porque no hay comisiones...... ahora si mes algo que el estado debe pagar, peor aun......
"si hay que luchar por honor o por dinero lo hare por dinero pues honor no me falta..."
Como posibilidad para reemplazar a los AMX-13 de Caballería se podría contemplar la posibilidad de algún tanque ligero, Sin embargo, para el caso peruano, quizás convenga optar por algún VCI con gran potencia de fuego, algo en la línea del BMP-3 por ejemplo. Si bien es cierto, se trata de un medio que no está tan especializado como un tanque ligero, cubre todas las necesidades, esto tiene la ventaja de aligerar la carga de mando y control.
Con un vehículo como el BMP-3 ya no se tiene la obligación de organizar un agrupamiento táctico, juntando vehículos para apoyo de fuegos, vehículos de recce, vehículos blindados para infantería y medios antitanque especializados, de ese modo (a modo de ejemplo) un batallón de BMP-3 puede organizarse por si solo para artesonar por si sola una acción retardatriz.
Otra opción interesante para Caballería, podría ser optar por un chasis unificado, que tenga diversas variantes, como por ejemplo el CV90 (hay varias opciones, no tengo un favorito), la ventaja en este caso reside en la homologación de medios para términos logísticos, mas no para términos operativos.
Saludos cordiales
lobbysta ad honorem por la recuperacion completa del LTP.
¿Porque se cayó la compra de los MBT's con sus acompañantes ofrecidos por los Rusos?, cuando se había decido pues adquirir nuevos:
Recordemos que Serguéi Shoigú se fue contrariado, porque daba por descontado la venta de T-90S al Perú, y todo resulto ser un bluf montado por la prensa, aunque en realidad mis contactos indican que si estuvieron presupuestados los blindados.
El ministro ruso realizó una visita oficial a Perú en octubre de 2013 para conversar con Cateriano sobre la cooperación técnica y militar entre ambos países, luego invito a Cateriano para una visita oficial a Rusia para afianzar la relación bilateral.
Con respecto a los MBT's, asistimos a todo un espectáculo el año 2013, primero se mencionó que serian 110 luego se dijo que solo alcanzaba para 70 además de que se requieren de sus acompañantes para formar las divisiones blindadas
Y ahora me pregunto ¿para que MBT's, si hay que aplicar estrategia:
* El territorio enemigo se encuentra totalmente minado con minas antitanque. * Han construido caza matas antitanque a lo largo de muchos Kilómetros. * Cuentan con mas de 2,000 misiles antitanque, principalmente israelíes. * Acaban de presentar en Arica la última versión del sistema antitanque Spike ER de la compañía israelí Rafael, que posee un alcance de ocho kilómetros y que emplea los mini UAV SpyLite. * Si se logra cruzar todo esto se tiene que enfrentar a las Briacos con sus Leo 2A4 modernizados.
No creo que podría sobrevivir un tanque Peruano con todo lo que te he planteado, por lo que aplicando estrategia, se tiene que contrapesar de otra forma si es que recibes el ataque de las Briacos:
* Aviación con medios antitanque específicos como lo son los SU-25, ya anunciado por el Ministro * Medios Helitransportados y con posibilidad antitanque en donde las Briacos no pueden hacer nada, te imaginas la cantidad de MI-17 con misiles Antitanque que puede poseer el Perú en la actualidad. * Artillería de saturación con 2,000 cohetes (50 MLRS x 40) que imposibilitan en avance de las Briacos. * De lograr pasar alguna Brigada Acorazada, centenares de medios antitanque de todas las marcas (Panzerfaust 3, Alcotan 100. Kornet, Spike, etc. con que cuentan las Brigadas Antitanques.
Imagínate ahora estos pocos medios con que cuenta el Perú, pero acompañados por un Satélite Submétrico que te otorga en tiempo real las posiciones del teatro de operaciones.
Saludos, JRIVERA
P.D. Que curioso los montos ejecutados mas los montos anunciados suman 2,300 millones de dólares (cantidad similar a la cantidad anunciada en la infografía), incluyendo el Sistema de Defensa Antiaérea. Es decir NO van los MBT's.
1 satélite submétrico de observación terrestre “Asrosat-300” por US$ 213 millones. 4 Aviones de Transporte C-27J Spartan por US$ 246 millones. 5 Patrulleras Marítimas por US$ 82 millones. 32 Helicópteros MI-17 por US$ 785.2 millones (24 ya adquiridos + 8 adicionales anunciados por Cateriano) 40 MLRS TYPE 90-B. por 122 millones 8,110 Fusiles en co-producción nacional ya anunciados por 31 millones Buque Oceanográfico = 97.6 Millones de Dólares Estadounidenses 381 Vehículos para el Ejercito = 67.8 Millones de Dólares Estadounidenses 6 Twin Otter = 62.2 Millones de dólares Remodelación de 4 Cuarteles en Iquitos = 20.4 Millones de Dólares Estadounidenses 4 Radares 3D = 70.3 Millones de Dólares Estadounidenses 10 SU-25 a Mantenimiento = 32.7 Millones de Dólares Estadounidenses 4 Submarinos a Mantenimiento = 316 Millones de Dólares Estadounidenses. Sistema de Defensa Antiaérea = 154 Millones de Dólares Estadounidenses.
A triunfar Peruanos !!! que somos hermanos, que sea la victoria nuestra gratitud...Te daré la vida y cuando yo muera, me uniré en la tierra CONTIGO PERU !!!!
Hoy en día, no hay ningún sistema de armas, tan potente, con tanta capacidad ofensiva o defensiva, y con una movilidad tal, como un MBT. Todos esos sistemas que cuentas (campos de minas, misiles..., a excepción de los Leo) son armas defensivas, y todas esas armas, pueden ser superadas, ya que los MBT no van a ir solos. Irán con sus zapadores para levantar las minas, sus morteros y sus UAV,s para "levantar" los equipos de misiles... El ejemplo mas cercano y claro es el de Israel en el 73. La aparición del Sagger pareció condenar a los MBT. En cambio, los israelies, modificaron sus tácticas, y a los propios carros y siguieron obteniendo victorias, pero no dejaron de lado los carros.
Y se te olvida la principal arma contracarro, que es, oh sopresa, el carro... Las guerras se ganan de manera ofensiva, y el carro es vital para mantener la ofensiva.
Y no olvidemos el valor simbólico que ofrece un carro respecto a la disuasión. Nadie cuenta o le da la misma importancia en el recuento de los arsenales a 200 MBT que a 200 lanzadores de misiles.
“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
Gracias por la respuesta estimado tercioidiaquez , solo queda pensar que su adquisición quedo postergada por el incremento en los precios por parte de los rusos y su intención de vender los tanques con sus acompañantes algo desfasados para la actualidad, por lo que se decidió atender otros requerimientos importantes que de igual forma se encontraban postergados. Y como que nos queda varios de ellos por cubrir como el Sistema de Defensa Aérea y los nuevos cazas, donde se dejaron de lado los MIG-29 y Mirage 2000 y en donde los Eurofighter Typoon hubieran sido una magnífica solución, hasta se dejo de lado los MLRS rusos y se adquirió los de procedencia China, como una clara señal. Lo lamentable es la coyuntura política que se tiene, en donde no existirá mejor oportunidad para hacerse de algunas Brigadas de Tanques con el respectivo apoyo del poder ejecutivo.
Después de la negativa a los rusos, aparecieron ofrecimientos de los coreanos, en fin, lo que si esta claro es que ha sido irremediablemente postergado.
Saludos, JRIVERA
A triunfar Peruanos !!! que somos hermanos, que sea la victoria nuestra gratitud...Te daré la vida y cuando yo muera, me uniré en la tierra CONTIGO PERU !!!!
JRIVERA escribió:Y ahora me pregunto ¿para que MBT's, si hay que aplicar estrategia:
* El territorio enemigo se encuentra totalmente minado con minas antitanque. * Han construido caza matas antitanque a lo largo de muchos Kilómetros. * Cuentan con mas de 2,000 misiles antitanque, principalmente israelíes. * Acaban de presentar en Arica la última versión del sistema antitanque Spike ER de la compañía israelí Rafael, que posee un alcance de ocho kilómetros y que emplea los mini UAV SpyLite. * Si se logra cruzar todo esto se tiene que enfrentar a las Briacos con sus Leo 2A4 modernizados.
Estimado J, en tu "estratégica" postura ¿te parece lógico que tu adversario tenga dos BRIACOs a la mano con LEO2A4, Marders, M113/AIFV y M109 para meterlas en una zona de posiciones? O peor, por el último punto citado, asumo que crees que ésa zona de pocisiones va a estar llena de infantería la y las unidades acorazadas van a estar a retaguardia en la reserva...
Hombre, las unidades acorazadas poseen un poder de fuego enorme y son tremendamente móviles, diseñadas para penetrar en la profundidad del dispositivo adversario rápidamente con gran volumen de fuego. Luego, las BRIACOS atacan, no se defienden.
Esto nos lleva a lo siguiente, el "territorio enemigo" NO ESTÁ totalmente minado. Quedan las minas movidas por las inundaciones, pero tu crees que somos tan idiotas como para tener unidades claramente ofensivas, y mantener delante un obstáculo infranqueable...
Finalmente, la zona de posiciones que ves en Google Earth, fue construida a fines de los 70' para desgastar en líneas sucesivas un ataque blindado masivo... ¿que al día de hoy harías con qué?
Mi postura no es ofensiva, si no defensiva, quedando claro que la mejor defensa es el MBT, y si queda claro que si la mejor defensa es el mismo MBT comienzo mi disertación con la pregunta del porque se cayo la adquisición de los tanques rusos.
Posiblemente quisieron vender carne con hueso, más hueso que carne, y se desecho, esto ocurrió después que se desestimara la adquisición de los Leo Holandeses, o cuando ya no había posibilidad de retomarlos, de ahí el oportunismo ruso de aprovecharse de la situación.
Saludos, JRIVERA
A triunfar Peruanos !!! que somos hermanos, que sea la victoria nuestra gratitud...Te daré la vida y cuando yo muera, me uniré en la tierra CONTIGO PERU !!!!
. Ahora en serio, no se hasta que punto un carro ligero se ajusta a las necesidades del Peru
