Ejército de Colombia

[MAXWELL]

posible sistema anti-Smerch?

Aúnque la lechuza puede ubicar al Smerch,para armar un buen sistema anti-smerch faltarian los radares de contra-bateria.

Slds.

[Erichsaumeth]

GDELS ofrece su Ascod a Colombia para complementar los viejos M-113

http://www.infodefensa.com/latam/2016/0 ... rador.html



El interés del Ejército en este vehículo, se habría generado por los problemas que han presentado algunos de los nuevos medios en terrenos como el de La Guajira, que dificultan la tracción y la operatividad de las unidades, y que, algunas compañías, entre ellas GDELS, habían previamente advertido, precisamente durante el proceso de escogencia del 8x8.

Eso habría motivado decisiones (no oficiales o por lo menos públicas) en el sentido de decantarse preferiblemente por modelos de orugas, en vista entre otras cosas, por que y a la fecha los TPM-113A1, siguen cumpliendo de manera efectiva con las misiones que se le asignan, amén de la facilidad y lo económico de su mantenimiento.

Por ello se estaría indagando en el mercado internacional por unidades de este modelo disponibles para la venta, o de vehículos de similares características (ASCOD) nuevos, no para reemplazarlos, sino para complementar la flota de lo que ya esta en inventario.

Si se compraran mas M113 o vehículos como el ASCOD, estos dispondrían de un sistema adicional, que no mencionaremos por ahora (por prudencia y para evitar que la información sea manipulada por ciertos sujetos) y que comenzaría a desarrollarse muy probablemente este año, con un prototipo, de acuerdo a conversaciones preliminares que se dieron a finales de 2015.

[spooky]

Le quieren meter a lo que se compre un sistema anti aéreo.

[Andrés Eduardo González]

Le quieren meter a lo que se compre un sistema anti aéreo.

Pues ojalá.

[spooky]

Le quieren meter a lo que se compre un sistema anti aéreo.

Pues ojalá.

Pues eso es una de las cosas que han averiguado con GD pero una cosa es preguntar y otra muy distinta es comprar y como esta el dolar, política de austeridad, pos conflicto, fenómeno del niño ect ect pues solo esperemos que logren sacar dinero para compras.

[jhon albert]

para mi seria genial si adquieren el ASCOD 2 es un excelente blindado de infantería con orugas

http://www.military-today.com/apc/ascod_2.htm

[Douglas Hernandez]

Hoy en la Escuela Militar de Cadetes, un alférez mató a un teniente:

http://www.bluradio.com/122235/asesinan ... -en-bogota

[ltcol. solo]

saludos

Sobre los posibles APC / IFV / SPAAS etc con tracks personalmente pienso que el M 113 seria suficiente, Seria una plataforma buena, infinitamente mas barata, así que permitiría adquirir numeros respetables e invertir mas bien en diferentes configuraciones y armas. En el mercado mundial existen infinidad de posibilidades: con cañón de 20 mm / 25 mm , anti- tanque, porta morteros, ambulancia, spaag/ spaad etc etc lo que quieran.
Los APC s son para transportar tropas moderadamente protegidas de fuego de fusil y metralla de artillería , no son para combatir BTR o BMps, no requieren de tremendo blindaje. Ahora bien si se quiere modificar algunos para un roll de IFV se le refuerza el blindaje frontal

100 M 113 en diferentes configuraciones + cascaveles + CSR de 106mm + los spike en lav III o humvees si seria una F. de T. respetable.
Prefiero eso a otros 32 super Ascod con . 50. Porque no habría plata para armarlos ( como el caso de los LAV )

[KL Albrecht Achilles]

100 M 113 en diferentes configuraciones + cascaveles + CSR de 106mm + los spike en lav III o humvees si seria una F. de T. respetable.
Prefiero eso a otros 32 super Ascod con . 50. Porque no habría plata para armarlos ( como el caso de los LAV )

¿No te parece que ya es hora de reemplazar los cascaveles?, y si les meten plata a los M113 de seguro los tendran por decadas y puede que hasta comprometan la adquisicion de MBT.

Saludos

[spooky]

100 M 113 en diferentes configuraciones + cascaveles + CSR de 106mm + los spike en lav III o humvees si seria una F. de T. respetable.
Prefiero eso a otros 32 super Ascod con . 50. Porque no habría plata para armarlos ( como el caso de los LAV )

¿No te parece que ya es hora de reemplazar los cascaveles?, y si les meten plata a los M113 de seguro los tendran por decadas y puede que hasta comprometan la adquisicion de MBT.

Saludos

Los M113 son mas nostalgia de la gente por que realmente vigentes no son, blindaje muy pobre y ningún tipo de protección en contra de minas y explosivos improvisados.

Estados Unidos en zonas de conflicto se dio cuenta que era muy riesgoso operarlos y los restringió ser usados solo en perímetro de sus bases.

Israel esta produciendo nammer y convirtiendo merkevas viejos en nammer con gran afán por que se dio cuenta con sangre que esos vehículos son muy vulnerables en el campo de batalla moderno donde básicamente todo debe tener buena protección por que ya los ataques vienen de todos los lados ya nada de lineas de frente o retaguardia te caen con RPG, misiles AT, explosivos o minas desde cualquier lado y hay que darle a las unidades algo de oportunidad de salir vivos de esos eventos.

No estoy en contra de operar lo que se tiene de la mejor manera y el mayor tiempo posible ante la escasez de blindados en Colombia pero comprar mas unidades si me parece invertir mal los pocos pesos y comprometerse por décadas a venir con algo ya obsoleto.

[MAXWELL]

por que realmente vigentes no son, blindaje muy pobre y ningún tipo de protección en contra de minas y explosivos improvisados.

que esos vehículos son muy vulnerables en el campo de batalla moderno donde básicamente todo debe tener buena protección por que ya los ataques vienen de todos los lados ya nada de lineas de frente o retaguardia te caen con RPG, misiles AT, explosivos o minas desde cualquier lado y hay que darle a las unidades algo de oportunidad de salir vivos de esos eventos.

pero comprar mas unidades si me parece invertir mal los pocos pesos y comprometerse por décadas a venir con algo ya obsoleto.

En ese mismo orden de ideas y extrapolando a los vehiculos del vecino(EJV)podemos concluir que el BTR 80,sufre de el mismo mal?

[Peace Maker]

En ese mismo orden de ideas y extrapolando a los vehiculos del vecino(EJV)podemos concluir que el BTR 80,sufre de el mismo mal?

Y yo que creía que ya empezabas a superar ese trauma la pregunta no tiene nada que ver con este hilo, de todas formas la evidente respuesta es ,si. los BTR80A no fueron la mejor de las compras, tienen una gran movilidad y una capacidad de fuego muy respetable ( sobre todo contra otros APC/IFV por su cañon de 30mm ) pero todos sabemos que en el caso minas y explosivos improvisados le va a ir muy mal a los ocupantes.

Ahora, ¿es mas capaz que el M113? la respuesta en este caso también se si!

[KL Albrecht Achilles]

En ese mismo orden de ideas y extrapolando a los vehiculos del vecino(EJV)podemos concluir que el BTR 80,sufre de el mismo mal?

¿Que tiene que ver el EJV con el tema?.

Saludos

[ltcol. solo]

100 M 113 en diferentes configuraciones + cascaveles + CSR de 106mm + los spike en lav III o humvees si seria una F. de T. respetable.
Prefiero eso a otros 32 super Ascod con . 50. Porque no habría plata para armarlos ( como el caso de los LAV )

¿No te parece que ya es hora de reemplazar los cascaveles?, y si les meten plata a los M113 de seguro los tendran por decadas y puede que hasta comprometan la adquisicion de MBT.

Saludos

Por lo que se de diversas fuentes pueden aguantar unos años, claro en el roll para el que se hicieron.
Conociendo como son las adquisiciones aquí y sabiendo que MBTs no van comprar al menos en los próximos 5 años ( es que el MBT no existe en la mente de los mandos Colombianos, formados y acostumbrados a una guerra de FOEs, infantería y aeromovilidad) pienso que es mejor, con la partida que asigne minhacienda, que no va ser mucha, 50 0 60 M 113, en diferentes configuraciones, y no 30 super APC mal armados, que van a hacer el mismo trabajo. Al menos con 100 M 113 habrían números, con la otras alternativas ni números ni ponche, como el caso de los LAV.

[KL Albrecht Achilles]

100 M 113 en diferentes configuraciones + cascaveles + CSR de 106mm + los spike en lav III o humvees si seria una F. de T. respetable.
Prefiero eso a otros 32 super Ascod con . 50. Porque no habría plata para armarlos ( como el caso de los LAV )

¿No te parece que ya es hora de reemplazar los cascaveles?, y si les meten plata a los M113 de seguro los tendran por decadas y puede que hasta comprometan la adquisicion de MBT.

Por lo que se de diversas fuentes pueden aguantar unos años, claro en el roll para el que se hicieron.
Conociendo como son las adquisiciones aquí y sabiendo que MBTs no van comprar al menos en los próximos 5 años ( es que el MBT no existe en la mente de los mandos Colombianos, formados y acostumbrados a una guerra de FOEs, infantería y aeromovilidad) pienso que es mejor, con la partida que asigne minhacienda , que no va ser mucha, 50 0 60 M 113 , en diferentes configuraciones, y no 30 super APC mal armados , que van a hacer el mismo trabajo. Al menos con 100 M 113 habrían números, con la otras alternativas ni números ni ponche, como el caso de los LAV.

En mi opinion deberian salir de los cascaveles (reemplazarlos) y quedarse con los M113 que tienen, si compran 100 mas el ministro de Hacienda dara por hecho que ya tienen suficiente por unas decadas mas y alli quedo la cosa.

Saludos