Loneagle escribió:ltcol. solo escribió: Yo quiero ver una columna de T 72s y bmps toparse con un pelotón de humvees ( ocultos logicamente ) armados de spikes, Tows y M 40 + un par de Arpias IV en el fondo. En la guajira o en las planicises de Iraq. Dos o tres T 72 en llamas y la columna para.
Acepto un problema grave, "reconociminto por fuego" de la artilleria SP y smersh adelante de la columna blindada con el fin de destruir en su escondite o hacer "saltar" a los 4 x 4.
Es que ese es no es el problema, sino con que constancia lo puedes hacer y eso en el caso de los ATGMs es particularmente cierto ya que no siempre los podras usar teniendo en cuenta que las tacticas con misiles anti-tanque requieren situaciones muy concretas ademas de que el enemigo tiene una cosa llamada reconocimiento que entre sus funciones esta la de ubicar y destruir posiciones anti-tanques y por otro lado los helicopteros no podran estar siempre ahi, debido a nuestra evidente debilidad en el aire y que ademas tampoco garantiza que se pueda frenar el avance de una columna.
Pero para eso volvamonos ilustrativos:
[youtube]KSoNKpBQgJc[/youtube]
Creo que se entiende quienes son las abejas y quienes son los tejones...
De nada te sirve parar una compañia de tanques si al final del dia no puedes contra-atacar o aprovechar esa frenada inicial sin soportar enormes cantidades de bajas o peor aun de nada te sirve hacerlo sino puedes establecer una defensa efectiva que anule los objetivos del enemigo.
Entonces para hacer lo que propones y que sea efectivo se requieren muchas mas abejas que las que poseemos si lo que queremos es evitar que el tejon se coma la miel en lugar de solo propinarle picaduras...
Por lo anterior y otras cosas es que esa Fuerza de Armas Combinadas del Ejercito sigue sin ser una fuerza creible para la mision que le quieren encomendar asi le metan otros 500 LAV III.
Muy bien explicado. En realidad no veo solo a T72 y BMP3 en el TO. La doctrina de la FANB es el uso de armas combinadas, nunca un MBT va solo, igual pasa con los IFV o APC, etc, etc.
Es preciso obviar la ubicacion de los sistemas de armas, lo importante es conocer la doctrina de la FANB por la cual se han entrenado durante ya varios años. Por regla inquebrantable, en un escenario convencional, estos sistemas deben movilizarse bajo la cobertura de los SAM.
Repito, la ubicacion de los blindados y unidades de infanteria queda a cargo de los comandantes operacionales. Es solo para ilustrar los sistemas de armas que usa/usaria el EJV por doctrina en caso de defensa-ataque de posiciones.
La idea principal es que en el campo convencional o enfrentas a todo ese despliegue o no los enfrentas y adaptas estrategias asimétricas (que es lo mas sensato). Utilizar, por ejemplo, 2 Humvee AT y unos 4 soldados AT para colocarlos a distancia y echarse unos 2 T72, 2 AMX30 y 1 BMP3, y rápidamente huir para tratar de escapar de la respuesta enemiga. Siempre en movilizaciones pequeñas dificiles de detectar, y ágiles para que sea facil su escape y complicado su seguimiento despues del ataque. De esa manera si se ve una manera mas mortifera de enfrentar al EJBV.
Por otro lado estoy de acuerda que esa FT colombiana es el camino correcto. Mas flexible y menos neutralizable.
Ing. de Sistemas
.y en Drones les llevamos una década. 
