Las FFAA merecen a alguien que entienda su situación, que conozca su medio, no a alguien que crea entender asuntos militares, ya tuvieron suficientes politicos que no tenian la mas minima idea de lo que hacían, como ud mismo dijo eran ineptos, por ejemplo la señora espinosa hizo un trabajo terrible frente a ese ministerio, , bajaron considerablemente la operatividad de las FFAA, y encaminó a las FFAA para que realicen trabajos de espionaje político (a través de la ciberdefensa que tanto mencionaban), y sobre todo era alguien muy déspota, algunas personas con las que e conversado comentaron que esta señora (si cabe el término) cuando estuvo al frente del ministerio de defensa, tenía un lenguaje de cantina con los oficiales superiores, se creía toda una comandante, y sus ''asesores'' de 20 o 25 años mandaban incluso a callar a generales y coroneles en las reuniones de trabajo.Corsario escribió:Amigo DISCREPO con usted, hay civiles que perfectamente están aptos para desempeñar ese papel. Lo que ocurrió fue que quisieron menos preciar el trabajo que realizan las FFAA y se coloco a gente ´´INEPTA´´ ej: cardiólogo, un poeta, una poeta erótica y útil en muchos dependencias del estado (y ahora es ministra de RE) Sociólogo y el anterior que es un gran hombre como hombre de izquierda pero es un político. Pero en la vida real hay gente que hemos estudiado geopolítica y seguridad nacional y ha sido nuestra pasión toda la vida. Pero le REITERO se trato de MENOSPRECIAR el trabajo difícil y complejo que realizan las FFAA. Desde mucho antes cuando regresamos a la ´´PSEUDO DEMOCRACIA´´ se los nombro los ´´PROTECTORES DE LA DEMOCRACIA´´ y CUSTODIOS DE LA CONSTITUCIÓN CON EL DERECHO DE INTERPRETAR Y DICTAMINAR CUANDO Y COMO a conveniencia del juego político delos USABA. En qué país juegan ese rol, solo aquí se les atribuyo ese mandato. Cosa absurda porque no son tribunal alguno de juzgamiento de la DEMOCRACIA ni DEFENSORES NI INTERPRETES DE LA CONSTITUCIÓN. Dentro de las filas también existían ambiciones personales por protagonismo. Reitero hay gente CIVIL muy capaz de ocupar ese puesto con el perfil exacto y bien determinado de honrar el trabajo y la ´´VALÍA del ROL de las FFAA´´ en el conjunto del ESTADO. No es seguridad, el poner a un militar en ese puesto. Sino alguien que esté en sintonía y AFINIDAD y comprenda lo que es la SEGURIDAD NACIONAL y el rol protagónico de la misma en cualquier momento y a toda hora. La compra de equipamiento fue algo que se pacto antes de la vuelta a la democracia, por eso después ningún gobierno compro ni gasto en equipo militar solo eran donaciones de buses por tal o cual partido político y compras en la bodega de las FFAA de los USA, ¿Cuándo SE BUSCO Alemania o Francia UK equipo para nuestras FFAA. Jamás solo era chatarra y donaciones hechas con trasfondo político. Graciaslinebaker escribió:Felicitaciones, por eso era necesario tener un Ministro de Defensa, apto, para este puesto y conocedor de estrategia y Geopolítica, además de ser el nexo idóneo entre el poder político y militar, para garantizar confianza Institucional, al servicio del Pueblo ecuatoriano.
El general Jarrín es alguien que conoce el medio, muy capaz, y sobre todo es respetado por las FFAA.
Salu2.