Venezuela vs Colombia. ¿Cómo sería una guerra?

[ltcol. solo]

No, avance por fuego es la táctica por medio de la cual la infantería o caballería avanza detrás de fuego de artillería.

Quizas es un problema de semantica, yo tenia entendido que el "avance por fuego" de la infanteria se podia hacer con sus propias armas, ademas de la artilleria, aunque esta maniobra podria llevarse a cabo sin el apoyo de esta. En este momento no recuerdo donde lo lei pero alli te dejo una enlace de San Wiki.

The French military tactician Jacques Antoine Hippolyte, Comte de Guibert, wrote dismissively about a Prussian tactic he called "marching fire".[1] In the late 18th century he witnessed a Prussian Army maneuver in which advancing troops formed themselves into a battle line of two ranks. In alternating fashion, one rank fired their weapons at a slow march while the other group reloaded then advanced on the double. The Prussians called this tactic "fire in advancing" (Feuer im Vormarsch) and trained in it at the level of platoon, company and battalion.

Saludos

saludos

Hay varios términos que se pueden confundir o son intercambiables, y varian según la Doctrina. Basicamente el avance de Infantería con sus propios medios de fuego se conoce como "fuego y movimiento" o "fuego y maniobra" . Si la artillería va disparando al frente de las unidades de maniobra se conoce como avance por fuego ( que es lo que plantea el forista) o reconocimento por fuego.
Son términos usados indiferentemente .

[KL Albrecht Achilles]

No, avance por fuego es la táctica por medio de la cual la infantería o caballería avanza detrás de fuego de artillería.

Quizas es un problema de semantica, yo tenia entendido que el "avance por fuego" de la infanteria se podia hacer con sus propias armas, ademas de la artilleria, aunque esta maniobra podria llevarse a cabo sin el apoyo de esta. En este momento no recuerdo donde lo lei pero alli te dejo una enlace de San Wiki.

The French military tactician Jacques Antoine Hippolyte, Comte de Guibert, wrote dismissively about a Prussian tactic he called "marching fire".[1] In the late 18th century he witnessed a Prussian Army maneuver in which advancing troops formed themselves into a battle line of two ranks. In alternating fashion, one rank fired their weapons at a slow march while the other group reloaded then advanced on the double. The Prussians called this tactic "fire in advancing" (Feuer im Vormarsch) and trained in it at the level of platoon, company and battalion.

Hay varios términos que se pueden confundir o son intercambiables, y varian según la Doctrina. Basicamente el avance de Infantería con sus propios medios de fuego se conoce como "fuego y movimiento" o "fuego y maniobra" . Si la artillería va disparando al frente de las unidades de maniobra se conoce como avance por fuego ( que es lo que plantea el forista) o reconocimento por fuego.
Son términos usados indiferentemente .

Si tienes algunos enlaces como referencia sobre el tema te lo agradecederia mucho.

Saludos cordiales

[OnePersonOnEarth]

Y ya que tocan el tema, si bien no se puede detener un avance blindado por completo, en el contexto regional ningún país tiene la capacidad de reponer las pérdidas que se sufra en ese avance, ningún país por acá es Estados Unidos, China o Rusia, para tener miles de MBTs y blindados y fabricarlos. Así que en nuestro contexto, un ATGM sí que es muy válido para ser usado como medio para detener avances enemigos.

Por aca dudamos mucho que vosotros puedan destruir en grandes cantidades los blindados de Venezuela. asi que no hace falta ser EEUU o China o Rusia para reponer nada,lo que quiero dar a entender es que aca se tratara lo máximo posible de evitar tales perdidas. (Esto con el apoyo conjunto de toda nuestra fuerza y los distintos sistemas que poseemos )que gracias a dios nos hace ser una fuerza armada complementada y con capacidad de golpear de distintas formas posibles al enemigo. Tenemos Aviación moderna,Defensa aérea moderna,sistemas blindados varios,artillería de largo mediano y corto alcance,

No olviden que en el caso colombiano, nuestra doctrina estaba más enfocada en conflicto COIN, pero con las actuales circunstancias, la doctrina ha ido cambiando a escenarios más regulares. Así que, tomando sus palabras: para ver donde les va a quedar su doctrina cuando de verdad tengan que usarla, la de Venezuela cuando Colombia retome plenamente su capacidad estratégica con el tiempo.

Bueno amigo eso es bueno que pase,aunque realmente es notable que actualmente no hay preocupacion al respecto de los planes que se tiene de lado Colombiano.

[Andrés Eduardo González]

Por aca dudamos mucho que vosotros puedan destruir en grandes cantidades los blindados de Venezuela. asi que no hace falta ser EEUU o China o Rusia para reponer nada,lo que quiero dar a entender es que aca se tratara lo máximo posible de evitar tales perdidas. (Esto con el apoyo conjunto de toda nuestra fuerza y los distintos sistemas que poseemos )que gracias a dios nos hace ser una fuerza armada complementada y con capacidad de golpear de distintas formas posibles al enemigo. Tenemos Aviación moderna,Defensa aérea moderna,sistemas blindados varios,artillería de largo mediano y corto alcance,

Pues no dudo que lo duden. Pero es grave creerse invencibles, que después les puede llegar la desagradable sorpresa que nadie lo es.

Nadie niega sus buenas capacidades, pero es que nosotros tampoco somos mancos, cojos o mochos. Y mal que bien, tenemos experiencia de combate que se puede aplicar y también modernos equipos que nos han ido llegando con los años.

Bueno amigo eso es bueno que pase,aunque realmente es notable que actualmente no hay preocupacion al respecto de los planes que se tiene de lado Colombiano.

Pues yo que ustedes sí que me preocuparía. Una Armada que en los próximos años acometerá la gran empresa de construir sus propias fragatas, bueno, eso es un plus muy importante y sin olvidar lo que todo eso lastra tras de sí: inversión, integración de la industria privada, construcción de nuevos elementos (buques, UAVs, aeronaves, armamento), eso va formando una industria militar propia autosuficiente que con los años puede construir, investigar y desarrollar lo que se le dé la gana. Y lo que hace COTECMAR, se ha ido reproduciendo a las demás empresas militares del país.

Además que si bien el proceso de paz comerá recursos, todos no saldrán de MinDefensa o del Gobierno Nacional, lo que aún dejará margen para inversión para los próximos años.

[ltcol. solo]

Por aca dudamos mucho que vosotros puedan destruir en grandes cantidades los blindados de Venezuela. asi que no hace falta ser EEUU o China o Rusia para reponer nada,lo que quiero dar a entender es que aca se tratara lo máximo posible de evitar tales perdidas. (Esto con el apoyo conjunto de toda nuestra fuerza y los distintos sistemas que poseemos )que gracias a dios nos hace ser una fuerza armada complementada y con capacidad de golpear de distintas formas posibles al enemigo. Tenemos Aviación moderna,Defensa aérea moderna,sistemas blindados varios,artillería de largo mediano y corto alcance,

Pues no dudo que lo duden. Pero es grave creerse invencibles, que después les puede llegar la desagradable sorpresa que nadie lo es.

Nadie niega sus buenas capacidades, pero es que nosotros tampoco somos mancos, cojos o mochos. Y mal que bien, tenemos experiencia de combate que se puede aplicar y también modernos equipos que nos han ido llegando con los años.

Bueno amigo eso es bueno que pase,aunque realmente es notable que actualmente no hay preocupacion al respecto de los planes que se tiene de lado Colombiano.

Pues yo que ustedes sí que me preocuparía. Una Armada que en los próximos años acometerá la gran empresa de construir sus propias fragatas, bueno, eso es un plus muy importante y sin olvidar lo que todo eso lastra tras de sí: inversión, integración de la industria privada, construcción de nuevos elementos (buques, UAVs, aeronaves, armamento), eso va formando una industria militar propia autosuficiente que con los años puede construir, investigar y desarrollar lo que se le dé la gana. Y lo que hace COTECMAR, se ha ido reproduciendo a las demás empresas militares del país.

Además que si bien el proceso de paz comerá recursos, todos no saldrán de MinDefensa o del Gobierno Nacional, lo que aún dejará margen para inversión para los próximos años.

El problema de muchos foristas venezolanos es que traen aca esa tradicional suficiencia y prepotencia Nacional . Lo de ellos es lo mejor, todo lo saben , todo lo hacen y lo de los demás no sirve ( ya sabemos donde los ha llevado esa mentalidad ). Asi las cosas muestran un marcado desprecio por cualquier capacidad Colombiana ( los mas ignorantes, aclaro, los conocedores son mucho mas moderados). Y se inventan sus teorías sobre su superioridad cuantitativa y cualitativa. A Orinoco- man ( y el no es el peor ) le he citado numeroso casos de guerra A/ T donde los tanques tuvieron un pésimo dia vs ATGMs. Donde le preubo que ese mito Venezolano de que la mejor arma anti tanque es otro tanque es eso ... un invento. Pero lo desprecia, lo ignora, lo desestima, y obviamente no lo rebate ( costumbre de los foristas que menciono) eso no es con ellos ( la FAB ) . En fin el que no conoce la historia la repite a su propio costo.

[americo]

les invito a leer este trabajo y den sus opiniones

http://defensaydemocracia.blogspot.com/ ... uerza.html

[camiluri]

Artículo de hace dos (2) años. Con eso queda dicho todo.

[americo]

sera para usted

[cesauro1]

a los habitantes del día a día en Venezuela,pudiese darse una situación tipo cortina de humo donde una escaramuza bélica entre Colombia y Venezuela prenda una guerra? lo pregunto por que acá llega información de la polarización radical que vive esta nación (amen de la nuestra que vive dividida entre "guerrillos y "paracos" según su apoyo a la paz...") si cuentan con el lider para esto?
Saludos

[Dany Jimenez]

Se debe replantear nuevamente la posibilidad de un conflicto entre ambas naciones parece ser que la cortina de humo de guerra exterior por parte del gobierno de Venezuela pueda hacerse realidad

[Gabriel31]

como seria una intervencion multinacional americana en venezuela? los intervinientes serian. EEUU, canada, mexico, chile, colombia, peru, brasil, argentina, panama.

[Dany Jimenez]

como seria una intervencion multinacional americana en venezuela? los intervinientes serian. EEUU, canada, mexico, chile, colombia, peru, brasil, argentina, panama.

No creo que hubiera una intervencion norte americana, y dudo que participaran Mexico, Brasil y Argentina. Ademas Panama? con que fuerzas?

[orinoco_man]

No creo que hubiera una intervencion norte americana, y dudo que participaran Mexico, Brasil y Argentina. Ademas Panama? con que fuerzas?

Con el historial de intervenciones estado unidenses en el mundo me parece que lo de Venezuela seria una raya mas pal tigre.

[KL Albrecht Achilles]

pero esta a tiro de smerch .

Hay que ver hasta qué altitud suben los cohetes del Smerch, porque la cordillera oriental que delimita los dos países tiene una altitud promedio de 3 km - en unas partes más y en otras menos altitud - :

Distraccion, que no esta muy lejos, registra 50 metros.

http://cdim.esap.edu.co/BancoMedios/Doc ... 122015.pdf

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

Eso no es lanzar disparar una pieza de artillería y todo resuelto, primero hay topografía que tener en cuenta hay montañas las cuales o los misiles no las superen o reducen su alcance, segundo acercar piezas de artillería tan cerca al frente las expone a muchas cosas artillería, misiles, infantería ect y tercero estamos hablando de un fuerte gigantesco necesitan un observador para controlar el fuego para ver si le pegan a algo que valga la pena y eso no es sencillo.

Precisamente por ser una instalacion grande es un blanco ideal para una pieza de artilleria como el Smerch.

A full salvo of a single launcher covers an area of up to 67 hectares

http://www.military-today.com/artillery/smerch.htm

Igual debido a la cercanía con la frontera se debe plantear para la defensa de este fuerte radares de artillería, radares de movimiento terrestre, sensores de movimiento y misiles antiaéreos.

+1

Saludos