JRIVERA escribió:GRUMO escribió:Los militares no son la panacea, pero esta es su profesi{on y lo que saben y conocen. Un premio nobel de economía pued eestar muy capacitado, pero ¿lo pondrias de Ministro de Salud?.
Grumo
Yo si lo pondría y te explico porque: Puede tener una profesión inicial que no tiene nada que ver, pero si posee un excelente IQ, aprenderé rapidamente en cualquier ámbito que lo pongas obviamente recibirá información de gente del sector.
Te cuento, Yo ingrese a informática de CENTROMIN PERU sin ser informatico, de computación o de sistemas, al igual que mis 19 compañeros, el mejor analista de Sistemas Operativos fue un químico que ahora esta en Microsoft (USA) al igual que otros profesionales, pues lo que se requiere es IQ.
Estimado GRUMO, una consulta, según lo que expresas, para ti un Ministro de Defensa debe ser necesariamente un Militar?
Si la respuesta es SI, entonces que hace un militar al frente de este Gobierno? Te das cuenta?
Saludos,
Como dicen en la Escuela de los duros ¡¡¡ Gracias Pachacutec!!!!!
Y doy gracias porque mi ultimo post tenia un verso de pie forzado, es decir, tu respuesta era muy previsible, como lo leo.
Entonces para ilustrarte un poco.
El bien común se llega mediante el logro de los Objetivos Nacionales
Estos Objetivos Nacionales se logran con el Desarrollo nacional.
El Desarrollo Nacional debe tener un marco de seguridad frente a las amenazas y conflictos que enfrenta el Estado Nación. Este marco de seguridad es la Defensa Nacional
La defensa nacional es transversal en todas las expresiones de la realidad y estas son la política, económica, psicosocial, militar y de la ciencia y tecnología
A muy vuelo de pájaro te estoy tratando de explicar la doctrina de seguridad y defensa nacional vigente, la que operativiza el CEPLAN en su planeamiento estratégico que toma en cuenta el Plan Bicentenario y el Acuerdo nacional.
Tengo la plena certeza que esto si no te ha sonado a chino, por lo menos no estas muy ducho en esta materia. Es por ello que el SEDENA (ver pagina web please) se dedica a difundirlo.
Entonces como el problema es trasversal en todas las expresiones de la realidad,, es imperativo que requiera indispensablemente de otros profesionales distintos a los militares, siendo el problema de estos últimos la defensa exclusivamente en lo concerniente a la expresión militar. En ese punto de la realidad, separada solo por motivos académicos pero holística de facto. la miiicia estudia el planeamiento estratégico en el campo militar.
Por ende, volviendo al tema de la Defensa Nacional, y no de un solo aspecto que es el campo militar, se requiere lo mejor de lo mejor, pero, con la capacitación adecuada para conocer que busca el planeamiento estratégico de la defensa nacional (distinto al planeamiento estratégico militar, exclusivo de los cachacos aggg que asco).
En los aplausos que haces a priori, como hay un "civil" que salva a a la defensa de los "cachacos", que bien y viva, pero no leo nada que esté capacitado en el planeamiento estratégico para la defensa. Entonces ¿que va a comprar si no sabe nada de lo que son las capacidades cinéticas y no cinéticas? ¿Que puede adquirir frente a las nuevas amenazas si no conoce -por lo menos formalmente- de este aspecto?.
El premio nobel de Ministro de Salud sería muy bueno, pero, ¿como evaluaría la calidad y calidez de una atención si no tiene la experiencia suficiente de darle prioridad de valores a las variables? Por ejemplo, el Seguro es uno de los mejores hospitales, pero la atención no tiene calidad y calidez, y es parte del cuadro a solucionar al paciente.
IQ
El exito es un 99.999% de transpiración y un 0.111% de inspiración. El IQ sobresaliente ayuda pero no administramos divisas sino administramos vidas humanas que van a matar o morir por la defensa de la Patria. Y para eso se necesita experiencia . Y la experiencia no es monopolio de los cachacos, sino hay estudiosos de la defensa. En síntesis, no se requiere de improvisados en esos niveles, por mas sabios que sean.
Ministro de Defensa
No necesariamente debe ser un militar sino alguien con la suficiente experiencia y capacidad en la Defensa Nacional y en el planeamiento de la Defensa Nacional. Si es cachaco o "civil" la cierto no me importa ni me interesa, sino debe ser el mejor
Militar frente al gobierno.
Esa pregunta debes hacerla a la democracia. Lamentablemente yo soy uno de los que voté por el Sr Presidente OH.
Saludos de un "cachaco"
Grumo
Esteeeee en serio es la pregunta ???????????????????????????????????????
