Me llama poderosamente la atención que cuando se habla del T72 algunos foristas se refieren respecto a este de forma despectiva, incluso he observado que algunos llegan hasta el extremo de insinuar que mejor sería quedarnos con nuestros amx30
pues no se si eso seria lo ideal, pero invertir millones de dolares en chatarra de los 80 que de por si el pobre amx-30 tiene cosas que el nuevo t-72b1 sueña en tener hoy
menospreciar todo lo nuestro para bajar nuestra moral (Psicología muy básica) así mismo algunos nacionales siguen el juego (quinta columna????).
porque siempre los enfermitos con sus comentarios politiqueros
Lo que sí es cierto es que hay una inversión superior a la de Gobiernos anteriores, incluso sumando la de varios de ellos juntos en Defensa. Esto es sumar, en ningún momento esta inversión resta.
para comenzar este gobierno ya suma el tiempo de casi 3 gobiernos de los anteriores y eso no es tan cierto aun considero que la epoca de los 80 es la mas prolija en materia de compras y no simpre invertir mas es sumar todo depende de como inviertes
el que crea que fue así que le pregunte a algún miembro del Viet Cong si les fue de utilidad este "mal fusil".
cuantos quedaran vivo que nos puedan dar esa informacion
Se compara al T72 con los Leopard y los M60 Patton. En este punto me pregunto sobre una posible transferencia de tecnología para la fabricación de estos por parte de Alemania y EEUU, da risa solo de pensarlo, se podría decir lo mismo de los rusos??? ya hay antecedentes y ejemplo de esto son los países con licencia para producir este "mal tanque" que siendo tan malo todavía es la columna vertebral de muchas fuerzas armadas del mundo, incluida Rusia, los rusos tienen muchos de estos tanques operativos, veamos otro ejemplo: India, si este tanque es tan malo ¿que hace una potencia emergente tan interesada en este tanque??? Respuesta: transferencia tecnológica, ya lo producen y están evolucionando hacia el T90.
columna vertebral de quien y desde cuando y sobre todo en que condiciones??? sobre fabricar un t-72 bajo licencia ???? esta jugando verdad
Prefiero un TAM que un leopard ya que el límite del primero sería la capacidad de nuestros técnicos, las ganas y el empeño mientras que el segundo depende de muchos factores incluidos la economía y el beneplácito o no de una potencia extranjera en quienes nunca se puede confiar. (miren lo que nos paso con nuestros F16, varados por un capricho imperial) lo siento por los hermanos argentinos que son los que van más avanzados en la construcción de tanques pero nosotros construiremos con la ayuda de los rusos nuestros primeros tanque y si se nos descuidan superaremos sus modelos, hacia la Independencia tecnológica. "Deja que los perros ladren, es señal de que vamos avanzando"
te recomiendo para ahorrarte tanta habladera de paja la proxima ves que quiera hacer un comentario tan absurdo agarra y pon bla bla bla bla bla bla y ya sabemos que es lo mismo
Mauricio volvemos a caer en lo mismo del Su-30, pudimos haber gastado mucho mas y comprar los Su-35, o esperar un tiempito mas y gastar muchísimo mas por los Pak Fa despues de 2015,,,,,,,,,,,,,,,,,, pudimos comprar gastar mas y comprar los T-90,,,, y pudimos esperar mucho mas y esperar los Armata,,,,,,,,,,
no vale como comparas la compra de los flanker con esta cagada de los t-72??? en los flanker tenemos un verdadero multiroll con armas que antes no teniamos , con un alcance que antes no teniamos y con un poder de fuego que antes no se tenia, que hay mas modernos , es verdad pero el flanker le dio a la ambv nuevas capacidades que nueva capacidad dio el t-72???
Usted habla de que "con ese mismo" dinero fuésemos comprado tanques mas avanzados,,,,, y yo le pregunto ¿la misma cantidad? ¿Donde? ¿en el mismo momento?
y tu sabes lo que costo el t-72b1 a venezuela?? porque los numeros que se dan por ahi si son ciertos es para gritar corrupcion de una
Ademas habla de carencias de visión nocturna del T-72 y que de noche solo daría "palos ciegos",,,, creo que deberia entonces, no buscar la version inicial del elemento, mas bien buscar la adquicision de Venezuela, que es el T-72B1, el cual incorpora visores nocturnos e infrarrojos
socio creo que debes darte una vueltica por la red e investigar mas sobre esos sistemas que dices que tiene los t-72 y te daras cuenta de los superados que ya son
Que pudieramos elementos mas avanzados? por supuesto,,,,,,,,, pero dele un contexto real, no especule tanto y compare la relación de costos totales y condiciones,,,,,,,,,,, si la cosa fuese tan simple, tuviésemos comprando los mismo elementos de ultima tecnología que posee los ejércitos Rusos o Chinos,,,,
vamos a ver cual es el famoso contexto real que tanto le gusta mencionar hdc1 Colombia no posee blindados por ahora pero posee una importante infantería y un numero no menos importante de medios antitanque que difícilmente las defensas pasivas del t-72 pueda por lo menos asegurar algún nivel de supervivencia de su tripulación, cuando Colombia tenga su mbt que puede ser el leo1 por ejemplo tampoco es que sea la gran vaina pero termales y mejores equipos te lo complica y si le metes un misil como el lahat (no estoy seguro si se escribe así) adiós blindaje era, a menos que le digamos a Colombia que se combata de noche. la mayoría rebate ese hecho con la teoria no incierta que el t-72 no esta solo que es parte de un todo donde también participan los bmp-3. btr-80, grad, mst-a, iglas, zu-23 (otra cagada) e incluso los mi-35, pero entonces uno se pregunta si todo esos equipos nombrados son nuevos o modernizados (porque hasta la cagada de los zu-23 vienen con equipos modernos) porque la columna vertebral de esto que es el mbt es el mismo perol del 85/86???
A mí me parece muy lógica la compra del T-72B1 por ahora, ya que este puede cumplir las mismas funciones que necesitamos y a un precio mucho menor que un T-90.
mismo cuento sabes cuanto costo el t-72 y me gustaria saber cuales son esas funciones que se necesitan
Otra cosa, quizá el MBT del futuro para nuestras Fuerzas Armadas sea nada menos que el Armata Ruso.
ok de pinga ojala pero mientras a llorara con tanques viejos
Compatriota SU-30MK2, la verdad que pariendo de su análisis, sería muy lógico ya que si primero se compro por x razón el SU-30MK2, donde ya se ha informado por el interés de SU-35, entonces los sustitutos definitivos de los 81 unidades del AMX-30V podrían ser los T-90 o el nuevo modelo e MBT ruso, cuantas divisiones serian, aunque esta quedaría como reserva.
que tiene que ver toda esta cantata con el asunto de los t-72
y peor que tiene en comun el mk2 n el su-35??? ah supongo que son rusos
Vaya de nuevo derramaran mares de tinta lanzando mi...da sobre los T-72. Lo cierto es que algunos países desearían tener al menos esos “ochenteros”
nombrame 5
tanques. Resulta que algunos como que no piensan qué quizá se adquiere el T-72 porque es un modelo económico, accesible (no hay que esperar por su fabricación, ni hacer filas) y que se adapta a la nueva doctrina del Ejército Venezolano.
ni sabes el precio y ya hablas de economico y que se sepa para que los primeros tanques llegaran toco esperar casi los 3 años
Otro factor que quizá no han pensado, es que el T-72 pudiera ser un tanque de transición para familiarizarnos, comenzar a conocer la tecnología Rusa y en un futuro adquirir modelos más modernos como el T-90 o el que esté por venir.
imaginate tu compramos mas de un centenar de tanque por millones de dolares (hay quien con muy buena fuente habla de casi 3 millones por tanque) para transicion, olvidate ese tanque servira mas de un listro en nuestro pais como minimo y si eso para ti es transicion, supongo que los amx-30 era el modelo de transicion al leclerc
)
