Fuerzas Armadas de Venezuela (2010-2014)

Aspectos generales de las Fuerzas Armadas de toda Latinoamérica que no entran en los demás foros (los Ejércitos, Armadas y Fuerzas Aéreas se tratan en sus foros).
Avatar de Usuario
GUARIPETE
General de División
General de División
Mensajes: 6584
Registrado: 03 Dic 2006, 02:37
Ubicación: La Fuente, Estado Nueva Esparta( un hijo er diablo)

Mensaje por GUARIPETE »

Y lo dicho la URSS, y Rusia tenían 8000 sistemas AA solo alrededor de Moscú, asi sí vale la pena. Y sin embargo un chiflado con avioneta les aterrizó en la Plaza Roja. O sea se pueden usar helicópteros al ras del suelo, armados con misiles Antiradar y revientan el primer anillo.

en todas partes se cuecen habas
Russian bombers flew undetected across Arctic - AF commander
RIA Novosti

22/04/2006 13:40

MOSCOW, April 22 (RIA Novosti) - Russian military planes flew undetected through the U.S. zone of the Arctic Ocean to Canada during recent military exercises, a senior Air Force commander said Saturday.

The commander of the country's long-range strategic bombers, Lieutenant General Igor Khvorov, said the U.S. Air Force is now investigating why its military was unable to detect the Russian bombers.

"They were unable to detect the planes either with radars or visually," he said.

Khorov said that during the military exercises in April, Tu-160 Blackjack bombers and Tu-95 Bears had successfully carried out four missile launches. Bombing exercises were held using Tu-22 Blinders.

By the end of the year, two more Tu-160s will be commissioned for the long-range strategic bomber fleet, Khorov said.

Both new planes will incorporate numerous upgrades from the initial Soviet models, the commander said. The bombers will be able to launch both cruise missiles and aviation bombs, and communicate via satellite.

suele pasar hasta en las mejores familias :cool:


"Con el puño cerrado no se puede dar un apretón de manos"
Avatar de Usuario
Tom_of_Finland
Sargento Primero
Sargento Primero
Mensajes: 479
Registrado: 18 Oct 2008, 19:48

Mensaje por Tom_of_Finland »

George S Patton escribió:Sistemas así, en una tarde USA los destruyó ( en Libia fácil, pero Irak que tenía si anillos defensivos y comunicados entre sí, y los destruyó). Me había olvidado que por más que apaguen el radar, los aviones y misiles antiradar tienen memoria de la última posición detectada.
Y lo dicho la URSS, y Rusia tenían 8000 sistemas AA solo alrededor de Moscú, asi sí vale la pena. Y sin embargo un chiflado con avioneta les aterrizó en la Plaza Roja. O sea se pueden usar helicópteros al ras del suelo, armados con misiles Antiradar y revientan el primer anillo.
Lo digo por si el rival es Colombia, si es USA olvidarse, te enchufan misiles crucero guíados por GPS, etc. y que yo sepa todavía no hay solución contra misiles crucero subsónicos que vuelan bajo con un sistema de Avoid terrain como el Tomahawk.
El T-72, ZU-23 y Pechora son las compras por el momento más estúpidas.
Por otro lado me gusta la compra de anfibios blindados a ruedas ( o de vehíc. con esa capacidad) para operar en zonas fangosas, esa es una buena compra que extiende el teatro de operaciones fuera de la Guajira.



Tu lo has dicho, una cosa fue Libia y otra Irak. Dices que aunque apaguen el radar el HARM les van a caer encima, siempre y cuando esten en la misma posición. Hasta el ejercito yugoslavo consiguio salvar varias de sus piezas de la ofensiva de la OTAN cambiandolas contiunuamente de posicion, este sistema ademas de tener mayor movilidad, requiere mucho menos tiempo para entrar en operacion con respecto a su predecesor.
Por otro lado, el chiflado de la avioneta fue interceptado varias veces en su camino a Moscu por cazas sovieticos, pero por alguna razon no le hicieron nada.

¿T 72, ZU 23 malas compras? ya quisieran algunos países del área siquiera tener tanques.


Experten
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2494
Registrado: 18 Abr 2010, 00:12

Mensaje por Experten »

Tom_of_Finland escribió:
Claro, y si se le echan encima toda la OTAN, todos los países de América Latina, y los marcianos por supuesto que no va a tener oportunidad. La cuestion es justo AHORA.


Justo Ahora, las posibilidades de que Venezuela entre en Guerra con sus vecinos son más pequeñas que nunca.

Respecto al artículo que citas, 25 minutos es más que suficiente para que un avión SEAD moderno haga su trabajo, como por ejemplo, un F-5EM armado con misil MAR-1, por poner un ejemplo.


Jagdgeschwader 74 "Viva Zapata" SQdr.
Longhorn
Comandante
Comandante
Mensajes: 1882
Registrado: 02 Jun 2005, 05:47

Mensaje por Longhorn »

La adoracion de el misil anti-radiacion es exagerada, es un arma, se le encuentra una solucion, y se espera el turno de el enemigo.

http://www.youtube.com/watch?v=VVJaF5bgoYU

Vean en el minuto 7:40 como es el futuro de un sistema altamente distribuido y con ECM.

Claro EEUU puede y haria un ataque a saturacion un misil por cada cajita, pero tampoco entienden el punto estos sistemas no estan para proteger, estan para hacer una invasion mucho mas cara. Mas anillos, mas cajitas mas misiles anti-radiacion.

Contra Colombia es mas que suficiente.


Avatar de Usuario
SAETA2003
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8391
Registrado: 10 Ago 2009, 19:56
Venezuela

Mensaje por SAETA2003 »

ARMANDODFL escribió:
La Fuerza Armada Nacional está
fortaleciendo de manera significativa la Defensa Aérea. Aparte de los
cañones ZU-23-2 y lanzamisiles Iglas-S, se han adquirido en Rusia
sistemas misilísticos móviles de mayores prestaciones, como son el
S-300VM "Antey-2500", 9K37M2 "Buk-M2" y S-125 "Pechora". Además, radares
de largo alcance chinos JYL-1 3D y un centro de Mando y Control
contratado con Bielorrusia, que integrará los radares y sistemas de
armas.


y falto equipos de guerra electrónica, oficiales con 5 años de adiestramiento en bielorrusia.


Tambien habria que sumarle todos los sistemas de defensa aerea con que ya se contaban y que aun siguen en servicio, (RBS-70, Mistral, Dardo, Rafaga, cañones de 20 mm entre otros) sin duda tenemos el mejor sistema de defensa aerea de la región.


Si Vis Pacem, Para Bellum
Avatar de Usuario
Malcomn
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4712
Registrado: 11 Ago 2008, 20:45

Mensaje por Malcomn »

Hasta el ejercito yugoslavo consiguio salvar varias de sus piezas de la ofensiva de la OTAN cambiandolas contiunuamente de posicion, este sistema ademas de tener mayor movilidad, requiere mucho menos tiempo para entrar en operacion con respecto a su predecesor.


Y sin embargo ese ejército perdio. Cosa sorprendente habida cuenta de que poseia sistemas anti-stealth casi indestructibles con decenas de kilometros de alcance y capaces de derribar aviones como moscas.

¿T 72, ZU 23 malas compras? ya quisieran algunos países del área siquiera tener tanques.


Ya quisiera mucha gente tener un ordenador y eso no hace que un Amstrad 646 sea una buena compra. Y aún menos si viene a precio de Pentium IV y con un coste de mantenimiento del que es mejor ni hablar.
Última edición por Malcomn el 06 Jun 2011, 05:11, editado 1 vez en total.


Wolverine
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2034
Registrado: 06 Abr 2005, 16:36

Mensaje por Wolverine »

Malcomn escribió:
¿T 72, ZU 23 malas compras? ya quisieran algunos países del área siquiera tener tanques.


Ya quisiera mucha gente tener un ordenador y eso no hace que un Amstrad 646 sea una buena compra. Y aún menos si viene a precio de Pentium IV y con un coste de mantenimiento del que es mejor ni hablar.


Dios, desplegaste el DNI compa! :mrgreen: :mrgreen:


Avatar de Usuario
GRUMO
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 12515
Registrado: 14 Ago 2005, 06:32
Peru

Mensaje por GRUMO »

ARMANDODFL escribió:el pechora se va a complementar con los demás sistemas y el operador sabrá que coñ* lanzarle al vehiculo aereo.


Por estos lares tambien se tienen Pechora

Y los missiles ya no cuentan sin garantía a pesar de estar en sus container embalados y embalsamados

¿Motivo?

Tiempo de fabricacion

Grumo


¡Somos o no pilotos de combate!.... ya, que nos den otra misión y salimos 3 o 4 fierros, rasanteamos hasta donde podamos y si nos van tumbando.... nos tumbaron pues.... pero por lo menos uno llega y rompe.... así no regresemos los demás.... total para eso nos hemos formado, para eso estamos preparados, y si vamos a morir.... bueno nos inmolamos por la patria, es la oportunidad de demostrar lo que somos y valemos”. Coronel FAP Marco Antonio Schenone Oliva , piloto muerto en el Cenepa
mcp
Capitán
Capitán
Mensajes: 1344
Registrado: 29 Abr 2009, 01:06
Ubicación: Caracas
Venezuela

Mensaje por mcp »

SAETA2003

Los sistemas de defensa aérea comprados por venezuela podran no ser la ultima coca cola del desierto pero son sistemas que a lo largo de su existencia han demostrado ocupar el codiciado puesto de los sistemas mas eficientes del mundo y con las modernizaciones aplicadas a los modelos específicos adquiridos por venezuela los haces muy válidos no solo en la actualidad sino sino tambien por unos cuantos años mas y si lo aplicanos a nuestras hipótesis de conflicto reales pues que te puedo decir....


Exacto, amigos mexicanos, olvídense de la guerra asimétrica y la invasión imperial, de hecho, muy poco de los equipos recién adquiridos son capaces de hacer resistencia en dicha hipótesis, todos estos equipos están dirigidos a hacerle frente a nuestra principal hipótesis de conflicto... Nosotros lo sabemos, ellos lo saben…Uds. dirán.

P.D: La pelota esta ahora en campo contrario, seria interesante que al final del proceso de adquisiciones (en Venezuela creo 2014, si no hay cambio de administración) los expertos nos digan como queda la balanza. Saludos.


Wolverine
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2034
Registrado: 06 Abr 2005, 16:36

Mensaje por Wolverine »

mcp escribió:SAETA2003

Los sistemas de defensa aérea comprados por venezuela podran no ser la ultima coca cola del desierto pero son sistemas que a lo largo de su existencia han demostrado ocupar el codiciado puesto de los sistemas mas eficientes del mundo y con las modernizaciones aplicadas a los modelos específicos adquiridos por venezuela los haces muy válidos no solo en la actualidad sino sino tambien por unos cuantos años mas y si lo aplicanos a nuestras hipótesis de conflicto reales pues que te puedo decir....


Exacto, amigos mexicanos, olvídense de la guerra asimétrica y la invasión imperial, de hecho, muy poco de los equipos recién adquiridos son capaces de hacer resistencia en dicha hipótesis, todos estos equipos están dirigidos a hacerle frente a nuestra principal hipótesis de conflicto... Nosotros lo sabemos, ellos lo saben…Uds. dirán.

P.D: La pelota esta ahora en campo contrario, seria interesante que al final del proceso de adquisiciones (en Venezuela creo 2014, si no hay cambio de administración) los expertos nos digan como queda la balanza. Saludos.


Tienen que echarle un cerro de bolas para equilibrar la balanza, con todo y los T-1972 :? , les llevamos una morena, ojo, a nivel de dispositivos, plataformas y "hardware", no quiero entrar en el tema espinoso y senisble del factor humano, porque es un indicador cualitativo y es dificil de medir al ser muy subjetivo.

Salud y F1


Avatar de Usuario
Malcomn
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4712
Registrado: 11 Ago 2008, 20:45

Mensaje por Malcomn »

Tienen que echarle un cerro de bolas para equilibrar la balanza, con todo y los T-1972


¿Pero cuanto? Porque esa es la cosa... con la mitad de lo gastado en cada tanquecito pueden comprar un centauro... y si compran Merks...

La cuestion es que pudiendo comprar algo que decante totalmente la balanza durante un largo periodo de tiempo, se opta por parches que son carisimos, de dudosa utilidad y que en poco tiempo habra que cambiar... y encima parece que hay que aplaudirlo como si esto fuera toda una genialidad.


Avatar de Usuario
KL Albrecht Achilles
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 12475
Registrado: 27 Ago 2009, 03:16
Ubicación: Venezuela
Venezuela

Mensaje por KL Albrecht Achilles »

GUARIPETE escribió:
The SNR-125M Low Blow operated at the core of the most successful S-125M battery ever used in combat is depicted here. This system, formerly of the 3rd battery of the 250th Missile Brigade of the Yugoslav Federal Air Force (3. raketni divizion 250. raketne brigade PVO (Protivvazdusne otbrane)), is credited with two confirmed kills during the Allied Force air campaign of 1999, while under the command of then LtCol and later Col Zoltán Dani. The first claimed kill was Vega 31, F-117A AF 82-0806, lost on the 27th March, 1999. The second claimed kill was F-16CG AF 88-0550, lost on 2nd May, 1999. The Serbians are also claiming a B-2A Spirit bomber, on 20th May 1999, but no physical evidence exists to support the latter claim. The SNR-125M Low Blow in question has since 1999 been upgraded to the SNR-125M1T configuration, with a thermal imager and laser rangefinder, and some electronics upgrades like the TVK (television coordinator equipment), and was recently photographed at Jakovo, near Belgrade International Airport. It currently belongs to the 2nd Missile Battalion of the Serbian Air Force. All images

y los que llegaron son mas modernos que los usados por los Serbios de aquí a Pekin
el hecho es que Venezuela pasa a tener el sistema de defensa aérea mas cojonudo del barrio y con comunicaciones Satelitales para ser mas exactos :diablo:


Un saludo Guaripete, el caso del derribo del F-117A tiene sus bemoles. Los serbios tuvieron tres dias para estudiar las rutas usadas para realizar los ataques que por alguna razon fueron las mismas durante ese tiempo.
Al cuarto dia lograron derribarlo, yo diria que mas ayudado por las circunstancias y la astucia de los serbios que otra cosa, darle todo el merito al equipo solamente no aplica en este caso.
El F16C fue derribado por un misil 2k12 Kub (OTAN: SA-6 'Gainful').

Saludos :cool:


It matters not how strait the gate. How charged with punishments the scroll.
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
Avatar de Usuario
GUARIPETE
General de División
General de División
Mensajes: 6584
Registrado: 03 Dic 2006, 02:37
Ubicación: La Fuente, Estado Nueva Esparta( un hijo er diablo)

Mensaje por GUARIPETE »

Imagen


"Con el puño cerrado no se puede dar un apretón de manos"
George S Patton
Coronel
Coronel
Mensajes: 3266
Registrado: 30 May 2006, 14:42

Mensaje por George S Patton »

KL Albrecht Achilles escribió:
GUARIPETE escribió:
The SNR-125M Low Blow operated at the core of the most successful S-125M battery ever used in combat is depicted here. This system, formerly of the 3rd battery of the 250th Missile Brigade of the Yugoslav Federal Air Force (3. raketni divizion 250. raketne brigade PVO (Protivvazdusne otbrane)), is credited with two confirmed kills during the Allied Force air campaign of 1999, while under the command of then LtCol and later Col Zoltán Dani. The first claimed kill was Vega 31, F-117A AF 82-0806, lost on the 27th March, 1999. The second claimed kill was F-16CG AF 88-0550, lost on 2nd May, 1999. The Serbians are also claiming a B-2A Spirit bomber, on 20th May 1999, but no physical evidence exists to support the latter claim. The SNR-125M Low Blow in question has since 1999 been upgraded to the SNR-125M1T configuration, with a thermal imager and laser rangefinder, and some electronics upgrades like the TVK (television coordinator equipment), and was recently photographed at Jakovo, near Belgrade International Airport. It currently belongs to the 2nd Missile Battalion of the Serbian Air Force. All images

y los que llegaron son mas modernos que los usados por los Serbios de aquí a Pekin
el hecho es que Venezuela pasa a tener el sistema de defensa aérea mas cojonudo del barrio y con comunicaciones Satelitales para ser mas exactos :diablo:


Un saludo Guaripete, el caso del derribo del F-117A tiene sus bemoles. Los serbios tuvieron tres dias para estudiar las rutas usadas para realizar los ataques que por alguna razon fueron las mismas durante ese tiempo.
Al cuarto dia lograron derribarlo, yo diria que mas ayudado por las circunstancias y la astucia de los serbios que otra cosa, darle todo el merito al equipo solamente no aplica en este caso.
El F16C fue derribado por un misil 2k12 Kub (OTAN: SA-6 'Gainful').

Saludos :cool:


Los serbios son brillantes matemáticos como buenos eslavos, sabiendo las rutas, triangularon, y el bicho fue tirado gracias a algo que me encanta en lo AA, espoletas de aproximación y cabezas fragmentarias, no impactó el misil en el avión según había leído, si no me traiciona la edad, grrr con apenas 35 años y ya amnesias.
Yo opino como Malcolm, compras tan masivas y de sopetón hay que pensarlas para el largo plazo, y muchas otras variables más.
El que escribió "malas armas? ya quisieran tener T-72" bueno, ridículo, era nuevito con lo que venga en 1989, ahora en el 2011 es viejo ( no obsoleto) imagínense en 2014, 2020.
O la lógica medio tonta de "se pasó de AMX-30 a T-72" claro es como pasar de un Renault 6 a un Renault 12, andar anda, sirve? Si. Pero se pudo comprar el último Renault con lineas abiertas de producción, y repuestos que se fabrican y se van a fabricar al menos hasta 10 años más.
Pero bueno, si la hip. de conflicto son los de al lado, y son más inteligentes en las compras ya pesaremos en la balanza, pero digamos que eso se ve con el paso del tiempo, no ahora, y Col. ahora tiene la ventaja de comprar cosas una o dos generaciones adelante en las tres que dije son malas.
Se perdió la oportunidad de asegurarse la primacía por largos años para mí.
Pero es mi opinión nomás.
Saludos


Avatar de Usuario
ALEX C.
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1046
Registrado: 02 Feb 2011, 01:44

Mensaje por ALEX C. »

Wolverine escribió:
mcp escribió:SAETA2003

Los sistemas de defensa aérea comprados por venezuela podran no ser la ultima coca cola del desierto pero son sistemas que a lo largo de su existencia han demostrado ocupar el codiciado puesto de los sistemas mas eficientes del mundo y con las modernizaciones aplicadas a los modelos específicos adquiridos por venezuela los haces muy válidos no solo en la actualidad sino sino tambien por unos cuantos años mas y si lo aplicanos a nuestras hipótesis de conflicto reales pues que te puedo decir....


Exacto, amigos mexicanos, olvídense de la guerra asimétrica y la invasión imperial, de hecho, muy poco de los equipos recién adquiridos son capaces de hacer resistencia en dicha hipótesis, todos estos equipos están dirigidos a hacerle frente a nuestra principal hipótesis de conflicto... Nosotros lo sabemos, ellos lo saben…Uds. dirán.

P.D: La pelota esta ahora en campo contrario, seria interesante que al final del proceso de adquisiciones (en Venezuela creo 2014, si no hay cambio de administración) los expertos nos digan como queda la balanza. Saludos.


Tienen que echarle un cerro de bolas para equilibrar la balanza, con todo y los T-1972 :? , les llevamos una morena, ojo, a nivel de dispositivos, plataformas y "hardware", no quiero entrar en el tema espinoso y senisble del factor humano, porque es un indicador cualitativo y es dificil de medir al ser muy subjetivo.

Salud y F1

Saludos Wolverine ,...los planes para equiparar la balanza también existen de este lado, y muchos de estos también tienen fecha de finalizacion 2014, proyectos de defensa con otra visión de lo que deben ser unas FFAA , no solo en el presente sino a futuro, de ahí que mucha de la inversión esta dirigida al desarrollo de la industria militar del pais ( COTECMAR, INDUMIL,CIAC...)

Ahora tal vez sea una vison muy diferente a la que en sus FFAA se tiene, pero creo que es igual de valida, mas aun si tomamos en cuenta que es tan importante la adquisición de plataformas y sistemas modernos para las diferentes fuerzas, pero de igual o mayor importancia es la capacidad logística para mantener operativas por lo menos en un grado aceptable estas plataformas y sistemas durante su años en servicio, y creo que en ese aspecto las FFAA de Venezuela tienen que echarle un " cerro de Bolas " para equiparar la balanza que hay al otro lado, Saludos


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot], Trendiction [Bot] y 0 invitados