Fuerzas Armadas del Ecuador (2010-2014)

[Corsario]

"AMIGO ANDERSON" /quote] Hola José Me explico mejor, necesitamos tener activos de defensa para un muy poco probable conflicto convencional, esto es naves armadas con sensores y armas de largo alcance y tripulaciones entrenadas en su uso, pero además esos activos deberian poder sevir para hacer la veces de policía marítimo o guardacostas, lamentablemente no somos USA que puede tener la US NAVY y la US COAST GUARD cada una excelentemente equipada, la ARE debe hacer las funciones de fuerza militar y guardacostas, por supuesto los SSK de pronto no pueden hacer de guardacostas, o quizá sí, si se usa su capacidad de inmersión para detectar y rastrear piratas o narcos en el mar, claro puede parecer loco, pero es posible, recuerdo que hace unos años un sub gringo rescato a los pasajeros de un pequeño bote que estaban amenazados por un huracan, o quizá fue una película . Si lo piensas bien naves con tecnología FURTIVA y sensores modernos son ideales para detectar y rastrear a los cada vez mas sofisticados narcos. La otra clave es la modularidad, una corbeta puede desembarcar sus misiles y torpedos en misión de control de pesca ilegal y los puede embarcar en misión de combate.

Amigo ECUATORIANO el peor error que nuestra
PATRIA HA COMETIDO E HISTÓRICAMENTE es pensar que las probabilidades de un conflicto convencional son pocas.
ES cierto que el contrabando la piratería y coyoterimos son 100 veces mas comunes en nuestro medio y como no somos USA y no podemos tener una ARE COST GUARD, " NO LA CREEMOS" y solo tengamos una ARE BIEN EQUIPADA CON EQUIPO de disuacion POTENTE Y MODERNO una ARE MUY fuerte que en tiempos de PAZ tiene un rol de control y protección de la ZEE.
PERO POR FAVOR NO HA LA TEORÍA DE QUE DEBEMOS SER COMO COSTA-RICA "NO" POR FAVOR .
EL ECUADOR DEBE TENER UNA DOCTRINA COMO "ISRAEL" DEBEMOS REPELER CUALQUIER INTENTO CON "FIRMEZA Y CONTUNDENCIA " para no dejar "DUDA" a nuestros agresores que no importa el tamaño de sus medios nuestra fortaleza esta en nuestra "DETERMINACIÓN Y CORAJE"
Y claramente debemos dejar una marca que su accionar fue un "GRAVISIMO ERROR" y con el ECUADOR SE DIALOGA y RESPETA que las puertas al dialogo están siempre abiertas y discrepar o disentir nosotros lo entendemos pero siempre bajo el
DIALOGO.
AMIGO y recuerde por favor las "SIETE BASES " que existen en el Norte de nuestro PAÍS, y que siempre el poder político y geopolitico prevalece a nuestras "creencias MARIANAS" es nuestra lamentable historia por favor esto "SUCEDIÓ" en 2008 cuando a nuestro PRESIDENTE su homologo le "CUENTEABA QUE ERA UNA OPERACIÓN EN CALIENTE TODO DEMOSTRÓ QUE HICIERON LO QUE LES DIO LA GANA" y así ha sido durante la historia . Con todo respeto mi buen amigo ECUATORIANO tengamos firmeza y dejemos bien clara nuestra posición con el Ecuador se DIALOGA y de otra forma se atienen a las consecuencias. SALUDOS.

[Sebastian Gonzalez]

AMIGO y recuerde por favor las "SIETE BASES " que existen en el Norte de nuestro PAÍS,

Desde cuándo están esas 7 bases? que yo sepa como colombiano nunca se llegó a dar el acuerdo para instalar dichas bases en el país, si tiene otro tipo de información me gustaría conocerla.

Saludos cordiales

[Andrés Eduardo González]

Las 7 bases en realidad existen, hasta son más.... pero todas son de las FFAA colombianas. El amigo forista se quedó pegado con el cuento de las 7 bases yankees del mal, las cuales no existen, y si se hubiese dado dicho acuerdo, tampoco existirían dichas bases, porque siempre serían colombianas, de nuestras FFAA. Los gringos sólo estarían de paso y para aprovisionarse, pero nunca habría una bandera yankee ondeando. Curiosamente, desde siempre lo han hecho, así que no entiendo el bollo...

[Enrique Harry]

http://www.google.es/imgres?q=CADETES+D ... 0,s:0,i:73
PrensaNoticias
"Cadetes de la ESMIL reciben instrucción militar en Portoviejo
Durante la capacitación recibieron conocimientos sobre el manejo de los vehículos blindados, así como de navegación fluvial.
MANABÍ. En las instalaciones del Grupo de Caballería Mecanizada número 12 “Teniente Hugo Ortiz”, ubicado en la ciudad de Portoviejo, los cadetes del cuarto año militar del arma de Caballería Blindada de la Escuela Superior Militar “Eloy Alfaro” recibieron la instrucción sobre el manejo de los vehículos blindados ENGESA, así como de navegación fluvial de los vehículos URUTU.
La práctica se desarrolló en la represa denominada “Poza Honda”. En este lugar los cadetes aplicaron los conocimientos adquiridos en las aulas, realizando recorridos en la represa, en donde maniobraron los blindados y navegaron los vehículos para agua."
Saludos

[Enrique Harry]

http://youtu.be/wCEHzInrTGM
Reportaje Geo 2012
Saludos

[Corsario]

AMIGO y recuerde por favor las "SIETE BASES " que existen en el Norte de nuestro PAÍS,

Desde cuándo están esas 7 bases? que yo sepa como colombiano nunca se llegó a dar el acuerdo para instalar dichas bases en el país, si tiene otro tipo de información me gustaría conocerla. Saludos cordiales

Hola Sebastian Gonzalez : Adjunto PDF el tratado de uso de las siete bases en Colombia. Te envire el documento que está vigente desde el 03/11/2009:

http://web.presidencia.gov.co/sp/2009/n ... cuerdo.pdf

Por favor sin el afán de ofenderte podrías leerlo y tal vez vía correo personal si deseas discutir algún punto.

Te saludo.

[Corsario]

:cool: Las 7 bases en realidad existen, hasta son más.... pero todas son de las FFAA colombianas. El amigo forista se quedó pegado con el cuento de las 7 bases yankees del mal, las cuales no existen, y si se hubiese dado dicho acuerdo, tampoco existirían dichas bases, porque siempre serían colombianas, de nuestras FFAA. Los gringos sólo estarían de paso y para aprovisionarse, pero nunca habría una bandera yankee ondeando. Curiosamente, desde siempre lo han hecho, así que no entiendo el bollo...

Correcto don Andrés: Las bases son Colombianas.

Por otro lado CREO que Colombia como cualquier otro país es libre de FIRMAR y ACORDAR los convenios que crea necesarios con las naciones que mejor le convengan y sean de su interés como NACIÓN LIBRE Y SOBERANA.

Mi parecer es que nuestra ARMADA debe tener medios disuasivos modernos "BIEN MANTENIDOS" para repeler cualquier intento de agresión. Y que deben ser de un solo tipo de "COMBATE".

Le saludo

[Jorge Gonzales]

Lo que si es real es que Colombia nunca llego a un acuerdo con USA sobre el uso de ninguna base, lo siento Jose, pero estas equivocado en ese contexto,Que existe presencia norteamericana en Colombia, si, pero no en niveles de una base, peor aun como lo hubo aca en la FOL.
Ahora, no se si entiendo mal, pero tomas esas supuestas 7 bases en Colombia como hipotesis de conflicto? bajo que contexto?
Saludos

JG

[Andrés Eduardo González]

Sí, ese es el acuerdo, pero como tal, no existe, no se está aplicando. El Consejo de Estado no lo aprobó porque implicaba cambios al estatus actual de 1.952 y por ende, debía tramitarse como uno nuevo ante el Congreso de la República. El actual gobierno, para no desgastarse en eso, decidió no llevarlo a aprobación al Congreso y todo quedó en la nevera, congelado. Así que el que rige actualmente es el de 1.952, que prácticamente es casi lo mismo que el otro: vienen aviones gringos, reaprovisionan combustible y siguen su camino; o pernoctan unos días y se van, hay asesores, asesoran y se van. Igual que hace Colombia en Estados Unidos, en Portugal, en España, en Israel, a Japón o a donde vaya cualquier avión de la FAC, exactamente lo mismo.

[Corsario]

FELICITO AL ALA 22 DE LA FAE ASI COMO AL HELICÓPTERO DE LA POLICÍA. POR SU LABOR EN EL INCENDIO EN EL EDIFICIO DE LAS CÁMARAS. Yo viví algo parecido y me marco para toda la vida.
BRAVO miembros de la FAE y POLICÍA NACIONAL

[Jorge Gonzales]

:cool: Sí, ese es el acuerdo, pero como tal, no existe, no se está aplicando. El Consejo de Estado no lo aprobó porque implicaba cambios al estatus actual de 1.952 y por ende, debía tramitarse como uno nuevo ante el Congreso de la República. El actual gobierno, para no desgastarse en eso, decidió no llevarlo a aprobación al Congreso y todo quedó en la nevera, congelado. Así que el que rige actualmente es el de 1.952, que prácticamente es casi lo mismo que el otro: vienen aviones gringos, reaprovisionan combustible y siguen su camino; o pernoctan unos días y se van, hay asesores, asesoran y se van. Igual que hace Colombia en Estados Unidos, en Portugal, en España, en Israel, a Japón o a donde vaya cualquier avión de la FAC, exactamente lo mismo.

..Y aunque le cause estreñimiento a algunos, y diarrea a otros, aqui tambien..

Saludos

JG

[Comando Gato'e Techo]

Hola compañeros:

Ofreciendo disculpas por no haber podido responder con anterioridad al tema de los navíos guardacostas vs los buques de guerra ecuatorianos.

Hoy por hoy tenemos las tres lanchas misileras clase Lürssen recientemente modernizadas con sistemas israelitas de muy buen nivel, repintadas, recableadas y con sistemas de observación e instrumentación de detección y navegación ultramodernos.

Las corbetas misileras italianas están siendo modernizadas también. Ya llevamos tres actualizadas. Y el resto en el próximos año.

Tenemos algunas lanchas guardacostas, entre las que se encuentran las españolas y las antiguas torpederas, modernizadas como guardacostas, ya sin torpedos ni los misiles Gabriel que en su momento se les colocaron.

Sin entrar a analizar las fragatas chilenas.

Mi opinión va hacia el futuro de la ARE....que vamos a adquirir en el futuro no tan inmediato. Cuando el Presidente Correa sea profesor en Lovaina.

Por eso opino que lo mas antiguo que tenemos son las lanchas misileras clase Lürssen. Hace ratos depreciadas y de dos generaciones de antigüedad....que todavía están funcionales pero que ya sería hora de ir pensando en su cambio.

Ese es el cambio que necesitamos ir haciendo en la marina de guerra ecuatoriana...y mi opinión va por navíos furtivos, de gran velocidad, con la última tecnología pero de un calado pequeño.

Gracias y un abrazo

[Corsario]

Lo que si es real es que Colombia nunca llego a un acuerdo con USA sobre el uso de ninguna base, lo siento Jose, pero estas equivocado en ese contexto,Que existe presencia norteamericana en Colombia, si, pero no en niveles de una base, peor aun como lo hubo aca en la FOL. Ahora, no se si entiendo mal, pero tomas esas supuestas 7 bases en Colombia como hipotesis de conflicto? bajo que contexto? Saludos JG

Apreciado AMIGO; Yo creo que nuestra ARMADA debe ser MARINA de guerra no de patrullaje o de otra forma el equipamiento de ser " como dice Comando Gato'e Techo " ...y mi opinión va por navíos furtivos, de gran velocidad, con la última tecnología pero de un calado pequeño.

Nuestra "doctrina" en las tres ramas de las fuerzas armadas deben ser _DISUADIR_ POTENTEMENTE_ EFICAZMENTE_ y con _RAPIDEZ_. El equipo que debe prevalecer debe ser de GUERRA no de patrullaje.
En tiempos de paz o rutinariamente debemos patrullar pero con el equipo explicado anteriormente y modernizar lo, constantemente día a día porque somos un PAÍS pequeño y los costos no nos permiten cambiarlo tan fácilmente.
Pero siempre tender a tener lo más eficaz y moderno como armamento. Fabricado afuera y/o ensamblado aquí, mejor esto último y seguir permanentemente re-potenciando el equipo existente. TENDER A TENER EQUIPO DE CALIDAD Y SIEMPRE OPERATIVO. GRACIAS

[Corsario]

A los señores FORISTAS pido disculpas ES VERDAD QUE EL CONVENIO DE ASISTENCIA ENTRE COLOMBIA Y USA
NO ENTRO EN VIGENCIA. SALUDOS

[ecuatoriano]

Amigo ECUATORIANO el peor error que nuestra PATRIA HA COMETIDO E HISTÓRICAMENTE es pensar que las probabilidades de un conflicto convencional son pocas.

Es difícil no estar de acuerdo contigo y siempre es un gusto dialogar con un patriota; sin embargo recordemos que el detonanente de los conflictos con los vecinos que era el tema limítrofe ha desaparecido, las posibilidad de un enfrentamiento con Perú o con Colombia son mínimas; cada vez me convenzo más que la verdadera fortaleza de una nación ante las amenazas externas e internas es un pueblo educado, es posible tener un ejército teóricamente bien equipado y que pueda pelear una guerra fronteriza contra un vecino pero excederse en dicho gasto solo lleva a retrasar el desarrollo del pueblo para que a la vuelta de unos años tengamos equipos obsoletos para reemplazar y no hayamos mejorado los niveles de vida de la población.

Gastamos un % importante de nuestro PIB en Defensa, unos de los % mas altos del continente, pero ¿es ese gasto eficiente y eficaz?, la mayoría del presupuesto se vá en sueldos y prestaciones laborales, no queda mucho para equipamiento, y hago una reflexión: ¿de que nos sirve tener 50,000 soldados mal equipados y mal armados?, no sería mejor tener 20,000 soldados excelentemente armados, entrenados y equipados?, que prefieres tú?, la guerra contra las amenazas asimétricas y convencionales requieren de FFAA que tengan algo que se llama "consciencia situacional" que es un concepto que se aplica los soldados de infantería en el campo de batalla pero también a unidades como pelotones, batallones, brigadas, divisiones y cuerpos de ejército y la totalidad de las FFAA de un país, es saber donde estas parado, donde está el enemigo, con que armas cuentas tú y el enemigo y que hacer para derrotarlo.

Quizá suene chocante decir que la ARE debe enfocarse en labores de Guardacostas, al menos transitoriamente, quizá para alguien no parece muy digno pensar en una Armada haciendo de Policía Marítima, es comprensible, pensamos en Armada como un conjunto de grandes barcos como Portaviones, Destructores, Fragatas, Submarinos, aviación naval, infantería de marina con tanques, etc., pero esa es la ARMADA para un país como USA, para la necesidades del Ecuador debe darse otro enfoque, hay que ser flexibles, te pongo un ejemplo, US ARMY tiene los mejores blindados y transportes de tropas que se puede tener o desear (MBT, IFV) pero para enfrentar en su campaña de ocupación de IRAK a la amenaza de los IED dejaron de lado los blindados que les servian de poco, tuvieron que crear un conjunto nuevo de técnicas, equipos y tácticas para enfrentar esta amenaza asimétrica, de nada les servian los batallones de ABRAHAM M1 para combatir a los insurgentes de IRAK o de Afganistán. Así mismo la piratería, el narcotráfico, el coyoterismo es una realidad, quien la debe enfrentar?, con que se debe enfrentar?, podríamos pensar en tener una GENDARMERÍA NAVAL como Argentina, o darle a la POLICIA NACIONAL un cuerpo marítimo, pero para qué mas organizaciones?, para que mas entidades?, para eso tenemos a la Armada del Ecuador que sin renunciar a una capacidad de guerra convencional pueda enfrentar las amenazas reales que afectan a nuestra nación.

Con todo respeto mi buen amigo ECUATORIANO tengamos firmeza y dejemos bien clara nuestra posición con el Ecuador se DIALOGA y de otra forma se atienen a las consecuencias. SALUDOS.

Por supuesto que sí, pero no son los aviones, los barcos o los tanques lo que defienen la nación, son los hombres y mujeres patriotas, y la defensa de la nación no se hace en un momento de emoción, se debe hacer día a día, cumpliendo cada uno con nuestro deber.

Mi posición es que nuestras fuerzas armadas deben ser profesionales y convenientemente equipadas, sus equipamiento, entrenamiento y operaciones deben responder a planes coherentes y articulados, planes a largo, mediano y corto plazo, hay que hacer economías de escala, homologar y normalizar equipos y armamentos, tener un orden de batalla actualizado, reservas preparadas continuamente.