sargento_metralla escribió:A pesar que a veces hablas sin sentidos, tengo que reconocer que aquí das en el clavo. De acuerdo a nuestros vecinos sureños, la potenciación de sus fuerzas armadas se debe al planeamiento con visión de futuro propio de líderes y personas honradas y mas blah blah blah que no tienen nada que ver con lo que pregonan. Pero lo real es que el dinero vino del cobre. La subida en el precio de este metal dio grandes recursos a las fuerzas armadas chilenas para sus adquisiciones. Si el cobre se hubiera ido al suelo esos hombres con visión de futuro y toda ese “chamullo” hubieran conseguido comprar lo que han comprado???. Creo que por mas planificación que hubieran tenido, no lo hubieran conseguido, pues creo que el gobierno chileno le hubiera dado prioridad a los sistemas de salud y educación que en Chile está en colapso. Esto sin mencionar la gran desigualdad social y la gran pobreza que se ve en los lugares que no aparecen en las fotos del marketing chileno que son la mayoría.
Pues te equivocas, primero que todo, el asunto del cambio y sustitución de armamentos se viene planeando desde 1994, es mas en ese entonces el cobre estaba bajo en relación a los últimos 5 años, es decir la visión si existió y mas aun el cuento de superavit y las ganancias que se generaron con el ahorro de esas ventas aun no se han ocupado, se mantienen ahorrados mas de 3000 millones de dolares.., las compras de las ultimas adquisiciones han sido con créditos a 10 años mínimo, por lo tanto el superavit del cobre ayudo, pero nunca se tuvo como una real visión en el sentido de adquisiciones.
Por otro lado lo que mas se ha impulsado en los últimos 5 años en Chile ha sido la salud, la cual ha tenido un aumento exponencial si se le compara a unos 10 años atrás, lo mismo que la Educación, a si que eso de colapso es un grave error y hay que informarse mejor antes de hablar...Aquí se invierte mas en asuntos sociales e infraestructura que en armas...tarea para la casa.
Las relaciones Perú – Chile han sido de desconfianza desde antes de la Guerra del Pacífico, cuando se conocieron las intensiones de Chile de apoderarse los territorios salitreros de Tarapacá y Antofagasta tentando a Bolivia para una alianza contra el Perú, dejando Antofagasta a Chile a cambio de Arica (Después de todo para Bolivia Arica era su puerta al mundo y no Antofagasta, el salitre era de poca importancia para la oligarquia boliviana que estaban mas concentrados en la mineria en los Andes). Lo demás ya es conocido.
Falso, lea mas historia, hay un hilo creo sobre este asunto, recomiendo leerlo, no entrare mas en detalles.
Cada vez que Perú o Chile compre armas, aparecerán las molestias del rival. En los 70´s el Perú comenzó a renovar armamento y Chile fue a rogarle ayuda militar a los Estados Unidos y comenzó con su lloriqueo que el Perú los va a invadir y hasta se inventaron que el Perú tenia soldados cubanos. Todo para que papá EEUU los ayude militarmente, después de todo el Perú en aquellos tiempos no era de la línea norteamericana.
El Perú exagera mostrando sus molestias??. Por qué no mejor miramos el escenario?. Perú y Chile en la Haya y en los últimos tiempos el clima es de tensión en la que el canciller chileno “molinare” Fernandez declara que están preparados militarmente para la defensa de su país. Chile se compra armamento moderno y realiza prácticas simulando que el Perú los va a invadir. De acuerdo a los planeamientos militar chileno, se preparan para un HV3. Obviamente que Bolivia no cuenta entonces esto se transforma en un HV2, pero, Chile no realiza prácticas en una hipótesis de guerra con Argentina (Y esto que Argentina se lo ha llevado fácil y con un Chile sin dispara un tiro), entonces esto se convierte en HV1, osea, Perú. Chile se prepara y compra armas para una hipótesis de guerra con el Perú. Eso está claro. Entonces, como quieres que no nos preocupemos ante una situación como esta?. Irán está desenvolviendo su proyecto nuclear e Israel está preocupado, a pesar que Irán dice que no tiene planes militares en su proyecto.
Absolutamente nada que ver y el asunto de rogarle ayuda militar a EEUU, vea la historia y analice el contexto...y vea cual era la real intención del Perú por "recuperar los territorios cautivos"...Chile en los medios jamas tuvo un lloriqueo, si encuentras algún recorte de prensa en el cual explicitamente se hable de las adquisiciones Peruanas en los 70,s y mismo cuento con Argentina que los muestre, por otro lado el cuento con Argentina dista mucho de la realidad, no solo por el asunto geopolitico, sino por el estratégico en base a que era lo importante para Chile y porque se cedió parte de la patagonia, nuevamente recomiendo leer la historia antes de hablar.
Pero, también hay algo a resaltar. Si Chile siempre se entrena militarmente y compra material bélico para una hipótesis de guerra con el Perú, entonces, es claro que el nombre Perú está en las mentes del colectivo chileno o por lo menos, en los militares chilenos.
No, aunque no lo creas las hipótesis de guerra no solo se hacían con Perú, aparte de conflictos ficticios, sino que con Argentina y con justa Razón, luego de que en 1978 estos últimos desconocieran el fallo arbitral sobre las islas Picton , Nueva y Lenox, lo cual llevo a una cuasi guerra, que en lo personal mi padre me contó porque estuvo en una de las dotaciones de buques de aquellos años, luego de entrar a la Armada me entere de varios detalles adicionales, así que igual que EE.UU , japón Y otros países, tienen a sus vecinos o rivales con hipótesis de conflicto, nada grave y es lo normal en estas situaciones, ahora que el Perú ha llevado este asunto del ejercicio salitre 2009 a extremos irreales, pues es mas que claro, viendo las declaraciones para un simple entrenamiento que ya se ha echo antes, en fin hay que sacar sus propias conclusiones.
Eso no te discuto, pero, busca en Internet sobre quien se cree el “blanco” de Latinoamérica. (Es un cag… de risa)
No es que nos creamos blancos europeos ni mucho menos, simplemente se resalta que en Chile con la gran inmigración Alemana de la segunda guerra mundial, así como Italiana y Española, se ha generado un color de piel mas blanco, obviamente el 75% de los Chilenos son mestizos , pero manteniendo una tendencia a la piel mas clara, es solamente por disposición geográfica, ya que el norte ha estado mas o menos intacto en el sentido del color, obviamente por el clima también, sin embargo no es ningún factor decisivo, salvo algunos racistas, que de eso hay en todo el mundo, sino mira a EE.UU y nota que aun tiene problemas con la raza negra y latina.
Qué fumas?, Brasil es la primera economía en LA y la que mas invierte en TI y proyectos sociales. Sobre supremacías, bueno, los de la Armada chilena no están de acuerdo contigo, pues dicen que son la Segunda armada mas poderosa en LA, después de Brasil y con ganas de querer superarla.
En cuanto a aspecto económico, no es necesario ser la economía mas grande para ser la mas estable, siempre hay que mirar la población, el indice per capita y la distribución de la riqueza, frente a factores como la estabilidad económica, social,politica y proyección país, en ese contexto Chile sale mucho mejor ubicado que Brasil en varios aspectos, hay que ser bien objetivo en ese sentido y dejarnos de tonterías por odios pasados, hay que crecer.
Con respecto a que la Armada aspire a ser la n1 de LA, falso, jamas la institución a querido ser mejor o peor que otras, simplemente poder lograr los 3 vectores que impulsan a la Armada que no solo tiene una connotación de resguardo de la soberanía, sino que también concerniente a lo social, y tecnológico,saludos
