Fuerzas Armadas de Argentina (archivo)

[Midgard]

Creo que los ingleses, ante la imposibilidad de legitimar sus supuestos derechos para explotar el lecho, directamente amenazan militarmente a quienes tienen toda la legalidad a favor pero imposibilitados temporalmente de defenderla por la fuerza. La historia ha dado siempre vuelcos inpredecibles en los que algunas potencias dejan de serlo...esperemos, por el bien de Inglaterra, que no sea su caso en un futuro, pues han atropellado a demasiadas naciones por pura conveniencia y nadie les tendra lastima.

[ICBM44]

Siempre el Reino Unido utilizo sus FAS para intimidar , contra paises menos desarrollados fijate Malvinas , Gibraltar , paises de Africa , no es asi el caso de Asia donde ya casi no quedan colonias , o parte de Europa que mas que precionar por la via militar , se negocia diplomaticamente.

[Kaluos]

la verdad es un gran atropello no solo hacia argentina sino a todo el continente americano,este tema deberia ser tratado de forma inmediata en el concejo de unasur,lo que me preocupa es que el presidente venezolano no halla repudiado esto..estos ingleses si son el imperio y no les importara quitarnos los recursos que necesiten.

necesitamos que los paises suramericanos se defiendean y apoyen como un solo bloque.

salu2

[Sriver]

la verdad es un gran atropello no solo hacia argentina sino a todo el continente americano,este tema deberia ser tratado de forma inmediata en el concejo de unasur,lo que me preocupa es que el presidente venezolano no halla repudiado esto..estos ingleses si son el imperio y no les importara quitarnos los recursos que necesiten.

necesitamos que los paises suramericanos se defiendean y apoyen como un solo bloque.

salu2

Chavez esta burda ocupado ahorita con los problemas internos, no ta facillllllllllllllllllllllll

Saludos

[Bogdan-The-Kozak]

"Es el típico discurso para ganar simpatías, pero saben que los británicos están preparados y que esta es una batalla que no pueden ganar".

Pero aunque sea despreciable, es la pura verdad. El Gobierno y el pueblo (y los militares) argentinos son responsables de que las FFAA estén en la condicion que están. Hasta que no entiendan eso, no podrán cambiar nada a favor de Argentina.

Yo no veo en que forma el pueblo argentino y sus FFAA son co-responsables del estado de sus fuerzas militares.
Desde que se reinstauro el regimen democratico son los gobiernos de los distintos partidos los que dictan la politica de defensa y asignan presupuestos, por lo que creo que es la clase politica la gran responsable de este estado calamitoso de las FFAA.

El pueblo es responsable por eligir al Gobierno y las FFAA son responsables por no hacer mucho por si solas. Por lo menos, lo puedo ver personalmente en el caso de la FAA.

[Ega Correa]

la verdad es un gran atropello no solo hacia argentina sino a todo el continente americano,este tema deberia ser tratado de forma inmediata en el concejo de unasur,lo que me preocupa es que el presidente venezolano no halla repudiado esto..estos ingleses si son el imperio y no les importara quitarnos los recursos que necesiten.

necesitamos que los paises suramericanos se defiendean y apoyen como un solo bloque.

salu2

I cual es la idea, que nos opongamos como bloque...

a que?

Si Argentina desde hace más de 20 años que no ha echo NADA pare recuperar las islas por el medio diplomatico... porque ahora deberiamos salir nosotros a hacernos los "rudos" con una potencia extrangera, con la cual, la mayoria no tenemos problema alguno?

Para mi el tema Malvinas/falklands es un atema netamente bilateral.. con todo el amor que le tengo a Argentina, no puedo desconocer que fuera del discursillo interno, y las enseñansas en los colegios, politicamente y en el medio internacional, no ha echo nada.

Se habla de ingleses malos, piratas ladrones... Preguntenle a los argentinos cuandos MILES de kilometros cuadrados en territorio CONTINENTAL pertenecen HOY EN DIA, a privados britanicos..

Ni ellos saben... del 2002 que el Estado se habia comprometido a "censar" y controlar ese tema. Y mientras tantos los gobernadores y el estado vende y vende..
Despues van a tener un quilombo que ni te explico cuando aparescan recursos en esas zonas y venga el Estado a tratar de expropiar. Y se encontraran nuevamente con los "piratas ladrones" apoyando a sus inversores..

No hay que ser ciegos...

molestos saludos

[Anderson]

la verdad es un gran atropello no solo hacia argentina sino a todo el continente americano,este tema deberia ser tratado de forma inmediata en el concejo de unasur,lo que me preocupa es que el presidente venezolano no halla repudiado esto..estos ingleses si son el imperio y no les importara quitarnos los recursos que necesiten.

necesitamos que los paises suramericanos se defiendean y apoyen como un solo bloque.

salu2

¿Y eso como por qué o a son de qué?, ¿desde cuándo Argentina ha hecho algo por Colombia jamás?

Mejor dicho con Colombia no cuentes, recuerda que en su momento Colombia fue el único país latinoamericano que se abstuvo de celebrar la toma de Malvinas por parte de la corrupta junta militar que gobernaba en ese entonces a la Argentina. Desde ese entonces, y desde mucho antes también, la indiferencia ha primado entre ambos pueblos, y los colombianos nos preocupamos por el bienestar de los argentinos tanto como ellos por el de nosotros.

PS: ¿nadie llora por los territorios robados al Paraguay durante la guerra de la triple alianza?

[.50E]

¿Y eso como por qué o a son de qué?, ¿desde cuándo Argentina ha hecho algo por Colombia jamás?

Creo que fue el Gral. Jose de San Martin quien le dio el mando a Bolivar del Ejercito de los Andes para que este ultimo lograra su independencia y la de otros paises tambien.
Si sabes el motivo me podrias explicar porque no lo tengo del todo claro solo se que Bolivar no iba a lograrlo con su ejercito y que con el ejercito de S. Martin lo logro y libero otros.

Mejor dicho con Colombia no cuentes, recuerda que en su momento Colombia fue el único país latinoamericano que se abstuvo de celebrar la toma de Malvinas por parte de la corrupta junta militar que gobernaba en ese entonces a la Argentina. Desde ese entonces, y desde mucho antes también, la indiferencia ha primado entre ambos pueblos, y los colombianos nos preocupamos por el bienestar de los argentinos tanto como ellos por el de nosotros.

Me parese bien que Colombia no alla celebrado la toma de las islas pero que decia el pueblo porque ese es el gobierno quien se abstuvo.
Y desearia preguntarte que tipo de indiferencias prima estos pueblos?

PS: ¿nadie llora por los territorios robados al Paraguay durante la guerra de la triple alianza?

Lamentablemente son pocos los que se acuerdan de la tierra robada y la masacre del pueblo paraguayo.
Sabrias decirme cuanto territorio le fue robado?
Gracias y saludos.

[karolo]

Sin palabras

Antes del inicio de la guerra su población era de 1.300.000 personas. Al final del conflicto, sólo sobrevivían unas 200.000 personas. De éstas, únicamente 28.000 eran hombres; la mayoría de las cuales eran niños, ancianos y extranjeros. Del poderoso ejército paraguayo de 100.000 soldados, en los últimos días sólo quedaban cuatrocientos. Al expirar la guerra, luego de la infructuosa defensa de Asunción en Lomas Valentinas, más de diez mil paraguayos protagonizaron una caravana de la que sólo unos pocos sobrevivieron. Tras doscientos días, los espectrales viajeros llegaron a Cerro-Corá. Rodeado de selváticas y tórridas extensiones, López decidió una resistencia final. Su hijo, el coronel Panchito, de solo quince años, morirá protegiendo a sus hermanos menores y a su madre, Elisa Lynch. López mismo perecerá, afirmando con seguro orgullo: "¡Muero con mi Patria!"

http://www.taringa.net/posts/apuntes-y- ... -(Paraguay).html

[Yorktown]

Nada, fue culpa de los ingleses.

[el ultimo de baler]

¿Estas seguro, Iris, de que toda la OTAN iba a ir en apoyo inequivoco del Reino Unido?.
Mira que el Atlántico Norte queda un poco a trasmano, y con la que está cayendo ...
Por otra parte tampoco es que les vuera a hacer falta a los brits que vaya hasta el último hombre a defender las Malvinas, pero más de uno se iba a poner de perfil.

[Frank Sinatra]

En un caso como este el Estado español y algun que otro pais de la OTAN a ver y callar, como mucho hablar el tipico fraserio hueco de la diplomacia. Que se creen, que el Banco de Santander, BBVA, Telefonica y otros grandes con inmensos intereses en ambos paises dejarian que el gobierno cometa una imprudencia? y eso por no decir de otros paises con la misma situacion. La OTAN obliga y mucho... en su ambito geografico y cuando el problema sale de alli hay infinidad de maneras de zafarse del compromiso y aun mas cerca ya que ni España podria contar con ella en caso de algun problema en el norte de Africa, sino recuerden que hicieron los aliados con Perejil.
Eso es un problema bilateral, que Chavez intentara meter la cuchara?, seguro, pero los demas a ambos lados del Atlantico mirarian para otro lado.
Saludos

[Yorktown]

¿Estas seguro, Iris, de que toda la OTAN iba a ir en apoyo inequivoco del Reino Unido?.

No creo Baler, pero con que vaya uno..."el uno", sobra

Saludos.

[Frank Sinatra]

¿Estas seguro, Iris, de que toda la OTAN iba a ir en apoyo inequivoco del Reino Unido?.

No creo Baler, pero con que vaya uno..."el uno", sobra

Saludos.

Muy buen comentario, aun le tocaria a los ingleses a ayudar al ayudante.
Saludos

[Mauricio]

En cualquier caso, una salida militar es impensable por la sencilla razón que las FAS Argentinas han sido severamente degradadas desde 1982 en términos cuantitativos - y en términos relativos (qué representa el sistema de armas en relación al promedio global), cualitativos también.

Recordemos que los Almirante Brown, a pesar del proyecto para reemplazar al SEWACO y demás sistemas con cosas nuevas de desarrollo local, se encuentran en sustancialmente el mismo estado en que llegaron a principios de los '80s. Su electrónica y principales sistemas representan un estándar bastante aceptable - para 1983. No tienen un sonar calable, tienen las limitaciones de la guía SAHR de los Aspide, por lo que el sistema es saturable - y el STIR no es a día de hoy nada del otro Mundo. Por no mencionar que son buques de propulsión COGAG donde las G y G son nada menos que Rolls Royce Tyne y Rolls Royce Olympus. Eso si que es planear con claridad estratégica...

Los Type 42 no se ni cómo contarlos dado el estado docuemntado de al menos uno de ellos (el Trinidad). El otro convertido a un pasticho de transporte de tropas/apoyo anfibio, al menos se puede decir que sirve para los Sea King. Cuesta creer que tienen algo viable y disuasivo a bordo porque obviamente no han recibido nada de los British para modernizarlos. A ultima cuenta su medio de guerra antisuperficie era MM-38 y su SAM el Sea Dart - tal cual en 1980.

Luego tenemos al COAN, con muchos menos aviones que en 1982 y con su principal fuerza conformada por Super Etendards, otra vez en un estado sustancialmente idéntico al de 1982. La FAA tres cuartos de lo mismo - no hay ninguna plataforma de combate que no haya estado en 1982, la mayoría de ellas con la misma electrónica que ya para el '82 estaba con sus añitos encima. La excepción serían los A-4 con AN/APG-66... con la salvedad que no tienen un misil BVR ni las prestaciones dinámicas para explotarlos correctamente.

Toca entonces preguntar... aunque la Argentina lo quisiera (y no creo que los Argentinos permitan una repetición de la irresponsable agresión de 1982), ¿Se encuentran en condiciones de ejecutar una operación militar para tomar las islas?

Cuesta creerlo...