Longhorn escribió:Pero ellos si sabian donde estaba, de la otra forma no tiene sentido.
No tenían idea hasta que se dió un panzaso encima suyo.
Las fuerzas armadas Iranies llegaron al drone antes de que pudieran destruirlo los EEUU, no existe forma que en un pais desertico como Iran pudieran llegar los militares sin que estos supieran que era y donde estaba, mucho menos antes de un Tomahawk.
¿No existe o tu no quieres que exista?
El dron cayó relativamente cerca de una de sus ciudades. Simplemente el tiempo de vuelo de un Tomahawk desde uno de los vectores en el Golfo hasta el sitio del dron era mucho más largo que el tiempo en que razonablemente podía transitar un Tommy. El Tomahawk no es un misil muy veloz que se diga, el vuelo tranquilamente podía durar dos horas, suponiendo que hubieran identificado dónde se cayó. Eso sin hablar del problema posterior. ¿Cómo explican luego un bombardeo injustificado a territorio Iraní? ¿Y si habían civiles en la zona?
Spoofing: Es la unica de las teorias que se ajusta a los hechos, el aterrizaje forzado, y llegarle a el drone lo mas rapido posible.
Como bien explica el artículo que te colgué, que obviamente ni pinchastes, es la menos probable. Pero ellos qué pueden saber, solamente son expertos.
Otra vez - Sperwers se han estado descoñetandoa un tasa de uno cada 175 horas. La tasa de pérdidas del RQ-2 Pioneer un órden de magnitud por encima de la de cualquie sistema tripulado. El dron en servicio más sofisticado del Mundo, el BAMS, se dió un coñazo hace apenas semanas.
Esta es la realidad: Iran es uno de los países más vigilados por drones en todo el Mundo. Si ellos pudieran hacer lo que dicen que hicieron, ya mismo podrían mostrar los restos de varias decenas de drones aterrizados del modo en que dicen que lo hicieron. No pueden. En lugar de eso, lo que pueden mostrar es que son el país más exitosamente atacado por ciberguerra en la historia del conflicto humano. Obviamente no son la mitad de competentes de lo que dicen que son.
y ese es el asunto muchos aqui hablan de que salieron barato mas barato que en pepeganga, pero nadie muestra algo que afirme esa tesis
. Bromas aparte, las doctrinas actuales preconizan el uso de misiles, de hecho incluso los rusos tienen misiles y cañones (y los Igla son de lo mejorcito); y en Occidente los vehículos de acompañamiento AA últimos confían en exclusiva en ingenios autoguiados). Desde 1991, el uso de armas ofensivas teleguidas, ha hecho que la defensa aérea de saturación se vuelva inefectiva: ya no hay misiones Lo-lo-lo.