ETA y el atentado del 11-M: un Punto de Inflexión

[XLuis]

De una conversación telefónica intervenida al Chino se lee que éste le ordena a su empleado que se acerque a mitad de camino (el chino venía del norte) y le dice que no se olvide EL CLAVO.

Los expertos policiales dicen que El Clavo es un arma.

Pistola:
fierro, ferrillo, juete, tote, pipa, fuca/fusca/husca/jusca/pusca/usca/pushka, cacharra, chicharra, escuadra, cañón, mecha, chumbo, caño, blue steel, tola, niño, trueno, cuete, cohete, chut, chute, chutia, escupidora, filomena, kim cuter, matona, mazorca, negra, empavonada, morena, morocha, rabiosa, bufosa, boca negra, hermana, chopo (CostaRica), matagatos, el ocho, bringasúa, las bichas.

En ninguno de los diccionarios de argots, jergas, etc, de calé, caló, carcelarios, ambientes delincuenciales de España, Colombia, Argentina, México, Puerto Rico, etc etc etc aparece El Clavo como sinónimo de pistola.

En la larga búsqueda realizada para encontrar sinónimos de alijo de drogas sólo aparece uno, que es utilizado ampliamente.

El Clavo.

Hay que reconocer que es curioso que un traficante de drogas utilice El Clavo para referirse a una pistola, temiendo que sus conversaciones estén intervenidas por ser un traficante de drogas.

Desde luego es curioso.

Lo que es menos curioso es que alguien desconozca los sinónimos de las jergas y argot, utilizados por los delincuentes, que corresponden a pistola.

[XLuis]

Cuando Rubalcaba dijo que recurrieron a Maxam porque en el culote del cartucho ponia GOMA 2 ECO, no era un simple paisano. ERA MINISTRO DEL INTERIOR.

Igual eran cartuchos de una partida especial para miopes....

[Isocrates]

:)

En el sumario no hay fotografías de perforaciones procedentes de metralla del artefacto. :) Y lo que sí hay son fotografías de las proximidades de los focos, mobiliario, paredes interiores, etc etc, en donde no se aprecia perforación alguna. :)

Pues parece ser que en la Comisión de Investigación consta algún informe en el que se dice lo contrario. Y si las fotografías las que usted ha tenido acceso están todas en la ridícula resolución que nos ha mostrado... pues no sirven para nada a estos efectos.

Nos encontramos, una vez más, ante el terrible dilema ¿Habrá que prestar más credibilidad a los técnicos de las empresas que realizaron el análisis directo de los trenes y estaciones a Xluis desde su ordenador y su con sus fotografías de baja resolución? Pues no creo que pueda existir demasiadas dudas. Ya, ya se que en su distorsionado universo hay que creerle a usted y todos los demás mienten. Pero eso solo pasa en su universo.

De fuera del sumario si que hay al menos una fotografía de perforaciones por proyección de restos del vagón

DE fuera del sumario -si los documentos entregados a la Comisión de Investigación no están en alguna parte del sumario- hay, por lo menos, otras cuatro fotografías: las que se entregaron en el informe de Fainsa a la Comisión.

Yo busco todo, porque no me dedico a buscar lo que me interese :)
Hay que buscar todo, lo que "interese" y lo que no. Siempre y cuando quieras saber la VERDAD, claro.

Y como al menos hay una que, además, demuestra que no es de clavos y tornillos, no la puse.

Claro, como esa foto demuestra lo que usted quería demostrar, no la puso. Por eso ha mantenido que no había ningún impacto de metralla en el interior -sí, usted ha repetido decena de veces que NINGUNO-, porque sabía que era falso.

Y me temo que bien poco demuestra la fotografía sobre lo que usted pretende.

Y como no tengo nada que ocultar, :) aquí tienes la foto.

en plano general y en detalle.










El tamaño de las perforaciones por proyección demuestra dos cosas.

1.- No son de clavos y/o tornillos por el tamaño de la perforación.

Ya, como no tiene usted nada que ocultar no la ha puesto hasta que la falsedad de sus reiteradas afirmaciones las hace insostenibles. En fin...
Por lo demás, y por mucho que le moleste, uno o varios de esos impactos pueden , perfectamente, haber sido causados por clavos o tornillos. Por cierto, a pesar de lo "enormes" que a usted le parecen ninguno de los impactos de la derecha se distinguría en la fotografía del exterior del vagón de El Pozo.

2.- Las fotografías del exterior del vagón de El Pozo no tienen perforación alguna sino desconchones producidos por los fragmentos de cemento que salieron proyectados. ¿Es que todos los frgamentos de cemento que se ven en el suelo del andén, junto al vagón, no golpearon el exterior del vagón? ¿Algún escudo invisible?.

La fotografía que usted aporta no vale para nada a efectos de determinar la existencia de perforaciones provocadas por clavos. Ya que asegura tener otra con mayor resolución, apórtela de una vez. Hasta entonces me temo que el testimonio de los TEDAX -no uno ni dos, sino varios TEDAX- es más relevante que sus autoimpuestos tests de Roschard sobre fotografías sin definición.

¿Las fotos de la comisión de investigación donde están?
¿Alguien las ha visto?

Están en el archivo documental de la Comisión y en los archivos de Fainsa.

Las declaraciones de los tedax ya me las conozco pero unos dicen
que no hay metralla y otros que SI pero luego no se ve en las fotos
y no producen heridas de metralla de clavos y tornillos en muertos y heridos.

Todos coinciden en la presencia de metralla en la bomba del andén y le recuerdo que un 38% de los heridos atendidos los fueron por metralla y, aunque usted se empeñe y por mucho que lo repita, solo sus desbocadas imaginaciones ha dicho que toda era secundaria, ningún informe de ningún profesional sanitario que atendió el 11M ha dicho eso.

Las inmensa mayoría de perforaciones por metralla procedente del vagón sería más lógico que estuviera en asesinados y heridos que estuvieran en los andenes.

La inmensa mayoría de perforacines de clavos y tornillos procedentes del artefactos deberían estar en asesinados y heridos que estuvieran en el interior de los vagones y en el mobiliario y paredes internas del mismo.

¿Como la víctima que tenía un clavo en el rostro? ¿Como esos impactos de metralla en el interior de un vagón? ¿Como la metralla a la que hace referencia expresa el informe de Fainsa? ¿Cómo la inmensa mayoría de los heridos del 11M que estaban DENTRO de los trenes?

Sigue buscando porque de momento lo tienes muy negro para justificar que en los artefactos que explotaron y en los neutralizados hubiera metralla de clavos y tornillos.
Las perforaciones

Claro, de momento solo tengo a mi favor las declaraciones de los TEDAX, el informe pericial conjunto sobre las explosiones, el informe pericial sobre la metralla, la pericial de explosivos, el informe de Fainsa con las fotografías incorporadas, los trabajos publicados por profesionales sanitarios tras el 11M en el que señalan la existencia de heridos por metralla... y la foto que usted ha aportado en la que se observan impactos de metralla en el interior de los vagones. Solo por mencionar unas pocas.
Negrísimo

[Isocrates]

El caso no es únicamente que al inspector se le exhibiese la bolsa que no era, sino que el relato que presta concuerda con el relato de independiente de otros testigos sobre el hallazgo de la bolsa. ¿No le gusta? Pues vale, pero me temo que es así.

El caso es que estás mintiendo descaradamente.

Es a tí al que no le gusta que la mochila de Vallecas no haya salido del Pozo, porque eso es lo que afirman el Inspector Jefe Alvaraz y los tedax que declararon en el juicio.

Ufff, que barbaridad. Está usted completamente fuera de la realidad.

Y el inspector Jefe Alvarez no pudo declarar PORQUE LA FISCALIA Y LOS 29 DE LOS MANJONES RENUNCIARON A ELLO.

No se equivoca, no declaró porque ninguna de las partes en el juicio lo requirió. Ni las defensas ni las "acusaciones particulares", así que no se engañe a usted mismo. Se haría un favor.

Por otra parte, su forma de expresarse me parece una evidente y reiterada falta de respeto hacia una asociación de víctimas y hacía un víctima en particular.

¿Estás tratando de decirme que la Ficalía era una colección de ineptos?.
Pues te equivocas, SABIAN MUY BIEN LO QUE HACIAN AL RENUNCIAR A SU DECLARACION

¿Mejor que los abogados de las defensas y de las acusaciones "particulares" al no llamarle?

Ante del Olmo dijo que la mochila era de tipo deportivo, de modelo antíguo y de color azul DESTEÑIDO. Vamos, que se parecen la falsa y la falsa falsa a la azul desteñida como los gemelos de Ricky Martin al rubito de más edad. :)

Ante del Olmo dijo que al ver la fotografía de la bolsa en los medios de comunicación la indetificó con la que él había visto en la estación. Eso sin tener que recordar que no había entre los efectos de El Pozo otra bolsa que respondiera a esas características.

[Isocrates]

De una conversación telefónica intervenida al Chino se lee que éste le ordena a su empleado que se acerque a mitad de camino (el chino venía del norte) y le dice que no se olvide EL CLAVO.

Los expertos policiales dicen que El Clavo es un arma.

Pistola:
fierro, ferrillo, juete, tote, pipa, fuca/fusca/husca/jusca/pusca/usca/pushka, cacharra, chicharra, escuadra, cañón, mecha, chumbo, caño, blue steel, tola, niño, trueno, cuete, cohete, chut, chute, chutia, escupidora, filomena, kim cuter, matona, mazorca, negra, empavonada, morena, morocha, rabiosa, bufosa, boca negra, hermana, chopo (CostaRica), matagatos, el ocho, bringasúa, las bichas.

En ninguno de los diccionarios de argots, jergas, etc, de calé, caló, carcelarios, ambientes delincuenciales de España, Colombia, Argentina, México, Puerto Rico, etc etc etc aparece El Clavo como sinónimo de pistola.

En la larga búsqueda realizada para encontrar sinónimos de alijo de drogas sólo aparece uno, que es utilizado ampliamente.

El Clavo.

Hay que reconocer que es curioso que un traficante de drogas utilice El Clavo para referirse a una pistola, temiendo que sus conversaciones estén intervenidas por ser un traficante de drogas.

Desde luego es curioso.

Lo que es menos curioso es que alguien desconozca los sinónimos de las jergas y argot, utilizados por los delincuentes, que corresponden a pistola.

Doy por supuesto que quien los desconoce es usted, y si cree que El Chino va pedir a alguien que vaya a buscarle a la carretera para luego acompañarle de vuelta a Madrid con un alijo de Drogas... usted mismo, la sacaron para que paseara e hiciese sus necesidades. Por lo demás, es absolutamente indiferente si llevó un clavo, una baraja o las obras completas de Corín Tellado.

[XLuis]

El Inspector Jefe Alvarez no declaró...

http://www.elmundo.es/papel/2007/05/10/ ... 20681.html

El responsable de la custodia de la mochila de Vallecas no declarará
La fiscal no pidió la comparecencia del inspector Alvarez y la acusación que representa a la asociación de Pilar Manjón renunció a su testimonio.

La fiscal tuvo TODO EL TIEMPO DEL MUNDO para incluirle como testigo y no lo hizo, renunció a su testimonio.

Y los Manjones renunciaron a que testificara.

Y la declaración del Inspector Jefe Alvarez, está un poco más arriba.

La mochila, según él, la de los 10 Kg, la única que pesaba 10Kg en el Pozo era de deportes, modelo antiguo y color azul desteñido.

Mal tienes que verte para recurrir a mentiras que se desmontan, como todas las tuyas, en un pispas.

Y eso que no hay que preocuparse porque Baltasar es amigo...

[XLuis]

¿Dónde dice a Del Omo que identifica la mochila que ve por la tele con la de 10Kg de El Pozo o alguna otra?

..pero que al salir en los medios de comunicación si la vió reflejada como la que supuestamente portaba el artefacto explosivo desactivado en la ....

La que vió en el Pozo, 50 cm de longitud, 20 ó 30 de alto, color azul desteñido, con asa corta

¿Que parte es la que no consigue penetrar EDITADO POR EL MODERADOR ?

[XLuis]

y entonces le dice que le hizo recordar LA QUE HABIA VISTO EN EL POZO, no que reconociera la mochila de Vallecas como la que vió en El Pozo, la única de 10KG.

¿Qué parte es la que no consigues comprender EDITADO POR EL MODERADOR ?

EDITADO POR EL MODERADOR

[Isocrates]

El Inspector Jefe Alvarez no declaró...

http://www.elmundo.es/papel/2007/05/10/ ... 20681.html

El responsable de la custodia de la mochila de Vallecas no declarará
La fiscal no pidió la comparecencia del inspector Alvarez y la acusación que representa a la asociación de Pilar Manjón renunció a su testimonio.

La fiscal tuvo TODO EL TIEMPO DEL MUNDO para incluirle como testigo y no lo hizo, renunció a su testimonio.

Junto con una asociación de víctimas, la fiscal y fue la única que solicitó su testimonio. Y no me diga que los demás "no tuvieron tiempo" de citar a declarar a un señor que había ocupado la primera página -a toda página- de un diario de tirada nacional en dos ocasiones más de un año antes ¿De qué no tuvieron tiempo? Por no tener que recordarle lo que ya le he señalado varias veces: un año antes de juicio permanecía secreto menos de un 10% del sumario y, en concreto, todas las actuaciones básicas iniciales eran conocidas por las partes.

Y los Manjones renunciaron a que testificara.

Y la declaración del Inspector Jefe Alvarez, está un poco más arriba.

La mochila, según él, la de los 10 Kg, la única que pesaba 10Kg en el Pozo era de deportes, modelo antiguo y color azul desteñido.

Y la de la bomba es de unos 10 kg -la única de con esa característica entre los efectos de El Pozo-, era de deportes, el modelo era antiguo y el color azul del tipo que sea.

Mal tienes que verte para recurrir a mentiras que se desmontan, como todas las tuyas, en un pispas.

:lol::lol::lol:
Deje de hablar con usted mismo :lol:

Y eso que no hay que preocuparse porque Baltasar es amigo...

Sí, y Gaspar.

[XLuis]

Que mientras se estaban depositando los objetos en el lugar establecido por la Magistrado-Juez de Instrucción N° 49 el dicente estuvo en todo el momento controlando los mismos; a los vagones accedían personal encargado de controlar heridos, personal de Samur, de Bomberos.
Los efectos se iban depositando de forma acumulada llegando al final a ser una pirámide de unos 5 metros diámetro y 2 metros de altura, aproximadamente, llenándose unos 12 bolsones de basura.
Quiere señalar especialmente que recuerda una bolsa de deportes de estilo antiguo que no vio en !a Comisaría de Distrito de Puente de Vallecas, mientras que estuvo ol dicente, aunque quiere señalar que no estuvo hasta el final, pero que al salir en los medios de comunicación sí la vio reflejada como la que supuestamente portaba el artefacto explosivo desactivado en la Comisaría de Puente de Vallecas, que en este momento quiere dar los detalles de la bolsa que vio en la Estación del Pozo que era de unos 50 cm. de longitud y unos 20 o 30 de alto, de color azul desteñido, con asa corta. Esas características las asocia por que (e (lamo la atención que en el momento en que la ve en el andén de la Estación de El P020 cuando iba a ser introducida en un bolsón, coincidió que tuvieron que cambiar la bolsa porque ya no entraba en e! bolsón por el tamaño y el peso, y porque apreció en ella un peso que no se correspondía con los objetos y efectos que estaba viendo en la labor que previamente se estaba realizando, de introducción de efectos en los bolsones de basura. Que el trabajador del Selur al intentar introducir la bolsa de deportes, al

Quiere también señalar que cuando ha afirmado que esa bolsa de deportes no la vio en la Comisarla de Distrito de Puente de Vallecas es porque no está presente en el recuento ni tampoco después en las maniobras o actuaciones de desactivación de dicha bolsa explosiva.
Por lo tanto lo que le llamó la atención es ver en los medios de comunicación una bolsa de deporte, que daban como la desactivada en Vallecas el día 12 de Marzo de 2004, que le hizo recordar la que había visto en la Estación del Pozo tal y como lo ha relatado.
En este momento se procede a mostrarle la bolsa de deportes recuperada en la Comisaría del Puente de Vallecas, que es la que contenía el artefacto explosivo, a fin de que manifieste si es la bolsa que ha descrito anteriormente y que recuerda que vio en la Estación del Pozo y MANIFIESTA que no es la que él recuerda haber visto en la Estación del Pozo. Que por sus características no es.

Mi querido Sr. Moderador.

Cuando alguien niega lo que está escrito sólo puede deberse a dois razones: porque es un mentiroso compulsivo o porque es cortito de entendederas.

Y lo patético es cuando tiene que recurrir al Sr. Moderador para que le salve del ridículo alegando no se qué falta de respeto a no se quién.

En los trenes no hubo metralla de clavos y tornillos procedente de los artefactos. ES UN HECHO.

La mochila de Vallecas no salió de El Pozo, al menos con los 10 Kg de dinamita y un kilo de metralla y otros componentes. Es otro HECHO.

En los análisis de los restos, los lavados con agua y acetona, aparecieron componentes de al menos dos explosivos y el segundo (o el segundo y el tercero) no pudieron salir de Mina Conchita. Es otro hecho.

Etc, etc etc.

Que a pesar de los HECHOS alquien siga pensando que el organizador del atentado fue el Egipcio, lo comprendo. Cada uno cree lo que quiere creer pero si nos atenemos a los hechos, nasti del plasti.

Es otro hecho que las tierras del cráter y las impregnaciones de los otros focos FUERON OCULTADAS O DESTRUIDAS DE FORMA DELIBERADA.
Sanchez Manzano ya lo ha admitido aunque tratando de cargarle el muerto a su subordinada. Costumbre que no recuerdo como propia de un oficial con un par QUE SIEMPRE SALE A DAR LA CARA POR SUS SUBORDINADOS.

coñ*, que hasta Tejero exculpó a todos sus subordinados y asumió él todas las responsabilidades.

Los hechos son los que mandan y las declaraciones no valen de nada cuando hay pruebas materiales que las desmienten como por ejemplo la foto del exterior del vagón de El Pozo.


Un saludo.

[Isocrates]

¿Dónde dice a Del Omo que identifica la mochila que ve por la tele con la de 10Kg de El Pozo o alguna otra?

..pero que al salir en los medios de comunicación si la vió reflejada como la que supuestamente portaba el artefacto explosivo desactivado en la ....

Ahí es uno de los sitios en el que lo dice. La bolsa que el vio en el Pozo, al salir en los medios de comunicación sí la vio reflejada como la de la bomba. Y un poco más adelante

lo que le llamó la atención es ver en los medios de comunicación una bolsa de deporte, que daban como la desactivada en Vallecas el día 12 de Marzo de 2004, que le hizo recordar la que había visto en la Estación del Pozo tal y como lo ha relatado.

Vio la bolsa de deportes en los medios de comunicación -que publicaron fotografías ¿No lo recuerda?- y al verla le recordó a la bolsa que había visto en el Pozo -a eso se refería en el párrafo anterior con "al salir en los medios de comunicación sí la vio reflejada". ¿Qué vio reflejada? La bolsa que él había visto en la estación del Pozo ¿Qué es lo que vio en los medios? una bolsa de deportes que daban como la desactivada. No es complicado.

La que vió en el Pozo, 50 cm de longitud, 20 ó 30 de alto, color azul desteñido, con asa corta

La de la bomba, color azul, longitud unos 45 cm y 25 de alto, asa corta. La que vio en la estación se colocó en el fondo de un bolsón; la de la bomba apareció en el fondo de un bolsón. Y no hay entre los efectos de El Pozo ninguna otra bolsa de esas características. Por no recordar la custodia policial de los efectos desde su recogida hasta la localización del artefacto.

[XLuis]

Doy por supuesto que quien los desconoce es usted, y si cree que El Chino va pedir a alguien que vaya a buscarle a la carretera para luego acompañarle de vuelta a Madrid con un alijo de Drogas.

Como por aquí vienen muchos de las FyCSE ruego a alguno, o pasen recado, a ver si conoce si en alguna ocasión han oído hablar de un CLAVO refiriendose a un arma.

Yo ya he hecho mis gestiones, con gente de verde y de azul. El Clavo es el alijo y nunca han oído utilizarlo como sinónimo de pistola, o arma alguna. Y los consultados no son de los que se dedican a custodia de puertas.

Y si alguien cree que el chino a pedir a alguien que le lleve un arma cuando el iba armado con frecuencia ¿Con qué pegó un tiro a uno en la rodilla en San Sebastian?

A mi no me gusta inventarme "explicaciones" como a otros pero puestos a buscarlas ¿Que tal si la droga que llevó a trashorras era de mala calidad, el otro se negó a aceptarla y el chino pidió a su empleado que le subiera EL CLAVO para que el otro se lo llevara a casa?

Pero eso sería perderse en películas. El HECHO es que El CLAVO es un alijo y no un arma.

[Isocrates]

[
Cuando alguien niega lo que está escrito sólo puede deberse a dois razones: porque es un mentiroso compulsivo o porque es cortito de entendederas.

No sea tan duro con usted mismo.

Y lo patético es cuando tiene que recurrir al Sr. Moderador para que le salve del ridículo alegando no se qué falta de respeto a no se quién.

Ciertamente, no entiendo porque dirige usted un mensaje al moderador. ¿Patético? Bueno, no voy a discutirle esos detalles.

En los trenes no hubo metralla de clavos y tornillos procedente de los artefactos. ES UN HECHO.

Eso no es un hechos, es una conclusión a la que usted llega haciendo uso de datos sesgados o, directamente falsos. .

La mochila de Vallecas no salió de El Pozo, al menos con los 10 Kg de dinamita y un kilo de metralla y otros componentes. Es otro HECHO.

Exactamente lo mismo, sus especulaciones fundamentadas en datos sesgados no son "hechos". Son cualquier otra cosa fruto de su imaginación y/o fantasía, pero no son hechos.

En los análisis de los restos, los lavados con agua y acetona, aparecieron componentes de al menos dos explosivos y el segundo (o el segundo y el tercero) no pudieron salir de Mina Conchita. Es otro hecho.

Y seguimos con lo mismo. Usted mismo.

Etc, etc etc.

Que a pesar de los HECHOS alquien siga pensando que el organizador del atentado fue el Egipcio, lo comprendo. Cada uno cree lo que quiere creer pero si nos atenemos a los hechos, nasti del plasti.

Entre atenerse a los hechos y aceptar como hechos sus elucubraciones disparatadas hay un trecho muy largo. El Egipcio fue disuelto .al margen de cuestiones procesales- por no poder probarse hechos suficientes para demostrar su implicación directa. Los demás fueron condenados por sí poder probarse esos hechos

Es otro hecho que las tierras del cráter y las impregnaciones de los otros focos FUERON OCULTADAS O DESTRUIDAS DE FORMA DELIBERADA.
Sanchez Manzano ya lo ha admitido

Otra cosa que no es cierta. Y ya van...

aunque tratando de cargarle el muerto a su subordinada. Costumbre que no recuerdo como propia de un oficial con un par QUE SIEMPRE SALE A DAR LA CARA POR SUS SUBORDINADOS.

coñ*, que hasta Tejero exculpó a todos sus subordinados y asumió él todas las responsabilidades.

Pues muy bien.

Los hechos son los que mandan y las declaraciones no valen de nada cuando hay pruebas materiales que las desmienten como por ejemplo la foto del exterior del vagón de El Pozo.

Haga el favor de APORTAR ESA FOTO EN MAYOR RESOLUCION QUE DICE TENER GUARDADA, o limítese a no volver a señalar la cuestión. La fotografía del exterior del vagón que usted puso no tiene resolución suficiente para detectar perforaciones de metralla. Eso sí es un hecho.

[XLuis]

Por otra parte, su forma de expresarse me parece una evidente y reiterada falta de respeto hacia una asociación de víctimas y hacía un víctima en particular.

Ahora mismo no caigo.

¿Te refieres a la asociación de la persona del vídeo?

http://www.youtube.com/watch?v=UUO333zBSwI

Lo que es una falta de respeto es que algunos anden avisando a la eta para evitar que el que portaba el dinero de las extorsiones caiga en una operación que estaba en marcha.

Lo que me parece una falta de respeto es que se pretanda tapar ese delito y se pida el archivo del sumario.

Lo que me parece una falta de respeto es que esa persona que tu y yo sabemos dijera en público durante el juicio y refiriéndose a D. Gabriel Moris, mira ese enano al que le cuelgan los pies y no le llegan al suelo.

Lo que me parece una falta de respeto es que una persona, la que tu y yo sabemos, increpara en público a un comandante del ejército al que dijo, mira éste, encima se queja estando vivo, tan sólo porque pidió que elevara la voz al haber perdido más del 80% de audición en cada oído, etc etc etc.

Mal te tienes que ver para recurrir a cosas en las que TAMPOCO TIENES RAZON. Y lecciones, más bien ninguna.

¿Acaso estás buscando el apoyo del Sr. Moderador para que me banee y yo deje de publicar HECHOS CON PRUEBAS?.

Así te resultaría más sencillo ¿verdad?

La próxima. La mochila de vallecas. Cómo se construye un artefacto con tecnología islamista. La de Vallecas y un artefacto islamista se parecen como un huevo a una castaña.
Con fotos.
Y sin incluir información alguna que no deba ser incluida.

No seré yo quien falicite el trabajo a los malos. :)

[XLuis]

Se me olvidaba.

¿En cual de las cientos de páginas de transcripciones telefónicas se menciona algo relativo a explosivos?

En ninguna.

En La Operación Nova. ¿En cuantas páginas de transcripciones telefónicas
se menciona algo relativo a explosivos? En unas cuantas.

Deberes para casa. ¿En cuantas declaraciones se menciona en el 11M que el chino, o cualquiera estuviera buscando explosivos?

En la Operación Nova.

¿En cuantas declaraciones se menciona que Mohamed Achraf estuviera buscando explosivos? Uffffff

¿Y quien era ese jose luis, de bilbao, que se hizo islamista y que tenía acceso a explosivos?

¿Y quienes eran esos del sur de España de etnia gitana que traficaban con armas y explosivos?

¿Y quien era ese que vendiò un chaleco bomba?



Y algún día hablaremos de la pistola aparecida en Leganés, la que estaba en situación de "robada". Algunos la llaman la "Skoda".