Noticias Aeronáuticas del Mundo (archivo)

[maximo]

Pues Europa se desentendera del Espacio, pero sigue liderando el mercado de lanzamientos con sus Ariane....

[maximo]

EADS-CASA vende a Colombia cuatro aviones C-295 por unos 100 millones de euros

04/04/2008 - La Fuerza Aérea Colombiana (FAC) ha adquirido cuatro aviones de transporte militar C-295 que fabrica la compañía española EADS-CASA por una cantidad cercana a los 100 millones de euros, según confirmaron fuentes oficiales colombianas.

El contrato, cuyas cifras finales aún no se han cerrado, tiene un importe aproximado según un portavoz de la Fuerza Aérea de Colombia de 272 millones pesos colombianos, equivalentes a unos 100 millones de euros, aunque podría variar dependiendo de las condiciones y la configuración final de los aviones, informó el diario Negocio.

http://www.infodefensa.com/noticias/noticias.asp?cod=394

[dacer]

En ese sentido, proyectos (por ejemplo EF2000) que serian imposible sacar entre toda la UE, si pueden salir en acuerdos entre x paises.

Buff, y aún así Francia se desentendió del programa por no dejarle ser "la manis"... y Alemania dio unos problemas de la leche. No quería pagar nada de I+D+i para que no se fuera de coste... por ejemplo, respecto a dos piezas claves de un caza, quería integrarle los motores y el radar del F/A-18A...
Hasta España, que sabía que iba a tener ese otro modelo de caza, pensó apoyar esa propuesta... y enseguida la rechazó pese a la presión alemana pues el Eurocaza iba a quedar muy por debajo de las capacidades deseadas.

¡Un saludo!

Imaginate si, metes al resto de europa en el proyecto, y es o vamos todos o no va ninguno.

Minimo Suecia diria que su empresa Saab (que hace el grippen actualmente) este bien metida de lleno, o que se hubiera basado en el grippen.

El acuerdo seria imposible, y si lo hubiera, a saber que bicho se hacia.

Esta claro (Ariane's) que cuando se hace algo se hace y muy bueno, pero ponerse de acuerdo con tantos intereses, es un milagro.

[Txechu]

Pues Europa se desentendera del Espacio, pero sigue liderando el mercado de lanzamientos con sus Ariane....

Pues no lo sé con seguridad, pero cuando los Soyuz se los llevan a Kourou...

Saludos a tod@s

[Ciudadano_Pepe]

...

El desarrollo del sistema Energia-Buran, es un mejor concepto que el Shuttle estadounidense. Es una pena que por falta de fondos se paralizase el proyecto.

La ventaja respecto al Shuttle es que el Buran no tiene los grandes motores necesarios para salir al espacio, sino que va simplemente enganchado a cohetes (si bien tiene motores más pequeños, que enciende más tarde). Sin embargo las ventajas no son muchas, a fin de cuentas es tambien un transbordador con similares problemas y limitaciones que el Shuttle.

El problema es que la Unión Soviética siguió una política de paridad tecnológica con los USA y por eso crearon su propio transbordador, similar al estadounidense. Cegados por la paridad tecnológica con los USA, los políticos soviéticos copiaron el erróneo concepto del transbordador espacial.

Y es que está claro que lo más eficiente es llevar al espacio la carga principal por un lado, y la tripulación (más pequeñas provisiones) por otro lado, y no intentar llevar las dos cosas a la vez (transbordador), que es más ineficiente.

De todas formas, del proyecto ruso, el Buran es poco útil. Pero el sistema de cohetes Energía al completo (la versión agrandada), es hoy día la plataforma capaz de llevar más peso al espacio (unos 200 tm a órbita baja) que existe. La pena es que por falta de fondos está todo paralizado, pero no es muy difícil pensar lo útil que hubiera sido el Energía a la hora de construir la ISS.

Imaginemos el sistema de cohetes Energía, en vez de con el Buran, con una cápsula de carga en lo alto del cohete principal llevando módulos y carga a la ISS de unas 150 tm cada vuelo... comparados con las 22´7 tm de carga de pago del Shuttle... la ISS sería una mejor estación, más grande y más barata.

De hecho la principal limitación para llevar un hombre a Marte o volver a llevarlo a la Luna (aparte de las limitaciones financieras $$$) es la falta de un sistema de cohetes que lleve pesadas y voluminosas cargas al espacio. El sistema de cohetes Energía podría ser la solución.

Naturalmente, esta modificación es imposible hacerla con el Shuttle. Ya que si bien el sistema Energía es independiente del Buran, en el Shuttle todo es un único sistema.

Saludos.

[JQA]

EADS-CASA vende a Colombia cuatro aviones C-295 por unos 100 millones de euros

04/04/2008 - La Fuerza Aérea Colombiana (FAC) ha adquirido cuatro aviones de transporte militar C-295 que fabrica la compañía española EADS-CASA por una cantidad cercana a los 100 millones de euros, según confirmaron fuentes oficiales colombianas.

El contrato, cuyas cifras finales aún no se han cerrado, tiene un importe aproximado según un portavoz de la Fuerza Aérea de Colombia de 272 millones pesos colombianos, equivalentes a unos 100 millones de euros, aunque podría variar dependiendo de las condiciones y la configuración final de los aviones, informó el diario Negocio.

http://www.infodefensa.com/noticias/noticias.asp?cod=394

Pues si que han tardado en hacer el anuncio, porque los aparatos revolotean por el cielo hispalense al menos desde enero el primero y el segundo en marzo.




Según Airliners.net, la primera foto es del 30 de enero y la segunda del 6 de marzo.

[maximo]

Supongo que por eso corria hace meses el rumor de que serian dos los vendidos. La novedad es que es el doble de aparatos. En cualquier caso: otro exito mas.

Pues no lo sé con seguridad, pero cuando los Soyuz se los llevan a Kourou...

Significa que el consorcio Arianspace no da abasto con los lanzamientos contratados y tiene que comprar lanzadores fuera. En cualquier caso, lo Soyuz son naves magnificas y hace años que hay acuerdos entre las agencias espaciales rusa y Arianspace.

[Ciudadano_Pepe]

Significa que el consorcio Arianspace no da abasto con los lanzamientos contratados y tiene que comprar lanzadores fuera. En cualquier caso, lo Soyuz son naves magnificas y hace años que hay acuerdos entre las agencias espaciales rusa y Arianspace.

Creo recordar que los rusos al final se trasladaron a Kourou, únicamente buscando un lugar de lanzamiento cercano al ecuador, para lograr mas eficiencia en el lanzamiento.

También creo que el mercado de lanzamientos tiene más oferta de lanzadores que demanda de lanzamientos, o por lo menos era así hace unos años.

Saludos.

[Sahaquiel]

Un niño corrige los cálculos de la NASA sobre la amenaza de un asteroide

EL PERIÓDICO
BERLÍN

Para cualquier joven alumno despierto, existen pocas cosas más gratificantes que corregir a su profesor. Muy pocas. Quizá sacarle los colores a una persona o institución cuya autoridad esté por encima de la del maestro. La NASA, por ejemplo. Nico Marquardt acaba de hacerlo. El adolescente de 13 años, alumno de un instituto alemán, acaba de dejar en ridículo a la agencia espacial norteamericana, hasta el punto de que esta no ha tenido más remedio que darle la razón. Los cálculos de los científicos sobre la probabilidad de que un asteroide choque contra la Tierra estaban errados. Los buenos eran los del pequeño Marquardt.
A partir de sus observaciones en el telescopio del Instituto de Astrofísica de Potsdam (el AIP, en sus siglas en alemán), el estudiante concluyó que la posibilidad de que el asteroide Apophis colisionara con el planeta era de uno sobre 450, según publicó ayer el diario Potsdamer Neuerster Nachrichten. Los cálculos de la NASA, en cambio, hablaban de que el riesgo de impacto era muchísimo menor, de 1 sobre 45.000, así que, a través de la Agencia Espacial Europea, el organismo estadounidense ha reconocido su error.

EL FACTOR OLVIDADO
Hubo algo que Marquardt, completamente solo y ayudado por el telescopio, tuvo en cuenta y todos los científicos de la NASA no: el peligro de choque de Apophis contra uno o varios de los 40.000 satélites con los que se cruzará hasta que pase cerca de la Tierra, algo anunciado para el 13 de abril del 2029. Si el asteroide colisionara con uno de estos satélites, su trayectoria cambiaría y aumentarían las posibilidades de que se topara con el planeta en su siguiente paso cercano a este, previsto para el 2036.
De ser así, de haber finalmente colisión, Apophis --una bola de hierro e iridio de un diámetro de 320 metros y cerca de 200 millones de toneladas de peso-- caería, de acuerdo tanto con los datos de la NASA como con los del joven Marquardt, sobre el océano Atlántico. El choque desencadenaría ondas monstruosas, así como masas extremadamente densas de polvo que ensombrecerían la atmósfera durante un tiempo indeterminado. Suena apocalíptico y existe una posibilidad sobre 450 de que esto finalmente ocurra. Se sabe gracias a los cálculos de Nico Marquardt, de 13 años. No a los de la NASA.

http://www.elperiodico.com/default.asp? ... io_PK=1021

Con dos c******!

[Emile Zola]

Un niño corrige los cálculos de la NASA sobre la amenaza de un asteroide

EL PERIÓDICO
BERLÍN

Para cualquier joven alumno despierto, existen pocas cosas más gratificantes que corregir a su profesor. Muy pocas. Quizá sacarle los colores a una persona o institución cuya autoridad esté por encima de la del maestro. La NASA, por ejemplo. Nico Marquardt acaba de hacerlo. El adolescente de 13 años, alumno de un instituto alemán, acaba de dejar en ridículo a la agencia espacial norteamericana, hasta el punto de que esta no ha tenido más remedio que darle la razón. Los cálculos de los científicos sobre la probabilidad de que un asteroide choque contra la Tierra estaban errados. Los buenos eran los del pequeño Marquardt.
A partir de sus observaciones en el telescopio del Instituto de Astrofísica de Potsdam (el AIP, en sus siglas en alemán), el estudiante concluyó que la posibilidad de que el asteroide Apophis colisionara con el planeta era de uno sobre 450, según publicó ayer el diario Potsdamer Neuerster Nachrichten. Los cálculos de la NASA, en cambio, hablaban de que el riesgo de impacto era muchísimo menor, de 1 sobre 45.000, así que, a través de la Agencia Espacial Europea, el organismo estadounidense ha reconocido su error.

EL FACTOR OLVIDADO
Hubo algo que Marquardt, completamente solo y ayudado por el telescopio, tuvo en cuenta y todos los científicos de la NASA no: el peligro de choque de Apophis contra uno o varios de los 40.000 satélites con los que se cruzará hasta que pase cerca de la Tierra, algo anunciado para el 13 de abril del 2029. Si el asteroide colisionara con uno de estos satélites, su trayectoria cambiaría y aumentarían las posibilidades de que se topara con el planeta en su siguiente paso cercano a este, previsto para el 2036.
De ser así, de haber finalmente colisión, Apophis --una bola de hierro e iridio de un diámetro de 320 metros y cerca de 200 millones de toneladas de peso-- caería, de acuerdo tanto con los datos de la NASA como con los del joven Marquardt, sobre el océano Atlántico. El choque desencadenaría ondas monstruosas, así como masas extremadamente densas de polvo que ensombrecerían la atmósfera durante un tiempo indeterminado. Suena apocalíptico y existe una posibilidad sobre 450 de que esto finalmente ocurra. Se sabe gracias a los cálculos de Nico Marquardt, de 13 años. No a los de la NASA.
http://www.elperiodico.com/default.asp? ... io_PK=1021

Con dos c******!

La de no haber tomado en cuenta los unos 40 000 satélites rodeando alrededor de la planeta es increíble, y una nueva muestra de la falta de serio de muchas personas de la NASA ...

[Orel .]

Y no sólo lo del niño... es sorprendente la cifra de satélites... ¡¡ 40.000 !! Jamás había imaginado que tantos... ¿incluye satélites "muertos" o esos siempre se destruyen (en la atmósfera)?

Chao

[diego harriague]

Es asombrante el numero de satelites, pero no me asombra, siempre andan diciendo que lo que mas se teme es la basura estelar de los satelites.
Por lo del niño, mmmm, haber hasta que punto es cierta la noticia, aun no la vi en algun medio internacional de mas influencia, pero de ser cierto, me averguenzo de esos cientificos (pues aunque soy muy hostil a la politica internacional gringa, sus tecnologia, y en especial la cosmonautica me asombra), no creo que no hayan tomado en cuenta ese factor, parece obvio , haber espero mas tarde encontrar mas informacion al respecto.

[Sahaquiel]

Lo del chaval alemán y la NASA es un bulo sensacionalista, no os lo creais. Estuve buscando y me topé con esto:

Wednesday, April 16, 2008
Apophis risk not increased: science fair judges, world media screw up big time

First the story appeared on April 4 in Germany's 'leading' tabloid ("I have calculated the end of the world ... and NASA says, I'm right"), later in more serious papers ("Nico and the end of the world") - and today, thanks apparently to an AFP story where the writer hadn't found it necessary to check anything, it has taken off around the world. Alas: it's absolute nonsense! The claim is that a 13-year old German schoolboy "discovered" - while working on an entry for a major German science competition - that the 2036 impact probability of asteroid Apophis is not 1:45,000 as the NASA calculation says but actually 100 times higher. Because during the 2029 approach the asteroid would hit a geostationary satellite and be deflected into a much more dangerous orbit. The newspapers also claimed that this boy not only was awarded several prizes for his paper but that NASA had "conceded" that he got it right and they were wrong. We're all doomed, right?

Well, here's what NASA's NEO guru Don Yeomans told this blog yesterday: "We have not corresponded with this young man and this story is absurd, a hoax or both. During its 2029 Earth close approach, Apophis will approach the Earth to about 38,900 km, well inside the geosynchronous distance at 42,240 km. However, the asteroid will cross the equatorial belt at a distance of 51,000 km - well outside the geosynchronous distance. Since the uncertainty on Apophis' position during the Earth close approach is about 1500 km, Apophis cannot approach an Earth satellite. Apophis will not cross the moon's orbital plane at the Moon's orbital distance so it cannot approach the moon either."

And here's how one of the German scientists mentioned in the first story, celestial dynamics expert Frank Spahn from Potsdam University, explained events to this blog today: "I indeed had contact with this engaged boy - he asked me which perturbations/forces determine Apophis' orbit and especially during the close flybys. You know that I deal with kinetic theory & celestial mech. in the context of planetary rings, preplanetary disks etc. I explained him the 3 and 4 body problem and gravitational interactions in general. He did not tell me about his idea to consider a collision. This was in January or February. The next time when I heard of him was in in the boulevard journaillie "Bild" - together with my name.

I asked him to meet me (last Friday), he told me about the asteroid - satellite collision thing (after I asked him how he calculated and "corrected" the NASA result). Then I showed him at the black board about the extremely small collision probability (frequency) with such an object. Seeing the arising problems I attended the set of [German TV news station] N24 and explained the leading responsible person that I appreciate the engagement of that young student but simultaneously I express that one has to mention the low probability of such a collision plus expressing that this is not a correction to NASA. The filming session went on and I had to leave for another meeting. The I saw yesterday that nonsens in TV - and I am shocked. By the way - I haven't seen that paper and the work sofar, Nico told me that his computer disk had a virus so that only hard copies are available which are with the referees of the contest at the moment. So - I do not know how he could have won the competition, obviously the referees were no experts."

Nor were the writers for the German newspapers or AFP - none of which bothered to ask NASA directly or just consult the impact risk page for Apophis. This is clearly the most used and abused Near Earth Asteroid in many years: Still called 2004 MN4 it briefly reached a record high impact probability for 2029 in late 2004 which quickly evaporated (as always in these cases - so far) when radar data nailed down its orbit in early 2005. And in the following months the remaining impact probability for 2036 also continued to dwindle, to the present 1 in 45,000: You can follow the real science - and the triumph of radar astrometry - on this dedicated NASA website. Which certain Jugend Forscht judges and journalists should have consulted, too ...

http://cosmos4u.blogspot.com/2008/04/ap ... -fair.html

Estúpidos periódicos sensacionalistas que publican sólo por el morbo.

[Rotax]

Os podiais haber ahorrado el trabajo de hemeroteca... Con sólo mirar la masa del Apophis (21.000.000 Toneladas) y compararla con la del satélite mas pesado (pongamos 4 veces la maxima masa que puede llevar un Ariane, por que los Rusos son los mas listos, y pueden mas), y que es de 2,5 toneladas, tenemos que el MAYOR satélite que esté por ahí será de unas 10 toneladas....
Para que os hagáis una idea, el peso de un mosquito es 10 mg. y un niño puede pesar unos 21 kg. El efecto sería similar a la capacidad que tiene un mosquito de desviar la trayectoria de mi hijo de 6 años corriendo por el parque...
Periodistas....

[Ismael]

Aparte, la órbita geoestacionaria cubre unos 20.000 millones de kilómetros cuadrados. Entre cuarenta mil satélites me dan 500.000 kilómetros cuadrados por satélite. Me parece que la probabilidad de que choque con uno es como bastante remota.

Un saludo