Agresión de Rusia a Ucrania

[HURMAN]

La Fuerza Aérea Rusa ha perdido un SU-25,que violó el Espacio Aéreo Ucraniano. Cerca de Kuibyshev.
http://gazeta.ua/articles/np/_azov-povi ... vik/608870
ШТУРМОВИК СУ-25 ВВС РФ ЗБИТИЙ
Сьогодні, зранку, був збитий Штурмовик СУ-25 ВВС РФ. Літак впав поблизу Куйбишево.
Нагадаємо, що російські літаки були помічені й під час наступу полку "Азов".
Нагадаємо, полк "Азов", вчора, повідомляв про атаку російської авіації по силам ЗСУ.

[munrox]

Sobre Su-25, hay controversia, después de que algunas unidades ucranianas de Debaltsevo informaran de ser atacadas en diversas ocasiones por al menos 2 Su-25 y pidieran equipamiento antiaéreo. Desde arriba oficialmente se niegan estos posibles ataques. Pero después del pasado anuncio pro-ruso con los aviones del museo pintados como parte de su incipiente fuerza aérea y que dijeran que ya habían realizado algún ataque días atrás...

Un texto interesante, del secratario de asuntos exteriores británico informando sobre la situación en Ucrania al parlamento del Reino Unido.

The Foreign Secretary, Philip Hammond has updated the House of Commons on the situation in Ukraine.
https://www.gov.uk/government/speeches/ ... in-ukraine

Copio algún fragmento:

What is happening on the ground now resembles, to all intents and purposes, a small scale conventional war.

Over 5,000 people have been killed since the crisis began last Spring and over 1.5 million people have been displaced from their homes.

In recent weeks Russia has aggravated the effects of its initial incursion by stepping up the military support it provides to its proxies. It has transferred hundred of heavy weapons, including rocket launchers, heavy artillery, tanks and armoured vehicles, and it maintains hundreds of regular soldiers, including Special Forces, in Ukraine, as well as command and control elements, air defence systems, UAVs, and electronic warfare systems. The Russian Army is also the source of ex-regulars, who resign their posts to fight in Donbas as “volunteers”. The recent escalation in fighting would not be possible without the military support and strategic direction that Russia provides.

Continúa hablando de la firme postura británica, y de la UE y EE.UU., de las sanciones y medidas incluida la nueva Fuerza de Muy Alta Disponibilidad de la OTAN que será comandada de forma rotatoria por diversos países, en 2017 por el Reino Unido (recordamos que España lo hará en el 2016). Se incide en que no se puede dejar colapsar al ejercito Ucraniano y dice también que cada país tiene en su mano la elección de enviar material letal o solo no letal. El Reino Unido de momento continuará enviado solo no letal, pero se reserva el derecho a enviar letal.

También comenta la decisión de que el mejor canal de comunicación con Rusia sería por medio de un pequeño grupo, el grupo de "Normandia" (Alemania, Francia y los dos países implicados, Ucrania y Rusia), así como la unidad en la UE respecto a que Rusia debe pagar por saltarse la leyes internacionales y su consenso para no reconocer la anexión de Crimea.

Y por destacar otro aspecto, en dos puntos del discurso se dice que Putin solo respeta la fuerza. Cito aquí el segundo párrafo en el que se dice:

Mr Speaker, by its illegal annexation of Crimea and its destabilising activities in Eastern Ukraine, including its direct military support to the separatists, Russia has demonstrated its disregard for international law. It is clear that President Putin respects only strength, and by standing united, using our combined economic muscle to impose significant economic costs on Russia, the international community has shown its determination to rebuff Russia’s anachronistic behaviour.

[munrox]

Sobre la Fuerza de Muy Alta Disponiblidad, VJTF (Very High Readiness Joint Task Force), la punta de lanza "spearhead unit" estará constituida por una brigada multinacional de hasta cinco batallones de maniobra, formada sobre un núcleo principal de fuerzas aportado por cada nación marco que la lidera, al que se suman elementos de otras naciones aliadas. Esta brigada o fuerza estará activada durante un año, con una capacidad para desplegarse en un muy breve espacio de tiempo.

Además, dado el carácter rotatorio, esta brigada, el año antes de activarse, pasará un proceso de preparación y certificación, debiendo estar preparada para desplegar, si fuera necesario. Y durante el año después de su activación, la brigada pasará a la situación de reserva, pero deberá estar lista para un posible despliegue. Esto permitirá a la OTAN disponer en todo momento de una fuerza de reacción de tres brigadas multinacionales, la que esté activada durante el año como Fuerza de Muy Alta Disponibilidad y las otras dos brigadas con menor disponibilidad.

[Ismael]

Rusia reconoce la pérdida de un Su-24 "cerca de la frontera ucraniana". Ignoro si será el mismo del que se está hablando (que se supone era Su-25, no 24):

http://24today.net/open/306030

Un saludo

[munrox]

Cara a cara...



Dándose la mano...



Y negociando...



Los gestos de unos y otros dicen bastante. Entrando en terreno psicológico más volátil, incluso el color de las corbatas, rojo para mantener una posición de fuerza en los beligerantes, y azul (Merkel su blusa) para quienes mantienen una postura "institucional", de intermediarios neutrales.

[Albertopus]

Estimado munrox:

La cara de Poroshenko es de tensión. La de Putin es como en ocasión de un encuentro que mantuvo con Obama. Rígido, con la mirada huidiza, nervioso... inferior ante alguien que le saca la cabeza -y la razón en la discusión-.

Saludos.

[KL Albrecht Achilles]

Articulo de opinion:

Ucrania: A las puertas de la III Guerra Mundial

http://www.eluniversal.com/opinion/1502 ... ra-mundial

Saludos

[Ismael]

Articulo de opinion:

Ucrania: A las puertas de la III Guerra Mundial

http://www.eluniversal.com/opinion/1502 ... ra-mundial

En resumen: el autor opina que, si otro país fue parte del tuyo (como Venezuela, que fue española, por poner un ejemplo), todavía entra dentro de tus "legítimos intereses geoestratégicos" decidir quién gobierna ese país o qué alianzas tiene o deja de tener, y a los demás "podrá no gustarles la posición", pero "deberían entender la lógica que la respalda".

Un saludo

[Albertopus]

Estimados todos:

Después de una noche tremenda -véase que Don Vladimiro no ha estado muy tranquilo-: con filtraciones rusas anunciando la proximidad del acuerdo cuando aún no había nada resuelto y con los separatistas tocando las narices en Minsk y con los rusos atacando puntos de control ucranianos durante la noche... con las declaraciones de Poroshenko -"no hay noticias de momento, pero aún hay esperanza"- aprovechando un descanso, con los rusos tratando de ganar Debaltsevo en la mesa de negociaciones...



... AP da como seguro el acuerdo de un alto el fuego a partir del día 14 o 15 con la retirada del armamento pesado de las líneas de frente actuales.

http://www.unian.ua/politics/1043249-putin-rejim-pripinennya-vognyu-pochnetsya-z-15-lyutogo.html

Saludos.

PD. Se confirma el acuerdo.
PD2. ¿Putin comparte cirujano plástico con Uma Thurman?

[Ismael]

PD2. ¿Putin comparte cirujano plástico con Uma Thurman?

Oye, que ahora dicen que la Thurman no se ha operado, sino que ha sido un "experimento" con el maquillaje que no parece haber dado buen resultado

Bueno, en el tema, parece que, según Putin, la línea de demarcación del alto el fuego debería ser la fijada en septiembre pasado. Eso implicaría retirarse del territorio ganado en estos últimos meses.

http://www.aa.com.tr/en/politics/464373 ... -agreement

Aunque uno de los puntos de fricción entonces era, si recuerdo bien, a qué lado de la línea quedaba el aeropuerto de Donetsk, ¿se habrá resuelto?.

Un saludo

Añadido, traducción del acuerdo: los ucranianos deberían retirar el armamento pesado a cierta distancia (según el tipo) de la línea de frente a 15 de febrero, las "facciones armadas de ciertos distritos de Donetsk y Luhansk" harían lo propio, pero tomando como referencia la línea del 19 de septiembre pasado:
http://www.kyivpost.com/opinion/op-ed/a ... 80395.html


Aparentemente, no hay 50 kilómetros de profundidad en ningún punto del territorio rebelde, luego retirar su armamento pesado a distancias mayores que ésa, como dice el acuerdo, equivale a devolverlo a Rusia

[Espartaniano]

El objetivo es una paz estable y duradera en la zona, respetando la integridad territorial, soberanía y libertad de Ucrania, y que la población civil de la zona restablezca sus derechos humanos fundamentales y condiciones normales de vida.-; el principal punto es que el Kremlin recupere la cordura y la sensatez, y respete esta vez lo acordado, comunidad internacional debe ser más exigente en esta oportunidad para que no se escale conflicto una vez iniciado cese al fuego….. HONESTA/ ACUERDO ES MUY SIMILAR AL DE SEPTIEMBRE, EL PUNTO ES EL CUMPLIMIENTO SOBRE EL TERRENO EN EL TIEMPO...SERÍA MUY ACONSEJABLE UNA FUERZA DE PAZ MULTINACIONAL EN EL ESTE DE UCRANIA QUE SIRVA DE TRANSICIÓN Y DE VERIFICACIÓN DE CUMPLIMIENTO DE LO PACTADO.

Frente a los puntos del acuerdo, sucede lo mismo que la primera vez, algunos deben ser esclarecidos con mayor precisión para evitar interpretaciones equivocadas:

-Lo primero: urge atención humanitaria como primera medida a los civiles inmersos en medio del conflicto.

-Frente a la autonomía política, o mejor descentralización del este Ucraniano, es fundamental clarificarse su alcance y limitaciones… una cosa es una mayor descentralización político – administrativa (en algunos asuntos tributarios, elección de autoridades locales, decisiones y competencias nacionales que se trasladen a autoridades regionales), pero en todo caso reconociendo que hacen parte del Estado unitario Ucraniano, respetando sus instituciones democráticas nacionales (legislativa, ejecutiva y judicial, en los asuntos que corresponda), sus fuerzas armadas constitucionales nacionales como las únicas que pueden monopolizar las armas (NO debe existir fuerzas militares autónomas de las nacionales ucranianas, sería un garrafal error, en materia de fuerza pública debe existir es desconcentración, que es distinto. Ahora si se crea la policía local del este como se acordó, podría mirarse la opción de pensar en el modelo alemán de policía para el este de Ucrania, una especie de Landespolizei de competencia limitada y que respete las normas ucranianas e internacionales (no integrada por ex insurgentes), respete el cuerpo de policía nacional y demás fuerzas armadas nacionales (subordinación), y sobre todo: la integridad territorial y soberanía ucraniana no puede estar en discusión siquiera.

-Debe definirse además del cese del fuego y retiro de territorio ucraniano de armas pesadas rusas, el destino de armas ligeras en manos de los rebeldes o mercenarios pro rusos, armas que son ilegales y por ende, deben ser entregadas al cuerpo de policía local con verificación de la OCSE, no pueden quedar armas en manos civiles.

-En cuanto a la descriminalización propuesta, es importante dejar en claro que con relación a crímenes de guerra y de lesa humanidad, NO hay posibilidad jurídica internacional hoy por hoy de declarar impunidades frente a tales delitos, ya que ya se ha aceptado la competencia de la Corte Penal Internacional para Ucrania, por lo que la CPI no solo puede, sino que DEBE aplicar el Estatuto de Roma en lo que haya pasado, este pasando y pase mañana….la CPI tiene competencia para juzgar a tales criminales e impartir justicia, así se negocie un tratado con impunidad, sería invalido a los ojos de la CPI….una cosa muy distinta es hablar de justicia penal transicional o penas conmutadas (penas menores de la ordinaria, pero pena carcelaria real y verificable, para autores de delitos graves, de lesa humanidad y de guerra).

-Debe precisarse mucho mejor como ejecutará su importantísima labor la OCSE, como cuidará y vigilará el cumplimiento del cese al fuego, la necesaria entrega de armas ilegales, como cuidará y hará control de la frontera este para evitar nuevas incursiones rusas, el número de personal necesario, logística, etc….

-Debe quedar explicito el compromiso de NO injerencia en los asuntos internos de Ucrania por parte de Rusia, y que cese el suministro de recursos económicos y bélicos a territorio del este ucraniano.

¿y en que queda CRIMEA? ¿Cuándo se dan las negociaciones y presión internacional para que Rusia se retire del territorio ucraniano de Crimea? Es un atentado contra los principios del derecho internacional moderno….las sanciones contra Rusia deben mantenerse no solo por lo sucedido en el este, sino también lo de CRIMEA.

En paralelo, debe apoyar$$e por comunidad internacional un plan internacional "Marshall" para este de Ucrania. Y un Plan "Colombia" para la de Solidificación de las instituciones democráticas, de justicia y seguridad Ucranianas.

Ademas el ESCUDO EUROPEO ya saben todos por la UE ...es una URGENTE PRIORIDAD...

[wikingo]

Lo que has planteado Espartano, no solo es dificil de cumplir, es que con miles de muertos encima de la mesa la situación tiene varios finales:
1-La georgiana los territorios ocupados se convierten en Osetia del sur y Abjasia, o sea puntos perdidos mantenidos por Moscu.
2-La crimeana se integra modu militar en Rusia con todas sus consecuencias.
3-La croata es una continuación de la georgiana, pero no aceptando mas que un alto al fuego temporal y en el momento de refuerzo del estado legitimo liberación rapida por la fuerza de los territorios ocupados.
4-La hitleriana esperar un problema interno del estado agredido, para ocupar todo el país sin pegar un tiro.
5-Los rusos se van de una put* vez dejan a los ucranianos ser libres y chin puum y a correr (esta es la mas bonita).
Luego están las de Chamberlain y Daladier así que o los ucranios luchan y patalean o terminan en la opción 4

En mi opinión los rusos en crisis necesitan la guerra así que tendremos guerra por una temporada con unos meses de refuerzo de los terroristas en los que habrá medio paz, pero como dice Poroshenko "la paz esta muy lejos".

Terminando todo lo firmado en Minsk para mi son bobadas para tontos y por desgracia quien se lo crea es tonto

[Albertopus]

Estimados todos:

Aparentemente, no hay 50 kilómetros de profundidad en ningún punto del territorio rebelde, luego retirar su armamento pesado a distancias mayores que ésa, como dice el acuerdo, equivale a devolverlo a Rusia

En el NYT aparece un mapa aproximado de las líneas de retirada de la artillería y de las dos previstas para los lanzacohetes múltiples y misiles tácticos. Como aparece en la traducción del acuerdo de Kyiv Post que se adjuntaba en un mensaje anterior.

"... a security zone on minimum 50 kilometers apart for artillery of 100 mm caliber or more, and a security zone of 70 km for MLRS and 140 kilometers for MLRS Tornado-S, Uragan, Smerch and tactical missile systems Tochka U."

http://www.nytimes.com/interactive/2014/02/27/world/europe/ukraine-divisions-crimea.html?_r=0

... y, en efecto. Las líneas se adentran en Rusia.

-Lo primero: urge atención humanitaria como primera medida a los civiles inmersos en medio del conflicto....

Está previsto en el acuerdo. El problema es si Rusia tratará de usar los envíos de ayuda humanitaria como caballo de Troya para introducir armas y personal en las zonas rebeldes.

-Frente a la autonomía política, o mejor descentralización del este Ucraniano, es fundamental clarificarse su alcance y limitaciones… una cosa es una mayor descentralización político – administrativa (en algunos asuntos tributarios, elección de autoridades locales, decisiones y competencias nacionales que se trasladen a autoridades regionales), pero en todo caso reconociendo que hacen parte del Estado unitario Ucraniano, respetando sus instituciones democráticas nacionales (legislativa, ejecutiva y judicial, en los asuntos que corresponda)....

Ucrania es soberana, como cualquier otro país, en decidir como se administra. Es un asunto que no podía negociarse con potencias extranjeras. Ucrania está decidida a descentralizar la estructura administrativa, pero parece que no hasta el punto de otorgar autonomía política o llegar a ser un Estado federal. El alcance de las descentralización y su puesta en marcha debería decidirse únicamente de acuerdo al sistema legal ucraniano. En ello deberían participar todos los ciudadanos ucranianos. Incluso los que no quieren ser ucranianos.

-, sus fuerzas armadas constitucionales nacionales como las únicas que pueden monopolizar las armas (NO debe existir fuerzas militares autónomas de las nacionales ucranianas,...

Así debería ser. Lamentablemente Ucrania ha tenido que hacer frente a unos hombrecillos verdes, a "presuntas" milicias autóctonas de Donetsk y Lugansk formadas por milicianos nacidos y formados militarmente en Rusia, a militares rusos en activo -supuestamente de vacaciones o de permiso-... con un ejército desestructurado y, en algunos casos, poco fiable -recordemos la traición del ex-jefe de la Armanda Berezovsky-. Los batallones ucranianos externos al Ejército han resultado -según iba contando el estimado Rubén- más combativos y capaces que algunas unidades regulares.

... , en materia de fuerza pública debe existir es desconcentración, que es distinto...

Imagino que lo que cualquier ciudadano ucraniano exige es que la Policía sea eficaz. El objetivo ideal sería que no quede delito sin esclarecer ni criminal sin pasar por la Justicia. La forma en que se consiga eso puede ser con cuerpos policiales unificados o diversos. Hay ejemplos de eficacia en ambos casos. Quien debe decidirlo son los ucranianos, administrando sus capacidades y analizando las alternativas.

...y sobre todo: la integridad territorial y soberanía ucraniana no puede estar en discusión siquiera....

En eso está de acuerdo todo el mundo, menos el inquilino del Kremlin.

...-Debe definirse además del cese del fuego y retiro de territorio ucraniano de armas pesadas rusas, el destino de armas ligeras en manos de los rebeldes o mercenarios pro rusos, armas que son ilegales y por ende, deben ser entregadas al cuerpo de policía local con verificación de la OCSE, no pueden quedar armas en manos civiles...

Obsérvese que se ha decidido la retirada de artillería de 100 mm de calibre o superior y la otros sistemas más pesados. Por debajo de eso queda aún una panoplia muy amplia de armas que pueden quedar en el terreno.Esa es la victoria de Putin. O mejor dicho, el punto principal por el que muchos creemos que Putin ganó la partida de la negociación y por el que los rusos tienen sueños húmedos con Putin. La última encuesta de popularidad publicada después de las negociaciones de Minsk ha relanzado los número de Putin hasta la práctica unanimidad en la aprobación de la gestión del presidente por parte de los rusos. A pesar de la crisis económica:

http://rt.com/politics/232115-putin-trust-rating-maximum/

Ceder hasta desarmar a los terroristas y milicianos eliminaría el poder de coacción ruso sobre Ucrania y acabaría con la estructura fantasma de las pseudo-Repúblicas. Sin armas no hay presión sobre Ucrania.

Incluso si el acuerdo se respetara quedará una zona tampón amplísima donde los rusos y sus partidarios podrán moverse armados sin problemas y donde el Estado ucraniano no podrá hacer valer su legitimidad. Una "tierra de nadie" por la que los pro-rusos tratarán de ganar terreno al gobierno de Kiev.

El otro punto es la caducidad y condicionalidad con la que las fuerzas y la Administración ucraniana podrá controlar las fronteras con Rusia. El texto concede el beneficio del control ruso de la frontera de manera directa hasta que se celebren las elecciones y, de manera indirecta después de las elecciones.

"... Restore full control over the state border by Ukrainian government in the whole conflict zone, which has to start on the first day after the local election and end after the full political regulation (local elections in particular districts of Donetsk and Luhansk Oblasts based on the law of Ukraine and Constitutional reform) by the end of 2015, on the condition of fulfillment of Point 11 – in consultations and in agreement with representatives of particular districts of Donetsk and Luhansk Oblasts within the framework of the Trilateral Contact Group..."

-En cuanto a la descriminalización propuesta, es importante dejar en claro que con relación a crímenes de guerra y de lesa humanidad, NO hay posibilidad jurídica internacional hoy por hoy de declarar impunidades frente a tales delitos, ya que ya se ha aceptado la competencia de la Corte Penal Internacional para Ucrania, ...

Ese es un punto poco preocupante, en mi opinión. Lo que hoy se declare amnistiado podrá ser perseguido en el futuro por los organismos internacionales -o nacionales en función de la legislación que exista en su día-.

-Debe precisarse mucho mejor como ejecutará su importantísima labor la OCSE,...

La OSCE ya ha demostrado que es sólo un testigo incapacitado de cualquier capacidad de intervención y con poca voz para hacer ver las violaciones que encuentra. La presencia de la OSCE no ha frenado el plan expansionista de Moscú. Seguramente ni siquiera le importe lo que vea e informe la OSCE.

-Debe quedar explicito el compromiso de NO injerencia en los asuntos internos de Ucrania por parte de Rusia, y que cese el suministro de recursos económicos y bélicos a territorio del este ucraniano...

Rusia no ha admitido nunca la ayuda directa a los rebeldes. Sin esa admisión era imposible que aceptara nada en las negociaciones. En cualquier caso, Rusia YA se había comprometido explícitamente a respetar la integridad ucraniana desde la época de la Independencia y eso no frenó la intervención. Da lo mismo lo que esté escrito y firmado.

-¿y en que queda CRIMEA? ...

Crimea queda como otros tanto territorios en la órbita de influencia rusa: aislada internacionalmente, ignorada en cualquier acuerdo político y económica, fuera de los circuitos de inversión no rusos. Queda destinada a ser una tierra subsidiada y sin relación con el resto del mundo.

-En paralelo, debe apoyar$$e por comunidad internacional un plan internacional "Marshall" para este de Ucrania. Y un Plan "Colombia" para la de Solidificación de las instituciones democráticas, de justicia y seguridad Ucranianas.

Ademas el ESCUDO EUROPEO ya saben todos por la UE ...es una URGENTE PRIORIDAD...

La ayuda económica a Ucrania es una necesidad dada la crisis nacional. El gobierno ucraniano es más pesimista que los organismos internacionales acerca del grado de caída del PIB en 2014 y 2015. El FMI y el Banco Mundial apoyarán a Ucrania. Pero con condiciones que exigen reformas duras en el país.

La UE está en ello -con toda la pesadez burocrática de la UE-.

http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-15-3920_en.htm

Entre otras cosas, hay facilidades para la importación de productos ucranianos (la entrada preferente de productos y la eliminación de tasas se valoran en 500 millones € y está funcionando el Programa de Asistencia Financiera con miles de millones de euros a disposición. Funciona también el State Building Contract con fondos destinado a ayudar a estabilizar los problemas financieros urgentes ucranianos... Pero, es cierto. Falta cohesión y determinación en las ayudas.

Saludos.

[Albertopus]

Estimados todos:

Rescato un mensaje de hace unos días del estimado Rubén:

... Foto 1: T-64 que al ser examinado resultó ser de los ucranianos robados en Crimea por Rusia, y traído hasta acá...

Ucrania publica nuevas pruebas del intervencionismo ruso... obtenidas, curiosamente, de fuentes rusas. Cuando los muchachos de la televisión separatista Novorossiya TV mostraban entusiasmados sus BM-21 en acción, se descubre que se trata de material ucraniano estacionado en Crimea y que no había salido de Crimea antes de la toma de la península bajo control de los hombrecillos verdes.

Si esos Grad están ahora en el Este de Ucrania no puede ser debido a un fenómeno de telequinesia, ni a que los transportes tengan patitas con voluntad propia. Alguien los ha llevado hasta el frente y no han podido ser los pro-rusos ni los ucranianos.

http://www.mil.gov.ua/news/2015/02/14/chergovi-dokazi-prisutnosti-rosijskogo-ozbroennya-na-teritorii-ukrainskogo-donbasu-oprilyudnili-sami-teroristi--/

El vídeo con el material de la prueba:

[youtube]X26fbUELE5A[/youtube]

Adicionalmente el embajador ucraniano en EE.UU aporta fotos aéreas de movimientos alrededor de Debaltseve que atribuye a los rusos.

...

Por otro lado, las fuentes ucranianas toman nota de los últimos y repetidos intentos por ganar terreno. Debaltseve está en llamas y cubierto de una nube negra. Se han registrado decenas de ataques a la población.



... y en la población cercana a Mariupol, Shyrokino, combaten unidades blindadas, la Guardia Nacional y los Marines ucranianos para frenar los ataques pro-rusos. La propia ciudad de Mariupol ha sufrido ataques artilleros contra la población civil.

http://www.mil.gov.ua/news/2015/02/14/situacziya-v-zoni-ato-e-dinamichnoyu-i-skladnoyu--/
http://www.ukrinform.ua/ukr/news/zahisniki_mariupolya_roblyat_praktichno_nemoglive___rechnik_ato_2021864

Saludos.

PD. Por cierto. El autoproclamado Jefe de Estado y Primer Ministro de la "República Popular de Donetsk", Aleksander Zakharchenko, se queja de que han caído bombas cerca de su casa. Ha descubierto lp desagradable que resulta jugar a la guerra cuando la tienes cerca de ti.

[Luis M. García]

Parece que la tregua o alto el fuego está trastabillando en torno a Debaltsevo, donde los pro-rusos siguen cercando a las fuerzas ucranianas y acumulando material de artillería, dicen que la población cae en la parte bajo su control.

La tregua ucraniana tropieza en la estratégica ciudad de Debaltsevo

Las milicias prorrusas siguen cercando un nutrido grupo de fuerzas ucranianas
En el resto de la región, la OSCE ha confirmado el cumplimiento "en general" de la tregua

http://www.elmundo.es/internacional/201 ... b4581.html

Saludos.