Te sorprenderás, pero quienes primero usaron An-26 como bombarderos improvisados, fueron los cubanos en Angola en 1976.
Fue un invento propio, a falta de aviones que pudieran asestar golpes más fuertes y más lejos que los MiG-21, antes de la llegada de los MiG-23.
Luego los cubanos le hicieron el pedido oficial a los rusos, para que les modificaran algunos An-26 de esa forma, pero en la fábrica y con todos los rigores técnicos necesarios. Los rusos en Angola con soberbia dijeron que no lo harían, porque "era imposible usar An-26 como bombarderos", ya que "su estructura no lo soportaría", pensando que los cubanos no sabían nada de aviación. Luego vieron que los cubanos sí los usaban así sin problemas y con éxito. Entonces reaccionaron:
Al averiguar, resultó que en la URSS por aquel entonces también habían pensado y experimentado esta variante, aunque sin decidirse a fabricarla. En 1969 probaron un An-24T con pilones y bombas (en Crimea, por cierto), haciendo 18 vuelos y lanzando bombas en 10 de ellos, pero no pasó a serie. El An-26 con pilones lo experimentaron en 1972 en 14 vuelos, que tampoco pasó a serie. El éxito cubano los impulsó a afrecerla oficialmente. El avión perdía un poco de velocidad y trepada, pero mantenía el control y el vuelo estable. La variante comenzó a hacerse en los años 80, con 4 pilones BDE-34 para bombas de hasta 500kg, y un apuntador NKPB-7.
Este An-26 bombardero y su empleo por los cubanos, es desconocida hasta hoy incluso por muchos amantes de la aviación rusos. Luego lo usaron varios países más (Irak, Mozambique, Sudán, etc).
Aquí un An-26 bombardero de la VVS de Rusia:
Albertopus escribió:Excepto una empresa de demoscopia, el resto de los datos le dan con una ventaja sobre el resto de candidatos más que sustancial (cerca de 30 puntos), pero seguramente insuficiente para ganar en la primera vuelta, para lo que necesita ganar más del 50% de los votos.
Poroshenko es el amplio favorito. Los 30-35% que dices se refiere a la cantidad total de votantes, lo cual equivale al 50-55% de los votos reales, por lo que Poroshenko podría ganar ya en la primera vuelta.
La intriga es sólo ésa: si gana Poroshenko en la primera vuelta, o si gana en la segunda vuelta contra Timoshenko (la 2° en el rating).
En cualquier caso el ganador será un patriota ucraniano, y no un fascistoide corrupto pro-ruso. Y ésto diferencia a estas elecciones de las anteriores, donde el voto del Donbas parasitario corrupto falsificador de todo lo que se pueda falsificar, a veces daba la victoria a uno de su bando. Ahora Donbass está KO por los terroristas pro-rusos...
Por éso el "separatismo" de opereta de Donetsk ahora. Ucrania se pasó 12 años convulsionada por la mafia de Donetsk, que incluso dominó totalmente al país bajo Yanukovich (causa de Euromaidan), y chupaba parasitariamente recursos de toda Ucrania. Lo de ahora en Donbas es el intento de mantener ese negocio corrupto.
Pero volviendo a los patriotas de Ucrania, lo que quiere ahora la mayoría de los ucranianos es tratar de elegir un presidente a la primera vuelta. Esto permitiría tomar medidas más rápidas y efectivas, reelegir rápidamente al Parlamento (el cual hoy es bloqueado y chantajeado por los diputados pro-rusos-corruptos), y no postponer esta necesidad iendo una segunda vuelta. Ninguno de los candidatos a vencer sería un ángel (aunque en comparación con los fascistoides pro-rusos, sí lo son
), pero Poroshenko sería la mejor variante.
no que no putin 
, avistado en la base aérea de Nikolayev:
... lo digo por que no se sin son bombas (son la misma imagen tanto la tuya como la suya) o sistema SAR.
