Agresión de Rusia a Ucrania

[Seaman]

Al voleo y complementar lo ya escrito sobre el jamm GPS.

El que desde EEUU se reconozca y se busque soluciones al problema, no indica que eran ajenos a la situación. Opciones hay y armamentos también. Y las tácticas se ensayan desde hace años.
Hay Excalibur de guía láser:
https://es.wikipedia.org/wiki/M982_Excalibur
Implicaría un iluminador, pero tampoco es algo imposible.

O armas stand off más versátiles como la BU-53/B o SDB2:
https://en.wikipedia.org/wiki/GBU-53/B_StormBreaker

Es más, se habla de que ya existe una SDB GBU-39B que posee capacidad HOJ:


Lo que intuyo es que EEUU está buscando una alternativa que se adapte especifícamente a Ucrania.

Ah, por si acaso no conocían la página del mapa de GPS jamming:
https://gpsjam.org

Saludos.

[sergiopl]

En una guerra “de verdad” va a haber que suponer que no puede dependerse del GPS para armas de precisión.

En una guerra "de verdad" creo que será aconsejable no depender ni siquiera de los satélites de comunicaciones (ya se están usando drones como repetidores en pruebas), y desde luego que debe de haber un backup para el GPS y muchas otras funciones en las que se depende de los satélites (reconocimiento, etc).

Y respecto a la falta de esas armas para cedérselas a los ucros, me vas a perdonar pero servidor no se lo cree.
USA tiene hasta arsenales de maverick para ataques contra personal sin ojiva explosiva.
Si tienen de eso, no me creo que no tengas ojivas tácticas para ataque se equipos electromagnéticos. Más aún sabiendo que está es una de las áreas donde los rusos andaban en cabeza.
Más me parece un ejemplo de “te damos lo mínimo para que aguantes pero no para que ganes “.

Dudo que hubieran ganado incluso con eso, de hecho me parece que lo más ridículo de los "vetos" a determinadas armas es que ninguna de ellas hubiera supuesto una derrota total rusa, y sin embargo sí habrían podido hacer que los ucranianos estuvieran en una mejor situación a día de hoy... en fin, no voy a volver a mis lamentaciones periódicas

Sobre el tema concreto de los sistemas HOJ contra interferidores de GPS, efectivamente existen, las mismas SDB que mencionaba yo antes y que se ven en el tuit que ha puesto Seaman, pero hay dos problemas: 1º) ¿cuántas tiene en su stock la USAF? (porque son un desarrollo relativamente reciente, y esas armas no se fabrican como churros, aunque no sean tan caras), y 2º) ¿habrán querido mantenerlas a salvo de miradas rusas? (porque en cuanto se usen en Ucrania y los rusos le echen el ojo a alguna, empezaran a trabajar en modos de contrarrestarlas).

Con el desarrollo de la electrónica, idea brillante…jajajaja.
Los kits de bombas planeadoras deberían meter no solo navegación GPS sino inercial como sistema redundante.

Ya lo tienen: el guiado GPS siempre va acompañado de un INS, pero se pierde precisión. ¿Cuánta? Depende de diversas circunstancias, como por ejemplo la distancia recorrida. Aparentemente, en el caso de las JDAM con el GPS la precisión está en los 10 metros o menos, y con el INS son alrededor de 30 metros. Por eso decía antes lo de la munición de racimo y las cabezas explosivas potentes.

Voy a cotillear con mis compis de aero a ver si algo hay en navegación inercial usando cuerpos celestes. Porque no sólo se pueden emplear de noche.
Imagino que tendrá su truco, pero es viable y posiblemente sea bastante difícil de interferir.

Los ICBM usan sistemas de navegación astro-inercial, y durante mucho tiempo los bombarderos del SAC también lo hicieron... y supongo que lo seguirán haciendo, porque en un entorno de guerra nuclear como para fiarse de los satélites. Sin ir más lejos, se habla últimamente de esa "arma secreta" rusa para "negar" toda la LEO haciendo estallar armas nucleares en el espacio, así, por las bravas. Supongo que están viendo venir la supremacía total de EE.UU. en ese terreno, lo de StarLink es una broma comparado con lo que se viene: https://www.twz.com/space/if-spacexs-se ... e-changing

Hoy es Rusia, en 5 años un grupo terrorista árabe en el aeropuerto de Dubái.

O un grupo de hackers (con "padrinos" estatales o no) que logre un pelotazo de los gordos. Se pone interesante e inquietante, eso seguro

PD. Y ya que hablamos del futuro... https://www.imperial.ac.uk/news/245114/ ... em-tested/

[Zquircle]

Una imagen vale más que mil palabras, y ésta sirve para juzgar si merece la pena mandar a casi medio millón de soldados a morir o quedar mutilados para que el país grande ocupe, temporalmente, el 10% del país más pequeño:




Dió!

[Urbano Calleja]

En una guerra “de verdad” va a haber que suponer que no puede dependerse del GPS para armas de precisión.

En una guerra "de verdad" creo que será aconsejable no depender ni siquiera de los satélites de comunicaciones (ya se están usando drones como repetidores en pruebas), y desde luego que debe de haber un backup para el GPS y muchas otras funciones en las que se depende de los satélites (reconocimiento, etc).

Y respecto a la falta de esas armas para cedérselas a los ucros, me vas a perdonar pero servidor no se lo cree.
USA tiene hasta arsenales de maverick para ataques contra personal sin ojiva explosiva.
Si tienen de eso, no me creo que no tengas ojivas tácticas para ataque se equipos electromagnéticos. Más aún sabiendo que está es una de las áreas donde los rusos andaban en cabeza.
Más me parece un ejemplo de “te damos lo mínimo para que aguantes pero no para que ganes “.

Dudo que hubieran ganado incluso con eso, de hecho me parece que lo más ridículo de los "vetos" a determinadas armas es que ninguna de ellas hubiera supuesto una derrota total rusa, y sin embargo sí habrían podido hacer que los ucranianos estuvieran en una mejor situación a día de hoy... en fin, no voy a volver a mis lamentaciones periódicas

Sobre el tema concreto de los sistemas HOJ contra interferidores de GPS, efectivamente existen, las mismas SDB que mencionaba yo antes y que se ven en el tuit que ha puesto Seaman, pero hay dos problemas: 1º) ¿cuántas tiene en su stock la USAF? (porque son un desarrollo relativamente reciente, y esas armas no se fabrican como churros, aunque no sean tan caras), y 2º) ¿habrán querido mantenerlas a salvo de miradas rusas? (porque en cuanto se usen en Ucrania y los rusos le echen el ojo a alguna, empezaran a trabajar en modos de contrarrestarlas).

Con el desarrollo de la electrónica, idea brillante…jajajaja.
Los kits de bombas planeadoras deberían meter no solo navegación GPS sino inercial como sistema redundante.

Ya lo tienen: el guiado GPS siempre va acompañado de un INS, pero se pierde precisión. ¿Cuánta? Depende de diversas circunstancias, como por ejemplo la distancia recorrida. Aparentemente, en el caso de las JDAM con el GPS la precisión está en los 10 metros o menos, y con el INS son alrededor de 30 metros. Por eso decía antes lo de la munición de racimo y las cabezas explosivas potentes.

Voy a cotillear con mis compis de aero a ver si algo hay en navegación inercial usando cuerpos celestes. Porque no sólo se pueden emplear de noche.
Imagino que tendrá su truco, pero es viable y posiblemente sea bastante difícil de interferir.

Los ICBM usan sistemas de navegación astro-inercial, y durante mucho tiempo los bombarderos del SAC también lo hicieron... y supongo que lo seguirán haciendo, porque en un entorno de guerra nuclear como para fiarse de los satélites. Sin ir más lejos, se habla últimamente de esa "arma secreta" rusa para "negar" toda la LEO haciendo estallar armas nucleares en el espacio, así, por las bravas. Supongo que están viendo venir la supremacía total de EE.UU. en ese terreno, lo de StarLink es una broma comparado con lo que se viene: https://www.twz.com/space/if-spacexs-se ... e-changing

Hoy es Rusia, en 5 años un grupo terrorista árabe en el aeropuerto de Dubái.

O un grupo de hackers (con "padrinos" estatales o no) que logre un pelotazo de los gordos. Se pone interesante e inquietante, eso seguro

PD. Y ya que hablamos del futuro... https://www.imperial.ac.uk/news/245114/ ... em-tested/

Pues si...pero que conste que ese sensor que están probando no está lejos de lo que eran los sextantes de la época.
Que por cierto, ya hay quien los ha digitalizado y conectado a aplicaciones.

También puede emplearse el campo magnético de la tierra, hay incluso mapas de los mismos aunque no sé qué tal fiables serían.

Saludos

[REDSTARSKI]

Hablando de desperdiciar recursos.

[Zquircle]

Soldado ruso manda un vídeo a su pareja, denunciando que le han llamado de vuelta al cuartel para fusilarlo, junto con otro compañero. Está en ese momento en primera línea de fuego, y prefiere quedarse allí a pesar del riesgo. Le acusan de desertor, y afirma que lo de eliminar a soldados propios es común, y tiran los cuerpos en zanjas o los abandonan en mitad del campo. Perece que caer en desgracia con algún mando dentro del ejército ruso es casi garantía de una vida miserable y corta.




Todo muy noble y muy digno. Russkiy Mir. Mundo ruso.


Dió!

[occidental]

Una imagen vale más que mil palabras, y ésta sirve para juzgar si merece la pena mandar a casi medio millón de soldados a morir o quedar mutilados para que el país grande ocupe, temporalmente, el 10% del país más pequeño:




Dió!

De todas formas es una cuestion de vida o muerte ya sabemos que Rusia esta necesitada de espacio vital para no tener a su poblacion hacinada en unos pocos miles de km2comparten ese problema con Hong Kong.

[Zquircle]

Una imagen vale más que mil palabras, y ésta sirve para juzgar si merece la pena mandar a casi medio millón de soldados a morir o quedar mutilados para que el país grande ocupe, temporalmente, el 10% del país más pequeño:




Dió!

De todas formas es una cuestion de vida o muerte ya sabemos que Rusia esta necesitada de espacio vital para no tener a su poblacion hacinada en unos pocos miles de km2comparten ese problema con Hong Kong.

+1


Dió!

[Zquircle]

Parece que los USA se han decidido de una vez a meterle mano a los que interfieren con el GPS, otorgando a la empresa Scientific Applications and Research Associates Inc. la cantidad de $23,554,341 para incorporar buscadores de equipos interferidores a sus kits para bombas planeadores Joint Direct Attack Munition:

https://www.defensedaily.com/contract-a ... -23554341/




El interferir se va a acabar ...


Dió!

[sergiopl]

Pues si...pero que conste que ese sensor que están probando no está lejos de lo que eran los sextantes de la época.
Que por cierto, ya hay quien los ha digitalizado y conectado a aplicaciones.

Back to the future

También puede emplearse el campo magnético de la tierra, hay incluso mapas de los mismos aunque no sé qué tal fiables serían.

Cierto, hace tiempo leí algo al respecto: https://www.popularmechanics.com/milita ... avigation/

[REDSTARSKI]

Aqui hay un ejemplo de como la realidad choca con la estratégia rusa basada en la propaganda y cómo son incapaces de reaccionar a los cambios de esa realidad con nuevas estratégias para adaptarse mejor y tener mejores resultados.



Mas allá del apoyo personal a Ucrania, en este tipo de asuntos complejos como es una guerra, la mejor forma de analizarlos es como un apostador, pues las variables son muchas y las certezas son pocas, se recaba información, la mayoría de las veces indicios parciales, se analizan y se comparan con otros escenarios parecidos (historia) y se emite un veredicto que no es una sentencia, sino simplemente una apuesta a futuro que solo podrá ser corroborada parcialmente por los hechos, y será la historia la que nos diga finalmente que fue lo que pasó.

Mi apuesta ahora mismo es que la estratégia rusa basada en la propaganda: Rusia no puede ser derrotada, es inútil ayudar a Ucrania, se debe firmar un armisticio que se parezca mas a una derrota parcial de Ucrania y que le permita a Rusia en un futuro cercano terminar de destruirla, ha fracasado y los mandos rusos no tienen la libertad de actuar de acuerdo a la realidad, sino que siguen sirviendo a la propaganda, lo que les ocasiona perdidas que no pueden asumir, como lo demuestran los hechos.

Tal vez la historia diga simplemente que los rusos se la pasaron todos estos meses en ofensivas que no prosperaron, gastando recursos en múltiples ataques tácticos que llevaron a bajas estratégicas, sin obtener ninguna victoria concluyente, ni a obtener ventajas significativas, al tiempo que los enormes almacenes soviéticos se agotaban sin haber establecido cómo los iban a sustituir con nueva producción.

Cuánto tiempo los rusos tardarán en pasar a la defensiva? Lo harán? En este punto pasar a la defensiva es aceptar que están derrotados y como su estratégia se basa en la propaganda, entonces no lo pueden hacer. Pasar a la defensiva no quiere decir que no tengan recursos para seguir atacando, sino que es posible que si siguen atacando, en algún momento del futuro los Ucranianos los van a conseguir en la mitad del campo con los pantalones abajo y con la necesidad de salir corriendo.

El verano traerá sorpresas.

[Zquircle]

Y si para perder la guerra, los rusos eligen tener grandes pérdidas humanas (en vez de elegir perderla retirándose a su país y dejando Ucrania en paz), entoces me alegro y me alegraré de que mueran soldados rusos, cuantos más y más rapidamente mejor. Repito: me alegro y me alegraré.

Dicho queda. Son bestias, se les puede matar. Deshumanización del enemigo... o de quien la hace.

Saludos

Arenga de un mando ruso a un nuevo lote de reclutas:

"Todos vosotros vais a morir, pero sabed una cosa: ¡La Madre Rusia nunca nos olvidará! Traerán flores a nuestras tumbas durante siglos. El nombre de todos los guerreros será grabado en placas memoriales. Llamas eternas se encenderán por todos nosotros."

"Son bestias, se les puede matar."

Ellos mismos saben a qué van a Ucrania: a morir, a que los maten.


Dió!

[Lampard]

[KL Albrecht Achilles]

1/ Es hora de mostrar el resto de BMP y BTR que quedan en el almacenamiento ruso. Aquí está mi hilo final sobre los recuentos de AFV.


Saludos

[Andrés Eduardo González]

Esa vaina se está desocupando...