Chuck escribió:Otra vez, ya que eres un burro al parecer
Falcon Sprint escribió:Chuck escribió:Nah... forista parcial, cegado por tu pensamiento politico.
Dime con quien andas y te diré quien eres..........................aparte que eres un caso de libro de proyección psicológica:
Proyección (psicología)
saludos cordiales,
Falcon V8
Subsecretario del Interior y dichos de Jorratt: "No vamos a hacer investigaciones porque alguien dice algo por la prensa"
Mahmud Aleuy indicó esta mañana que "los rumores en política son un cáncer", luego que el ex director del SII, dijera que recibió presiones desde Interior para no investigar el caso SQM.
Falcon Sprint escribió:Chuck escribió:Otra vez, ya que eres un burro al parecer
No le pediré que su compadre ibérico comente si le parecen adecuadas estas dedicatorias (andan por las mismas, cuando pierden los estribos)....................pero al resto..............les parecen adecuadas estas palabras?............hace un tiempo me recuerdo que dije que otro forista era "caja parlante" y por ello me fui de vacaciones...........
en fin.........espero que la moderación a lo menos le llame la atención
Falcon V8
Chuck escribió:Falcon Sprint escribió:
No le pediré que su compadre ibérico comente si le parecen adecuadas estas dedicatorias (andan por las mismas, cuando pierden los estribos)....................pero al resto..............les parecen adecuadas estas palabras?............hace un tiempo me recuerdo que dije que otro forista era "caja parlante" y por ello me fui de vacaciones...........
en fin.........espero que la moderación a lo menos le llame la atención
Falcon V8
Deje de victimizarse hombre. Si tiene quejas por sus suspenciones, consulte con la moderación.
Chuck escribió:Subsecretario del Interior y dichos de Jorratt: "No vamos a hacer investigaciones porque alguien dice algo por la prensa"
Mahmud Aleuy indicó esta mañana que "los rumores en política son un cáncer", luego que el ex director del SII, dijera que recibió presiones desde Interior para no investigar el caso SQM.
link
Espero tus comentarios indignados al respecto.
Sentado, claro.
jandres escribió:Estoy de buen humor, te voy ayudar, empezando por qué empezaron instalandose sistemas de reparto.
-supongo que usted ha oido hablar la WWII, y supongo que sabrá la cifras de mortalidad, que hace que simplemente desaparezca una generación
-supongo que usted sabe que en la época de mi bisabuelo, la gente vívia 60 años, en la de mi abuelo 80 años y en la de mi padre 100
.Había cantidades ingentes de mano de obra joven.
Con esas premisas:
Una base de trabajadores ingente, y un vertice de gente mayor inexistente. Un sistema piramidal es simplemente perfecto.
Si al coctel añades que los paises fascistas del sur de Europa tenian que desarrollarse y captar recursos, te encuentras que es el sistema por antonomasia de la España, la Italia, la Grecia y la Portugal de la época.
Un chollo para el Estado.
Ahora vamos a la cuestión de por que no se cambia.
Pues la respuesta es sencilla, no se cambia por que NO SE PUEDE, es INVIABLE ECONOMICAMENTE, pasar de un sistema de reparto a uno de capitalización
26 de mayo de 2015
Fiscalía quiere ‘destapar la olla’ de Corpesca: pide registro de votaciones de senadores y diputados
El Ministerio Público investiga posible cohecho en los aportes que la pesquera del Grupo Angelini habría realizado a algunos parlamentarios, como el senador UDI Jaime Orpis, y la ex diputada independiente Marta Isasi.
por El Mostrador
Tres veces propuso ampliar extracción de jurel en el norte
Las Reformas de Orpis que favorecerían a Corpesca
La empresa pesquera es propietaria del 82% de la cuota de captura del jurel entre las regiones de Antofagasta y Arica
"Es motivo de preocupación el bajo y erróneo porcentaje para la zona norte de de la cuota global de jurel" (memoria anual Corpesca, 2009)
"Llama la atención que existiendo jurel en abundancia en la macro-zona norte, se haya fijado una cuota tan baja" (Moción Senador Orpis, junio 2009)
Impulsores de la AC ponen el acelerador: Debate en Londres
Acerca del Sistema mixto, me gustaria relatar mi experiencia despues de vivir por cerca de 15 a~os en los EU. Aqui la cotizacion en la seguridad social (SSN) es obligatoria. Te la descuentan del cheque todas las semanas. Ese vendria a ser el Sistema de reparto, en el cual los trabajadores activos financian a los que se jubilan. Siendo los Eu un pais con altisima inmigracion no se da tan seriamente el problema del envejecimiento de la poblacion, como por ejemplo en Japon. Pero lo que se obtiene con el Sistema de reparto es irrisorio, al punto que ves gente de 65 a~os y mas trabajando para complemnetar sus ingresos. O sea que no es un buen Sistema
).
jandres escribió:Una pregunta capciosa para Jandres,J@vier,Badghost...
Supongamos que no existe la constitución del 80 de Pinochet...Que existe una normal hecha bajo el paraguas de la legitimidad de la democracia y el mandato popular....OK?
Ahora recordemos que ya han pasado 35 años....
Bien...Ahora bajo ese contexto:¿Porque no cambiar la constitución solo por el mero hecho de actualizarla a los nuevos tiempos?..
Hola Dorman, y mi opinión sería la misma...en las Constituciones se pueden hacer ligeras reformas, adaptaciones, pero es un fracaso derogarlas, como pais.
Las COnstituciones deben tener una ligera flexibilidad para dichos cambios, pero a la vez una rigidez que obligue a amplisimas mayorias para tal fin.
Las COnstituciones no son programas politicos, deberian procuparse por los derechos y deberes y ser un referente y marco legal valido y comodo para TODOS en un escenario de larguisimo plazo.
Parece ser, segun decís que la actual COnstitución, carece de "legitimidad" a ojos de una gran parte de la población(palabra peligrosa, por cierto), pues muy bien, quizás sea hora de hacer una nueva, pero con el mismo fin.
Que sea de todos(ni siquiera de la mayoría), que sea duradera (minimo una generación y media), y que sea complicada una reforma, que la aleje de los caprichos del politico de turno en un momento dado.
En mi opinión, algo tan importante como una derogación de la COnstitución, y ya que es la señora Bachelet la que lo impulsa, debería haber sido su UNICO punto en la hoja de ruta de su programa en su presentación a las elecciones.
Haberse presentado bajo esa premisa, haber ganado, impulsar el desarrollo de la Carta Magna y acto seguido presentar la dimisión.¿Creen que si no fuera Pinichetista la Constitución no habría tanto resistencia a no hacerlo?..
Considero que una Constitución que la reformais año sí y año tambien( no llevo la cuenta, pero supongo que más de 20 veces), de Pinochetista tiene poco.
De todas maneras es indiferente, si para un amplio sector, y digo amplio, no mayoritario, carece de legitimidad, es hora de darle esa legitimidad.
Sinceramente creo igualmente en la resistencia a hacerlo por ser Pinochetista, como afan de cambiarla por cambiar por lo mismo
Chuck escribió:Falcon,
si las AFP son brutalmente malas, qué hace tu gobierno con esto?
AFP Estatal
Será que el sistema es bueno pero (para variar) está mal regulado?
Usuarios navegando por este Foro: Andrés Eduardo González, ClaudeBot [Bot] y 0 invitados