jandres escribió:Preocupante, la verdad
Se refería, más bien a que la actual Constitución, no tuviera legislado el mecanismo apropiado y la forma de como derogarla o como admitir emmiendas.
Abrir el melón de ni más ni menos una nueva Constitución..es abrir la caja de pandora ya de por sí, imaginate sin nada regulado, y quizás en el momento menos adecuado.
Tambien intuyo que debería haber sido el único pilar del programa de la Señora Bachelet(no meterlo en un simple programa electoral, si es que lo ha hecho). Es decir, presentarse a las elecciones para y por, reformar la constitución, crear una comisión y acto seguido dimitir y convocar nuevas cortes.
No sé la verdad, me ha parecido un poco improvisado, veremos como evoluciona el embarazo, pero se avecina tormenta e incertidumbre política, y de las buenas.
saludos
Jandres...
Cualquier demócrata en el mundo ,sea del tinte que sea ,entiende lo que representa la calaña dictatorial de la constitución del ¨80 que nos rige hoy, a pesar que tiene la firma de Lagos en democracia.También sabe como se hizo para crearla. Y por ello, la falta de legitimidad que tiene la misma....
Por tanto, creo, que es una falta de respeto,una falta de criterio al criticar solo la intención de cambiar la constitución y no decir como hacerlo(vía formal o baipasear con la asamblea constituyente)...
¿Cual forma es legitima?...no sé, pero lo que si sé es que se va a ser en plena democracia, sin hacerlo en 4 paredes y no bajo una ideología aplastante plasmada en dicho papel...Lo que salga de cual forma será menos ideológica qure la actual que nos rige...
¿La asamblea constituyente es legitima?...Claro que si para saltar las trabas dictatoriales de amarre...siempre cuando represente la legitimidad de la mayoría...y el gobierno la tiene...
Pero Bachelet dudo que se aparte de los caminos normales...
D...