2° Gobierno Presidenta Michelle Bachelet

[Falcon Sprint]

Chuck......qué opinas de esto?

Jose De Gregorio defiende la Reforma Tributaria


Aparte, me recuerdo perfectamente que antes de las elecciones dudabas que Bachelet en verdad implementara las reformas que prometía y tu apoyadas. .....por qué ahora tu cambio de opinión?


Saludos


Falcon V8

[Chuck]

Falcon,

escuchaste la entrevista? A mi me da para pensar. Creo que acá nadie está en contra de la reforma, pero la manera en que se ha manejado el tema desde el gobierno me recuerda mucho al "gobierno de los mejores"... y se había negado lo de la aplanadora, pero me pregunto yo, por qué no comentas respecto a la manera en que se arreglaron los numerales y artículos de la reforma para que no se pudiesen discutir en detalle?

O votabas a favor de todo, o estabas en contra del gobierno. Me recordó un poco a como piensas tú en el foro.

Jackson lo dijo clarito y se ganó un poroto conmigo: esa no debería la forma de manejar una votación tan importante para el país y la democracia. Y votó en contra.

Pero bueno, ojalá se discuta algo más en el Senado.

Tu que crees Falcon, respecto a si esta reforma afectará a la clase media o no? Sacando del medio la campaña del terror de la derecha, no crees que igual nos va a llegar gran parte de la misma?

Ayer salió la hoja de ruta de energía y ya avisaron un nuevo "sistema de estabilización de precios" de los combustibles... chao posibilidad a eliminar el impuesto específico, a acostumbrarnos a pagar 900 x litro no más.

[Chuck]

Estimados.

Al fin todos hablando el mismo idioma.

http://www.lanacion.cl/noticias/pais/rr ... 21229.html

EX PRESIDENTES RESPALDAN A BACHELET Y APUESTAN POR INCOMPETENCIA DE LA HAYA

Aylwin, Frei, Lagos y Piñera se reunieron con la Mandataria y junto con respaldar la decisión que tome respecto a la demanda boliviana, estimaron que “lo más probable es que haya una decisión de impugnar la competencia de la corte” internacional, considerando fundamental la “intangibilidad” del tratado de 1904.
Jueves 15 de mayo de 2014 | por Nación.cl Publicado por: María E. Durán - Foto: Presidencia + Sigue a Nación.cl en Facebook y Twitter

La Presidenta Michelle Bachelet se reunió este jueves con 4 ex mandatarios para analizar la situación de la demanda de Bolivia ante La Haya, donde se coincidió en “respaldar” de antemano la decisión que el Gobierno tome sobre la respuesta a la demanda boliviana, pero reafirmaron que las tesis más probable será la de declarar la “incompatibilidad” de la corte de La Haya en este caso, destacando la “intangibilidad” del tratado de 1904.
Los ex presidentes Patricio Aylwin (1990-1994), Eduardo Frei (1994-2000), Ricardo Lagos (2000-2006) y Sebastián Piñera (2010-2014) se reunieron este jueves con la Presidenta; el canciller, Heraldo Muñoz, y el agente chileno ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ), Felipe Bulnes.
INTANGIBILIDAD
Al término de la reunión, la Presidenta agradeció el apoyo de sus antecesores y destacó la unidad y colaboración de todo el país en torno a este tema, reiterando que durante el encuentro quedó “extraordinariamente claro siempre es la intangibilidad para nosotros del tratado de 1904”.
Y transmitió la “total confianza en la posición de Chile y asegurar que vamos a ejercer vigorosamente todos los derechos que tenemos para asegurar los intereses de nuestro país, aunque adelantó que terminará primero su proceso de consultas antes de definir los pasos a seguir” frente a La Haya.
Chile debe decidir antes de julio si impugna la competencia de la CIJ en el caso de la demanda boliviana o si, en cambio, responde en febrero de 2015 a la memoria que Bolivia presentó ante la corte internacional.

“LA DECISIÓN MÁS PROBABLE”

Lagos afirmó que después del intercambio de opinión de esta mañana quedó claro que “lo más probable es que haya una decisión de impugnar la competencia de corte. La decisión final del cómo y cuándo corresponde al Gobierno y la unidad y colaboración nuestra está a su disposición”.
Frente a estos temas hay una política de Estado que ha sido la política tradicional del Gobierno de Chile (…) la razón, el derecho está de nuestra parte y también los esfuerzos que hemos hecho a lo largo de nuestra historia para que Bolivia pueda tener resultado favorable. Pero esa buena voluntad no puede dar origen a un derecho, como están pretendiendo los amigos bolivianos”.

NO ES UN TEMA REGIONAL

En tanto, Frei consideró que “la vía de excepción de la juridicidad de la corte es un tema central para Chile y en eso hemos coincidido”, matizando eso sí que “el momento, la fórmula y el espacio en el cual el Gobierno va a tomar la decisión es una responsabilidad que corresponde a la Presidenta de la República y en eso todos la vamos a apoyar”.
Se desmarcó también de los dichos del Jefe de Estado ecuatoriano Rafael Correa en Chile respecto a que la demanda boliviana ante Chile es un reclamo que involucra a toda la región: “La postura del Presidente de Ecuador no corresponde frente a un tema que es una disputa que presentó Bolivia en La Haya y, por lo tanto, tampoco es un tema regional, y eso hay que respetarlo y vamos a hacer respetar la postura de Chile ante todas las instancias que vienen".

“EN ESTE TEMA NO HAY GOBIERNO Y OPOSICIÓN”

A su turno, Sebastián Piñera, el único ex Presidente de oposición al Gobierno de Bachelet también respaldó la tesis de la incompetencia.
“El tratado de de 1904 entre Chile y Bolivia fue válidamente celebrado, se encuentra plenamente vigente y Chile lo ha cumplido con especial celo. Y, en consecuencia, estoy convencido que la demanda boliviana no tiene argumentos ni jurídicos ni de hechos, y en consecuencia pienso que la CIJ no tiene competencia jurídica en este caso", afirmó el ex Presidente.
“Así se lo hemos planteado a la Presidenta Bachelet con fuerza. Ahora la forma, la oportunidad en que Chile va a plantear esta falta de competencia tendrá que ser resuelta por el actual Gobierno y la Presidenta”, apuntó.
Sobre el respaldo al Gobierno en este tópico, Piñera aseguró: “En este tema no hay Gobierno y oposición”.





Saludos cordiales

Hay que arriesgarse y pedir la no competencia. Ya ta bueno de ir como borrego a cuanto tribunal nos llamen.

La respuesta es NO y NO.

Saludos.

[Falcon Sprint]

No es así Chuck.....Jackson con Boric votaron simbólicamente solo en contra del 1er artículo (no en contra de la idea de legislar, donde la derecha entera -salvo 1 RN- votó en bloque en contra) de la baja del impuesto de 2a categoría del 40 al 35% (al tramo de más altos ingresos)........de hecho, Jackson propone una reforma aun más dura (que le significaría 5 pp más de impuestos a los sectores más ricos -los mismos que con lo que se escudan en la clase media y las PYMES, para zafar y poner cortinas de humo-) que la que a tí ahora te incomoda (donde le crees a un tipo como Garay, de FyF, con intereses creados con el FUT).......pero no consideran que con la eliminación del FUT y el alza del 20 al 25% del impuesto de 1a categoría (empresas), dado el sistema impositivo integrado que tenemos, en la práctica la gente de mayores ingresos SI pagará más, dado que no podrá eludir, formar sociedades de inversión para pagar como empresas, etc..................


creí que esto lo tenías claro.........


saludos,


Falcon V8

[Chuck]

No es así Chuck.....Jackson con Boric votaron simbólicamente solo en contra del 1er artículo (no en contra de la idea de legislar, donde la derecha entera -salvo 1 RN- votó en bloque en contra) de la baja del impuesto de 2a categoría del 40 al 35% (al tramo de más altos ingresos)........de hecho, Jackson propone una reforma aun más dura (que le significaría 5 pp más de impuestos a los sectores más ricos -los mismos que con lo que se escudan en la clase media y las PYMES, para zafar y poner cortinas de humo-) que la que a tí ahora te incomoda (donde le crees a un tipo como Garay, de FyF, con intereses creados con el FUT).......pero no consideran que con la eliminación del FUT y el alza del 20 al 25% del impuesto de 1a categoría (empresas), dado el sistema impositivo integrado que tenemos, en la práctica la gente de mayores ingresos SI pagará más, dado que no podrá eludir, formar sociedades de inversión para pagar como empresas, etc..................


creí que esto lo tenías claro.........


saludos,


Falcon V8

Yo creo que el FUT y el alza de impuesto de 1ra afectan a los de arriba, hay que ser tonto para no entenderlo. Que no afecten a las Pymes... es algo discutible y tu me dirás si todas las Pymes son de gente de "arriba".

Recuerda, el gobierno dice que la reforma NO AFECTARÁ a la clase media y eso, a mi juicio y al de otros, mentira. Es como cuando dicen que incrementar el número de parlamentarios con la eliminación del binominal no va a costar más caro para el país... en serio?

Respecto a lo de Jackson, sorry, yo escuché sus declaraciones, el aduce una manera incorrecta en que se hizo la votación, independiente a que el haya tenido reparos a 1 de los numerales, dijo que nadie lo obligaría a votar usando esas tácticas, porque no le debe favores a nadie. Y tiene razón.

Asumía que el congreso, más aún con la Nueva Mayoría, existía para discutir y no para forzar el paso de proyectos, a 5 días del 21 de Mayo.

Y bueno, ya te fuiste a absolutos respecto a la entrevista... he dicho que le crea? dije que da para pensar.

El actual gobierno se ha mandado ranasos comunicacionales y tontamente hizo que la oposición se cohesionara de nuevo en base a la cuasi imposición de la reforma tributaria, pero no veo a nadie criticándolo por acá. De hecho te he visto bastante más callado que de costumbre, cuando ponías 4 o 5 posts diarios machacando a Piñera. En fin...

Saludos.

[Falcon Sprint]

Mhh...ni que nos hubiera leído el destacado economista Guillermo Larraín, que esta semana publicó en su blog en La Segunda lo siguiente:

Larraín, Guillermo
Lunes 12 de Mayo de 2014
Reforma Tributaria: precisiones económicas y observaciones freudianas

La tributación tiene una enorme capacidad para distorsionar comportamientos espontáneos, porque -como su nombre lo indica- un impuesto siempre es un acto de coacción sobre el individuo. De esto no hay duda. Estamos frente a una reforma cuya relevancia es mayor, no sólo porque aumenta impuestos, sino porque cambia la estructura tributaria hacia una mayor equivalencia entre la tributación al capital y al trabajo, favoreciendo los incentivos a favor de este último.

Es natural que un individuo se resista a un alza de impuestos porque (1) ve afectado su ingreso disponible y lo quiere evitar, o (2) porque, haciendo un símil con la rebeldía frente a la autoridad paterna, de cara a la coacción del Estado lo que hay que hacer es rebelarse, o porque (3) tiene una ideología que tiende a considerar maléfico lo que sea que haga el Estado con esos recursos.

Lo que es entendible a nivel del individuo (los primeras dos reacciones) no lo es a nivel de los representantes políticos opositores y de algunos analistas económicos (los que en general muestran la tercera reacción).

Al juzgar la acción de un individuo uno puede entender sus causas por irracionales que sean, sin embargo para juzgar el comportamiento de un político o un analista serio, el estándar válido es uno que supone que ellos tienen mayor capacidad que el individuo (en tanto información, interés y disposición) para entender causas, medios y efectos de las medidas gubernamentales, en este caso, la reforma tributaria.

La necesidad de incrementar la carga tributaria es difícilmente entendible, en particular por quienes verán su ingreso disponible afectado. Frente a esta natural reacción, muchos políticos argumentan que de lo que se trata es de sacarles a unos para dar a otros, sin mostrar que parte de lo que cada uno produce es generado gracias a que vivimos en sociedad y que la vida civilizada requiere que todos los miembros de una comunidad perciban que son tratados de manera equitativa.

Esto quiere decir que en este tipo de procesos no es extraño ver reacciones individuales que se oponen a la reforma, pero que están apalancadas por una retórica sobre el bien común realizada por algún político o analista motivado ideológicamente (aclaro: no tengo nada contra la ideología, sólo que se necesita ser explícito en ella).

Así, hemos visto empresas o gremios que publicitan su apoyo a la reforma, pero salvo en lo que respecta a los impuestos que directamente los afectan (reacción irracional y a veces impúdica, pero entendible en el sentido previo), pero a partir de lo cual otros buscan levantar temas donde no los hay a la espera de que surjan aliados que solidifiquen su oposición ideológica. Veamos tres casos.

Primero, caída en el nivel de las pensiones. Quienes se oponen a la Reforma Tributaria han insistido en que produciría una caída en el nivel de las pensiones: de ser efectivo, habría un grupo importante de gente que se podría ver afectada. El Gobierno ha recordado que los fondos de pensiones no son contribuyentes (ni las cotizaciones ni sus ganancias de capital pagan impuestos en el fondo) y éstos no verán afectada su condición tributaria. En cuanto a los impuestos de segunda categoría, cerca de un 95% de los pensionados se encuentra exento. Esto tampoco varía con la Reforma.

Demás está decir que los problemas del sistema de pensiones, que se resumen en pensiones muy bajas para las necesidades de los ciudadanos, no tienen que ver con esta reforma y lo que se requiere es un enfoque más global que es lo que buscará la Comisión.

Segundo, caída en la inversión. También ha sido argumentado -con una certeza digna de dogmas de fe- que producto de la reforma caerá la inversión y con ella el empleo y los salarios. Todos los estudios señalados, entre ellos uno del ex ministro Felipe Larraín, hacen un análisis exclusivamente del alza en el impuesto de primera categoría, pero es evidente que la reforma propuesta es mucho más que eso.

Un aspecto que no ha recibido ninguna atención es el efecto macro del incremento en el gasto que justifica el alza de impuestos, porque -ojo- los impuestos están subiendo para financiar más gasto. Si una parte del FUT se ha usado para financiar la expansión (inversión) de empresas chilenas por América Latina, es decir, si financió inversión fuera de Chile, su desaparición y reemplazo por gasto público productivo casi necesariamente es expansivo sobre la actividad económica nacional.

Tercero, la caída en la liquidez de las PYME. Es claro que las empresas, en particular las PYME, financian parte de su inversión con recursos propios. Sin embargo, la reforma difícilmente afecta esta situación. La evidencia en el resto del mundo es que todas las empresas usan activamente los recursos propios, pero lo hacen después de pagar sus impuestos, no antes.

Estos ejemplos son muestras de que los argumentos hay que mirarlos con cuidado porque por un lado los enuncian quienes tienen intereses afectados -pero adolecen de visión para ver el cuadro general- y, por otro, los amplifican profesionales de la política por razones ideológicas que debieran ser explícitas.

Dadas las incertidumbres sobre la sumatoria de los efectos, lo que debe prevalecer es el convencimiento de la necesidad del gasto asociado -es decir la reforma educacional- y pragmatismo para modificar lo que razonablemente se demuestre que sus costos exceden los beneficios esperados.

Reforma Tributaria: precisiones económicas y observaciones freudianas



Lo extraño es que algunos foristas que en el pasado criticaron con fuerza (y razón) que muchos de la ex Concertación "terminaron siendo coaptados con la derecha o hasta trabajando en la práctica para ellos, etc" (y con ello, justificar por qué no le creían a Bachelet y NO iban a votar por ella), ahora que la Pdta. y la Nueva Mayoría está cumpliendo con fuerza su promesa electoral (y que fue apoyada abrumadoramente por la ciudadanía, por más se molesten los viudos del gobierno de "los mejores" -el mismo que tiene su propio Transantiago, con el desastre en las concesiones hospitalarias........un DESASTRE millonario.........qué decir todas las otras linduras del gobierno de "excelencia", para qué recordarle a los que sufren amnesias selectivas-), sacando adelante la reforma tributaria (que busca financiar con ingresos permanentes los mayores gastos permanentes que se requieren, a la vez de ponernos al día de acuerdo a los estándares de la OCDE -no del ALBA o de Venezuela, como hábilmente la derecha tira sus clásicos anzuelos caza incautos/arribistas-), reforma educacional, cambio del sistema electoral binominal, voto de los chilenos en el extranjero o un plan energético (potente propuesta que ayer entregó el Ministro Pacheco), bueno, esta gente insiste en buscarle la 5a pata al gato y no reconocer nada...................es muy rara su actitud....................muy extraña............................algo no me cuadra, en el pasado creí sus posturas, ahora estoy entrando a dudar y me podría explicar la manía de algunos en tratar con guante tan blanco al gobierno que ni siquiera pudo hacer un Censo como corresponde.


intrigados saludos,


Falcon V8

[Falcon Sprint]

El actual gobierno se ha mandado ranasos comunicacionales y tontamente hizo que la oposición se cohesionara de nuevo en base a la cuasi imposición de la reforma tributaria, pero no veo a nadie criticándolo por acá. De hecho te he visto bastante más callado que de costumbre, cuando ponías 4 o 5 posts diarios machacando a Piñera. En fin...

Podría estar de acuerdo, pero una cosa no quita la otra...........acá no estamos para cinismos............el spot del gobierno (en respuesta a los panfletos estilo "guerra fría" de la UDI), que hábilmente usó la oposición para victimizarse y que algunos en el borde de la Nueva Mayoría usaron para criticar la Reforma (Aninat, entre otros), no dice nada que sea mentira.......o los "poderosos" de siempre (esta frase fue como que le sacaran la madre a esta gente) no han existido en Chile desde la Colonia? no son casi las mismas familias?..........bueno, ok, debieron ser más hábiles comunicacionalmente hablando, es cierto que la derecha ha sido super proactiva y eficiente en meter cuco a la clase media y a las PYMES, utilizando falacias y sus medios, pero se supone que tu eres informado y que no vas a caer en esas minucias..........en un tema de "forma", para deslegitimar el fondo y nuevamente NO querer reconocer ninbguno de los avances que antes criticabas porque "no los hicieron"............esta es mi crítica para con tu actitud.


saludos,


Falcon V8

[Chuck]

El actual gobierno se ha mandado ranasos comunicacionales y tontamente hizo que la oposición se cohesionara de nuevo en base a la cuasi imposición de la reforma tributaria, pero no veo a nadie criticándolo por acá. De hecho te he visto bastante más callado que de costumbre, cuando ponías 4 o 5 posts diarios machacando a Piñera. En fin...

Podría estar de acuerdo, pero una cosa no quita la otra...........acá no estamos para cinismos............el spot del gobierno (en respuesta a los panfletos estilo "guerra fría" de la UDI), que hábilmente usó la oposición para victimizarse y que algunos en el borde de la Nueva Mayoría usaron para criticar la Reforma (Aninat, entre otros), no dice nada que sea mentira.......o los "poderosos" de siempre (esta frase fue como que le sacaran la madre a esta gente) no han existido en Chile desde la Colonia? no son casi las mismas familias?..........bueno, ok, debieron ser más hábiles comunicacionalmente hablando, es cierto que la derecha ha sido super proactiva y eficiente en meter cuco a la clase media y a las PYMES, utilizando falacias y sus medios, pero se supone que tu eres informado y que no vas a caer en esas minucias..........en un tema de "forma", para deslegitimar el fondo y nuevamente NO querer reconocer ninbguno de los avances que antes criticabas porque "no los hicieron"............esta es mi crítica para con tu actitud.


saludos,


Falcon V8

Yo reconozco cuando hay algo digno de reconocer.

Cuando veo tantas ideas encontradas, detractores de la reforma dentro de las mismas filas del sector gobernante, cuando se ve lo que le ha costado al gobierno para hacerse entender ante la gente (lo del video es marginal, pero fue una lesera porque tiene el tufillo de la lucha de clases, algo así no debe salir de un gobierno), cuando se ve que no lograron que siquiera 1 diputado de oposición votara por la reforma y por imponerla lograron que independientes se alejaran un poco de esa actitud tipo aplanadora (que no de apoyar la reforma)... no se que cosa queda por reconocer. Quizás que están llevando a cabo los cambios que prometieron? Ese es parte del juego. Otra parte es el cómo lo hacen. Y parece que no estas viendo mucho ese lado.

Parece que ni lees mis posts respecto a Bolivia. Más allá de las chistosas "cuerdas separadas Morales style", apoyo totalmente como se ha llevado el tema, excepto con la visita de Correa y sus comentarios aw*onaos y fuera de lugar... un chiste este señor, nos deja solos ante Perú y ahora viene a nuestra casa a apoyar a Bolivia... un horror.

Saludos.

Saludos.

[Falcon Sprint]

El actual gobierno se ha mandado ranasos comunicacionales y tontamente hizo que la oposición se cohesionara de nuevo en base a la cuasi imposición de la reforma tributaria, pero no veo a nadie criticándolo por acá. De hecho te he visto bastante más callado que de costumbre, cuando ponías 4 o 5 posts diarios machacando a Piñera. En fin...

Podría estar de acuerdo, pero una cosa no quita la otra...........acá no estamos para cinismos............el spot del gobierno (en respuesta a los panfletos estilo "guerra fría" de la UDI), que hábilmente usó la oposición para victimizarse y que algunos en el borde de la Nueva Mayoría usaron para criticar la Reforma (Aninat, entre otros), no dice nada que sea mentira.......o los "poderosos" de siempre (esta frase fue como que le sacaran la madre a esta gente) no han existido en Chile desde la Colonia? no son casi las mismas familias?..........bueno, ok, debieron ser más hábiles comunicacionalmente hablando, es cierto que la derecha ha sido super proactiva y eficiente en meter cuco a la clase media y a las PYMES, utilizando falacias y sus medios, pero se supone que tu eres informado y que no vas a caer en esas minucias..........en un tema de "forma", para deslegitimar el fondo y nuevamente NO querer reconocer ninbguno de los avances que antes criticabas porque "no los hicieron"............esta es mi crítica para con tu actitud.


saludos,


Falcon V8

Yo reconozco cuando hay algo digno de reconocer.

Cuando veo tantas ideas encontradas, detractores de la reforma dentro de las mismas filas del sector gobernante, cuando se ve lo que le ha costado al gobierno para hacerse entender ante la gente (lo del video es marginal, pero fue una lesera porque tiene el tufillo de la lucha de clases, algo así no debe salir de un gobierno), cuando se ve que no lograron que siquiera 1 diputado de oposición votara por la reforma y por imponerla lograron que independientes se alejaran un poco de esa actitud tipo aplanadora (que no de apoyar la reforma)... no se que cosa queda por reconocer. Quizás que están llevando a cabo los cambios que prometieron? Ese es parte del juego. Otra parte es el cómo lo hacen. Y parece que no estas viendo mucho ese lado.

Parece que ni lees mis posts respecto a Bolivia. Más allá de las chistosas "cuerdas separadas Morales style", apoyo totalmente como se ha llevado el tema, excepto con la visita de Correa y sus comentarios aw*onaos y fuera de lugar... un chiste este señor, nos deja solos ante Perú y ahora viene a nuestra casa a apoyar a Bolivia... un horror.

Saludos.

Saludos.

Ok Chuck..........te concedo esos puntos y tienes razón.........solo espero también leas los enlaces que he puesto de economistas a favor de la reforma (y ajenos a un populismo irresponsable, menos al chavismo y todas esas cosas que acá utiliza la derecha en su campaña del terror y que efectivamente si le han dado resultado -pero entre la gente apolítica que no tiene para nada tu perfil-) como Engel, Larraín, De Gregorio, French Davis, Landerretche, Andrea Repetto, Eyzaguirre, Contreras, Céspedes, Micco, Pacheco, etc, etc (si hacemos el resumen, los economistas de la ex Concertación a favor de la reforma, y con estupendas credenciales académicas, son muchísimos más que los con posturas como Aninat)....................y no solo te llamen la atención lo que digan en contra o con resquemores/dudas Aninat(que fue Pdte. de la asociación de isapres), Velasco (tiene agenda propia de transformarse en una centroderecha liberal y democrática), Gutenberg Martinez (intereses en educación) o los mismos personajes que solo meses antes tanto criticabas (con razón).........


Aunque sea el beneficio de la duda, que van recién 2 meses de Gobierno intenso..........ante cambios inéditos que, según mi parecer, si marcan un punto de inflexión respecto de lo que hizo mal la antigua Concertación.


saludos,


Falcon V8

[piloto kamikase]

Falcon V8

El actual gobierno se ha mandado ranasos comunicacionales y tontamente hizo que la oposición se cohesionara de nuevo en base a la cuasi imposición de la reforma tributaria, pero no veo a nadie criticándolo por acá. De hecho te he visto bastante más callado que de costumbre, cuando ponías 4 o 5 posts diarios machacando a Piñera. En fin...

Saludos.

Jaja, lo que pasa es que antes Falcon estaba cesante, y ahora que volvió su gobierno al poder, lo re-integraron elas oficinas del ministerio de defensa, así que tiene menos tiempo de postear.

[Falcon Sprint]

Kamikase, es el mito que esparcieron sobre este modesto forista que te escribe, mis "amigos" pinocheteros................aunque les pique alguna parte poco decorosa......... trabajo, y toda mi vida he trabajado, en la empresa privada.................(igual, no niego que me hubiera encantado trabajar en algún área gubernamental relacionada con los "fierros" que acá a todos nos unen -especialmente sirviendo a Chile............pero mi condición de independiente, sin redes políticas, no ser experto en algún área de la Defensa y ya tener mi experiencia profesional en lo que hago, me hacen tener CERO probabilidad-)..........

a diferencia de otros que me consta que SI trabajaron en el gobierno de la "excelencia" (como, por ej, Lawrence, de los extintos Fach-Extra / Saorbat.........que me tinca que acá ahora postea con otro nick.........su verso se parece mucho al de uno por ahí )


saludos,



Falcon V8

[Falcon Sprint]

De hecho te he visto bastante más callado que de costumbre, cuando ponías 4 o 5 posts diarios machacando a Piñera

Es que con las piñericosas y las promesas marketeras incumplidas, había demasiado material.....................demasiado! ................y no lo olviden, quienes me achacan tanto "antipiñerismo" (como si fuera tan extraño en el Chile 2010-13)..................yo no soy el culpable del debut y despedida, y que la derecha haya durado tan solo 4 años en el Poder (después de 20 años tratando de alcanzarlo, teorías del desalojo incluidas), despidiéndose con palizas electorales en las municipales/parlamentarias/ presidenciales que (como bien lo comenta siempre el senador RN Ossandon -del mismo partido que era el Pdte. Piñera-), por algo pasó (es de los pocos autocríticos en la derecha), por algo la ciudadanía NO los respaldó en ninguna de las elecciones que les tocó afrontar siendo ya Gobierno (mis denuncias/críticas en el FMG fueron solo muestras REPRESENTATIVAS del sentir popular, por más que a algunos les moleste tanto reconocerlo)


saludos,


Falcon V8

[Chuck]

Nah, me siguen causando una leve sonrisa.



PERO

Se nota que don Morales está tratando de jugar con la psique de la corte o al menos de la comunidad internacional (bueno, cuando no).

Personalmente me importa un pepino que la corte igual diga que tiene competencia, de partida hay que negarse a todo con nuestro "querido" vecino.

[Falcon Sprint]

Así es Chuck.........la señal que dieron ayer en las vocerías públicas todos los ex presidentes que hablaron con la prensa (Lagos, Frei y Piñera), luego de reunirse con la Presidenta y el Canciller, es decidora..........porque SIEMPRE en estos temas la coordinación es TOTAL con la Cancillería.

saludos,


Falcon V8

[Fulvio Boni]

Este induviduo seguro no tiene idea que es el FUT.......Falcon V8

Y aparte del panfleto, tu tienes la mas leve idea de para que se usa el FUT ? Quien lo usa y para que ?
Por que estoy seguro que a lo mas que podrías llegar seria a poner un articulo de alguien mas.


Tienes idea de quien se va a beneficiar en ese punto de la reforma? ... Te la hago corta, a los bancos.

Y entre creer al panfleto o a Viotorio Corvo, Desormeaux o al propio ex Min de Hacienda de la señora .... o hasta a la diligencia de tu propio partido


"Críticas por eliminar el FUT.

...Los abogados critican la eliminación del Fondo de Utilidades Tributables (FUT), ya que a su juicio “no existe una necesidad inevitable de suprimir el FUT en su totalidad, porque existen fórmulas alternativas, entre ellas, que sólo una fracción de las utilidades devengadas y no distribuidas esté exenta del pago de tributos personales mientras permanezca en el FUT”.



Fuente: El Dínamo http://www.eldinamo.cl/2014/05/16/nuevo ... poderosos/ ..."

Esperando la voltereta de carnero. Hasta los miembros de tu partido se dan cuenta que muchas de las medidas de la reforma están destinadas a empobrecer a la clase media, para hacer a mas gente dependiente de los futuros bonos y subvenciones al estilo Cretina K