2° Gobierno Presidenta Michelle Bachelet

[Conqueror]

La popularidad de Bachelet sube...en el Peru. Ven con Buenos ojos la caida de un possible competidor.El Comercio de hoy

Aldo Mariátegui
Periodista



El Perú es chilecéntrico: ignoramos al resto de vecinos y vivimos obsesionados con estos sureños, a los que siempre tratamos de imitar, con quienes solemos compararnos, a los que envidiamos por su institucionalidad, orden y civismo, y a los que muchos aquí no tragan (porque ellos ponen bastante de su parte). Sin embargo, aquellos que se sienten en eterna competencia con Chile tienen ahora buenas razones para alegrarse: Bachelet está haciendo todo lo posible para hacer retroceder a Chile todo lo avanzado, lo que nos acerca a ellos al igualarse hacia abajo. Ha logrado frenar en seco el crecimiento chileno al haber insensatamente anunciado –a la vez– un cambio constitucional, una reforma electoral, una fuerte subida de impuestos y unas amenazas laborales que han parado en seco hasta al más atrevido de los inversionistas (todo sumado a la caída del cobre). Tantos cambios en unas reglas de juego que habían funcionado tan bien y ese tirar tan de golpe el timón a la izquierda amenazan con descarrilar el modelo chileno, y que ese torpe intento refundacionista les vuelva un país sudamericano del montón o, en el mejor de los casos, un país estancado, tipo Uruguay. En su afán por desmontar todo lo positivo del pasado –y que la Concertación respetó por años–, Bachelet está hundiendo a Chile. Me imagino que nuestros antichilenos locales estarán felices con Bachelet y considerarán que es una “heroína peruana honoraria”, así como Villarán resultó la heroína de la derecha peruana al demoler a la izquierda caviar limeña con esa pésima labor edilicia. Bachelet cree que está generando un país nórdico y van a terminar tan decadentes como Italia. ¡Cáceres, Bolognesi y Grau deben estar sonriendo!

......................

Concuerdo 100% con el análisis de Aldo Mariátegui; Como de costumbre su análisis es lo más similar a la realidad posible....Solo en Chile hay ciegos de los que no quieren ver lo que está sucediendo..

[Chuck]

¿Alguien leyó sobre esto?

Penta: la grabación del ex gerente que validó el tribunal y que podría sumarse a la arista política
El audio da cuenta de una conversación entre Hugo Bravo y el controlador del grupo, Carlos Lavín. Un juzgado decretó que registro no era ilegal. Ahí, se relata una lista de políticos que recibieron aportes para sus campañas.

link

Espero que no sea así, pero creo que no pasará nada... qué fácil es doblar el sistema cuando sabes como.

Por algo la derecha actualmente está al fondo de las encuestas de aprobación. Existe la oposición? Tienen base moral para hacer algo?

Saludos.

[piloto kamikase]

Por algo la derecha actualmente está al fondo de las encuestas de aprobación. Existe la oposición? Tienen base moral para hacer algo?

Saludos.

No. No tienen nada para hacer una buena oposición y ese es el problema. La UDI se ha embarcado en una campaña viralizante en las redes sociales con unos videitos al que acceden solamente cierta parte de la población. Y una campaña del terror mal formulada y exagerada que vamos, el común de la clase media ya se da cuenta de los problemas que está generando las reformas, pero de ahí a decir que todo es culpa de las reformas no.

.

[piloto kamikase]

Se agudiza el paro de profesores.

http://www.emol.com/noticias/nacional/2014/12/09/693695/se-agudiza-paro-de-profesores-a-nivel-nacional-con-tomas-y-barricadas.html








.

[piloto kamikase]

Y que les parece la noticia sobre la excelente idea de instalar los cajeros automáticos (dispensadore de dinero efectivo, para los amigos extranjeros) en los retenes y comisarías del país.


http://www.emol.com/noticias/nacional/2014/12/09/693720/vicepresidente-penailillo.html

La noticia fuera de ser una pésima señal a la ciudadanía y a la delincuencia, les demuestra que pueden seguir estallando y/o robando cajeros inpunemente, a traído una seriede jocosas bromas y memes en las redes sociales. Algunos dicen que ahora se puede pagar la luz y el agua en las comisarías, que ahora podrían aprovechar me jor a carabineros vendiendo créditos de consumo, e incluso que piensan cambiar el lema institucional: Carabineros, un cajero siempre.



saludos
.

[Chuck]

Demuestra desesperación.

El gobierno ya se dio cuenta que los bancos prefieren retirar cajeros de servicio que mejorar las medidas de seguridad.

Los ladrones pasaron del oxicorte al sistema por saturación. Luego pasarán a otro sistema para vulnerar los cajeros.

Es una batalla perdida, a menos que se reemplace el 100% de los cajeros actualmente en servicio y dudo que los privados (aka bancos) quieran hacerlo.

Saludos.

[j@vier]

[quote="Chuck
Espero que no sea así, pero creo que no pasará nada... qué fácil es doblar el sistema cuando sabes como.

Por algo la derecha actualmente está al fondo de las encuestas de aprobación. Existe la oposición? Tienen base moral para hacer algo?

Saludos.[/quote]

Lamentablemente la derecha no esta a la altura de la situacion. Lo que es muy preocupante, porque ya es un hecho que la B. va a terminar muy mal su period, y tras ella se ve venir un desorden generalizado en la ex-concertacion. Asi las cosas , hace falta alguien que sea alternativa, o los candidatos populistas como MEO pueden darle el golpe de gracia al Sistema politico y economico.

[GMSA]

bueno, esas medidas, siempre son impopulares, independientemente de si son o no justas, e independientemente de si esas remuneraciones estan de acorde o no al mercado.
Siempre se hacen en años no electorales...

Bueno, pare ser justos lo que pasó fue que le subieron el sueldo a los empleados públicos...y como los diputados y senadores son empleados públicos en forma automática también les subió el sueldo a ellos. Para evitar esas alzas "no deseadas" (¿Alguien se cree lo de no deseado?... ) tendrían que modificar la ley correspondiente...cosa que no parecen estar muy apurados en hacer, pese a que cosas como esas son las que los tienen con la aprobación (ciudadana) por el suelo... .

[GMSA]

y me refiero a la familia que paga un adicional de 50mil pesos para tener a su hijo en un buen colegio y se da cuenta que ahora ese colegio va a ser privado y va a tener que maticular a su hijo en el DN123 de la pintana, porque no le alcanza para pagar los 2100mil que ahora le va a cobrar su actual colegio.

La única razón para que un colegio subvencionado se convierta en privado es que no quiera transformarse en una entidad sin fines de lucro (y terminar con la selección) y si no quiere cumplir esa condición queda claro que los objetivos de ese colegio no son la educación sino los negocios y si quiere hacer negocios entonces que no los haga con el (escaso) dinero del Estado.

Por lo demás en un país pobre (y desigual) como Chile hay muy poco espacio para colegios privados porque hay muy poca gente que pueda permitirse el lujo de pagar uno para sus hijos, así que los que opten por transformarse en colegios privados tienen muy pocas posibilidades de sobrevivir económicamente (adiós negocio).

Y se preocupa porque para que estamos con cosas, todos sabemos que la reforma va a nivelar hacia abajo,

La reforma (demasiado tímida para mi gusto) no busca “nivelar para abajo” sino tratar de evitar que la educación siga perpetuando los espantosos niveles de desigualdad y segregación social que asolan a esta humilde y desdichada Capitanía General. Eso es lo que se busca al tratar de sacar las variables dinero y origen social como factor de selección en los colegios que reciben dinero del Estado.

La educación en los países civilizados es un medio por el cual se busca mejorar la cohesión social, ayudar a la movilidad social y hacer que el talento individual aflore independientemente de “la cuna” (= dinero y estatus) de las personas. En Chile la educación hace exactamente lo contrario. Un país con poca cohesión social es una bomba de tiempo esperando explosionar, un serio candidato a sufrir una catastrófica y sangrienta revolución. Un país donde “la cuna” y no el mérito y el esfuerzo personal es lo que determina lo que puede lograr una alguien en su vida, como sucede en Chile, es un país condenado al fracaso y al subdesarrollo perpetuo porque desperdicia el bien más valioso con que cuenta una país: su capital humano.

La educación en su estado actual en Chile hace que nuestra “elite” (quienes deben dirigir al país en todas sus esferas) no esté compuesta por los mejores sino que por aquellos que tuvieron la suerte de nacer en una familia con más recursos económicos que el común y así nos va cuando tenemos que competir con el resto del mundo bajo la dirección de esa seudo elite. Es como si para seleccionar a quienes nos van a representar en la Olimpiadas en los 100 metros planos organizáramos una peculiar carrera clasificatoria en la cual en vez de partir todos a 100 metros de la meta la posición de inicio para cada uno dependa del dinero con que se cuente: los más ricos a 10 metros de la meta, otros pocos (“clase media”) a unos 80 metros y la inmensa mayoría (pobres) a 100 metros…de más está decir que los no privilegiados por mucho que se esfuercen tienen nulas posibilidades de clasificar y que a su vez los “campeones” así elegidos a la hora de competir con campeones de verdad, de países más meritocráticos, también van a tener nulas posibilidades de ganar.

PS: Cerebro (el verdadero) es uno de mis ídolos... , por favor no lo metan en esta pelea.

[GMSA]

¿Alguien leyó sobre esto?

Obvio:

“Tengo atravesado a ‘Fello’”, dice Hugo Bravo, aludiendo al abogado del grupo, Alfredo Alcaíno. Agrega que “me dejó botado (...). Esa vez que me pidió saber en qué había gastado cada peso de los cheques que giré. Seguramente (Oscar) Buzeta (gerente de Administración y Finanzas) le dijo: ‘cobró $ 200 o 300 millones y repartió un bono de $ 60 (millones), le faltan $ 240 (millones), se quedó con ellos’. Mal pensado. Se le olvidó que le pagué $ 100 millones a Pablo Longueira, en efectivo. Otro tanto a (Laurence) Golborne y a un monton de (personas)”.

Ante esta situación, Carlos Lavín pregunta: “¿A Golborne contra qué se le pagó?”. Acto seguido, Bravo replica. “A Golborne, desgraciadamente, contra boletas”, detalla el ex gerente. El pago, según Bravo, se habría realizado a una “sociedad de él, (que está) afuera. Y se le pagó antes y después, como $ 400 millones”.

Luego de narrar esta situación, el otrora ejecutivo de Penta añade que a “Ena von Baer, se le pagó cuando era precandidata acá, cuando era candidata acá y después en el sur”. La procedencia de las boletas es un tema que preocupa a Carlos Lavín, quien consulta sobre su origen.

En respuesta, Bravo detalla la forma en que, según su testimonio, se giraba el dinero y sus supuestos destinatarios: “Esas fueron contra boletas de terceros. Y yo creo que tiene que haber alguna boleta de Jovino Novoa metida. En efectivo fue a Pablo Longueira, antes y después, deben haber sido $ 140 o $ 150 millones. Que los millones los cobraba en efectivo y los sacaba del Banco Penta. Ningún otro banco me entrega $ 50 millones (en billetes) sin preguntar”.

Fuente: La Tercera - Chile

O acaso creías que la UDI defendía tan férreamente al FUT por el bien de país... . Siempre me sorprendió que algunos en este Foro le hayan "comprado" tan livianamente los argumentos a la UDI (y a la derecha en general) cuando estaba claro que el FUT en manos de los "poderosos de siempre" sólo era una herramienta de elusión de impuestos (y por lo visto en el caso PENTA - UDI de algo más que elusión)... .

En realidad de todos los miembros de la UDI metidos en este entuerto por el único que lo sentiría, si el asunto pasa a mayores, sería por Longueira... siempre he creído que en el fondo de su alma UDI anida algo de espíritu republicano.

[GMSA]

Las leyes garantistas empujadas por diputados socialistas "para garantizar los derechos de los detenidos para que nunca más en Chile...." promulgadas en los gobiernos de la Concertación, tienen a los jueces con las manos amarradas.

Pues la "leyes garantistas" no han sufrido muchos cambios desde que don A. Bello las escribió. Lo que se cambió con la Reforma Procesal Penal fue el modo como se imparte justicia no las leyes en si y fue un cambio necesario porque el sistema antiguo era ciertamente indigno de un país civilizado y más propio de la nefasta Inquisición.

Por cierto, contrariamente a las monsergas populistas de la Derecha, la Reforma no está enfocada en garantizar los derechos de los delincuentes sino en resguardar los derechos de todos, especialmente los de la inmensa mayoría que es respetuosa de la ley y que necesita que sus derechos sean protegidos ante un Estado dotado de un inmenso poder (policías, fiscales, etc.) y que si no tiene contrapeso fácilmente puede avasallar al individuo común. Supongo que no te gustaría que como efecto de la derogación de las “leyes garantistas” se de el caso que un fiscal que “te tenga mala” te meta a la cárcel por un par de años sólo por que si, sin pruebas ni nada.

Lo que se debe actualizar y adaptar a la nueva realidad es el Código Penal, en especial yo me centraría en algunos puntos específicos:

- Reincidencia: a los delincuentes reincidentes sacarlos definitivamente de circulación.

-Menores: aplicar las mismas penas que a los adultos y sobre todo hacer responsables penalmente a los padres de las “gracias” de sus “retoños".

Obviamente todo lo anterior sólo son paliativos, si se quiere atacar el problema de fondo hay que resolver el problema de la desigualdad y de la sobrepoblación que afecta al país. Los recursos son escasos, hay demasiada gente (*) y para empeorar las cosas la distribución de los pocos recursos existente es pésima.

El robo a cajeros automáticos tiene a la población sin poder retinar dinero de ninguna parte,

Pues hasta el momento no he tenido problemas para retirar dinero de los cajeros automáticos y aparte de dos cajeros que retiraron (por asaltos) durante el gobierno del que prometió “terminar con la fiesta de la delincuencia” el resto de los cajeros que uso siguen en su sitio y operativos así que sospecho que estás exagerando.

(*) Y como si no nos sobrara gente (y pobres) ahora los estamos importando de manera descontrolada desde los países vecinos… .

[Chuck]

La educación en su estado actual en Chile hace que nuestra “elite” (quienes deben dirigir al país en todas sus esferas) no esté compuesta por los mejores sino que por aquellos que tuvieron la suerte de nacer en una familia con más recursos económicos que el común y así nos va cuando tenemos que competir con el resto del mundo bajo la dirección de esa seudo elite. Es como si para seleccionar a quienes nos van a representar en la Olimpiadas en los 100 metros planos organizáramos una peculiar carrera clasificatoria en la cual en vez de partir todos a 100 metros de la meta la posición de inicio para cada uno dependa del dinero con que se cuente: los más ricos a 10 metros de la meta, otros pocos (“clase media”) a unos 80 metros y la inmensa mayoría (pobres) a 100 metros…de más está decir que los no privilegiados por mucho que se esfuercen tienen nulas posibilidades de clasificar y que a su vez los “campeones” así elegidos a la hora de competir con campeones de verdad, de países más meritocráticos, también van a tener nulas posibilidades de ganar.

En todos lados se da que hayan colegios en donde las élites envían a sus (a veces mongólicos) hijitos a generar nexos y forjarse como los futuros gerentes regidores del país.

Pero el tema de la desigualdad en la educación parte de la base, en donde la educación municipal vale callampa. Y es culpa del estado y de los gobiernos la condición actual del sistema público de educación, así como la migración de familias hacia colegios subvencionados.

La reforma debe hacerse y yo no me trago la "campaña del terror" de ciertos grupos que efectivamente, buscan defender sus feudos y no perder la teta, sin embargo meter a todos los colegios subvencionados como demonios lucradores es peligroso. Lamentablemente no encuentro un link que Falcon puso en algún momento en donde Ciper y L&D hacían un contraste de sus dos puntos de vista sobre los sostenedores: algunos lucran, pero la gran mayoría no, del margen del 80%, quienes están en la categoría "subvencionados" sólo porque es más simple burocráticamente. Si lo pillo, lo pongo.

E insisto, si se quiere nivelar correctamente, ataquen el problema que significa que las familias no vean como opción la educación municipal. Jamás lograrás que los grupos elitistas (de todos los espectros) metan a sus retoños a un municipal, pero si puedes estandarizar y dar calidad real a ese sistema, generarías un cambio real. El fin del lucro, con las condiciones actuales del sistema, no es una mejora real a este problema.

Quien podría oponerse a atacar el lucro cuando la cancha esté realmente nivelada?

O acaso creías que la UDI defendía tan férreamente al FUT por el bien de país... .

No, para nada.

Siempre me sorprendió que algunos en este Foro le hayan "comprado" tan livianamente los argumentos a la UDI (y a la derecha en general) cuando estaba claro que el FUT en manos de los "poderosos de siempre" sólo era una herramienta de elusión de impuestos (y por lo visto en el caso PENTA - UDI de algo más que elusión)... .

Nuevamente, en mi caso al menos, me pareció enfermizo meter a todas las empresas en el mismo saco. Aparte, que yo sepa, quedó un futito y no se eliminaron todas las posibilidades de aprovecharse del sistema y eso al final es peor: si no hay fiscalización, no pillas los ilícitos y al final cualquier sistema que pongas va a ser abusado, punto. Pero esto se planteó de manera ideológica, cuando acá no necesitamos eso...

En realidad de todos los miembros de la UDI metidos en este entuerto por el único que lo sentiría, si el asunto pasa a mayores, sería por Longueira... siempre he creído que en el fondo de su alma UDI anida algo de espíritu republicano.

[/quote]
Ojo que esto recién inicia y al parecer hay un diputado de la NM metido en el caso Penta y así, caerán varios, de todos lados.

Me sorprende que repitan "mi campaña fue financiada dentro de la ley"... juajua, si usas una pillería o resquicio, obvio que es "aceptado por la ley"... pero si te pillan una boletita, sonaste.

Saludos.

[j@vier]

La reforma debe hacerse y yo no me trago la "campaña del terror" de ciertos grupos que efectivamente, buscan defender sus feudos y no perder la teta, sin embargo meter a todos los colegios subvencionados como demonios lucradores es peligroso. Lamentablemente no encuentro un link que Falcon puso en algún momento en donde Ciper y L&D hacían un contraste de sus dos puntos de vista sobre los sostenedores: algunos lucran, pero la gran mayoría no, del margen del 80%, quienes están en la categoría "subvencionados" sólo porque es más simple burocráticamente. Si lo pillo, lo pongo.

E insisto, si se quiere nivelar correctamente, ataquen el problema que significa que las familias no vean como opción la educación municipal. Jamás lograrás que los grupos elitistas (de todos los espectros) metan a sus retoños a un municipal, pero si puedes estandarizar y dar calidad real a ese sistema, generarías un cambio real. El fin del lucro, con las condiciones actuales del sistema, no es una mejora real a este problema.

Los cambios propuestos por los senadores Montes y Zaldivar apuntan efectivamente en esa direccion. Los colegios peque~os subvencionados, la inmensa mayoria, por su tama~o, no pueden tener, lucro, son colegios de 500 o menos alumnos, y con la magra subvencion que se les entrega, y lo que ellos pueden cobrar a modestos padres de familia, no da para "lucro". Pero esta reforma parte mal. Parte mal porque en primer lugar no define que es el lucro, lo que permitiria, en el futuro, una serie de abusos por parte de la autoridad administrativa contra los sostenedores.

Si el propietario de un colegio particular subvencionado reinvierte lo que obtiene en el colegio, pero al mismo tiempo se fija un sueldo de 10 millones de pesos, esta lucrando? porque la mujer del socialista Andrade puede obtener un sueldo de 10 millones mensuales por su trabajo en gendarmeria, y quien educa a 400 ni~os chilenos no puede hacrelo? el diablo esta en los detalles.

Finalmente, esta reforma no apunta, como dijo un forista, a los colegios donde se educa la elite, sino precisamente a los colegios donde se educa la clase media (digamos c1 y c2) asi que esta reforma parida entre gallos y medianoche mal podria servir para nivelar las oportunidades en la sociedad chilena. Lo unico que hace es eliminar el copago y el lucro. Como dije antes, lo del lucro es mas que nada una herramienta que en el futuro servira para abusos de la autoridad administrativa, y el copago nada dice con educacion, sino es un intento de parte de Bachelet para que los padres "paguen su agradecimento" con votos en las elecciones.

El verdadero escandalo de la educacion chilena no es quien paga por ella, sino su pesima calidad, sobretodo en la educacion publica municipalizada, donde se educa la gente mas pobre. En vez de mejorar la educacion publica y convertirla, como en Francia, en el modelo de calidad que deberia ser, la reforma apunta a la educacion de la clase media, la subvencionada, y lo hace de manera miope.

Los senadores Carlos Montes (PS) y Andrés Zaldívar (DC) están encabezando una propuesta que permita destrabar el problema por la compra de los recintos y apunta a tranquilizar a los sostenedores de los colegios, consistente en que los establecimientos con menos de 500 alumnos tendrían un estatuto especial.

La traba se produce en la exigencia de que los sostenedores particulares subvencionados se constituyan jurídicamente en corporaciones sin fines de lucro y que sean propietarios de sus inmuebles, las que buscan poner fin al lucro en la educación escolar, pero que juicio de los sostenedores provocaría el cierre de los establecimientos.

Por tal motivo, el senador Montes junto a su homólogo de la DC plantearon al gobierno una propuesta que se está discutiendo y que busca destrabar el problema.

Según señala La Tercera, el argumento apunta a una excepción a la reforma educacional que permita establecer un trato diferencial ente los colegios pequeños, los cuales tengan una matrícula inferior a los 500 alumnos, pero manteniendo las actuales exigencias para los que estén por sobre ese rango.

De acuerdo a la posición de Montes, un colegio con menos de 500 alumnos difícilmente puede generar excedentes y, por lo tanto, quedaría fuera de lucrar con recursos fiscales.

“Los colegios de menos 500 alumnos representan el 73% del total de establecimientos del país. Estos colegios, en general, no tienen lucro, lo que pueden hacer es fraude, pero si cumplieran con todos los estándares que les establece la norma, no podrían tener lucro”, explica.

Por tanto, los colegios más pequeños tendrían que someters4e a un estatuto especial que los asimilaría con las pequeña pymes.

El legislador socialista precisa que “estamos trabajando en una propuesta que establezca otro tipo de exigencia para esos colegios. Tiene que haber exigencias. Ellos deben tener contabilidad completa, que hoy no tienen; supervisión del SII que hoy no tienen. Tener un conjunto de exigencias fuertes en ese sentido, pero desde el punto de vista de la forma jurídica no. Para eso estamos proponiendo que el Mineduc tenga un programa de apoyo en lo contable y en lo jurídico para que estos colegios puedan adquirir los más rápido posible la organización necesaria”

El Mostrador.

[piloto kamikase]

No sé si lo escribiste o lo copiaste de algún lado, pero es bastante lo que pienso.
Y si dicen que es un pensamiento de derecha, bueno entonces soy de derecha.

.

[Doorman]

Por favor lean harto sobre el tema, sobre todo de diferentes fuentes....INFÓRMENSE!! de la realidad y no se queden con el miedo al cambio y solo el tragarse el cuento ideológico...

Lean los informes y estudios del problema real de la educación en Chile y comparen como hicieron países como Korea del Sur en sacar adelante a su capital humano y hoy estén cerca de los primeros en educación en el mundo...

Finlandia que lo que hizo hace 30-40 años....?....Que lo que hace hoy?....etc...

Sino no quieren que los traten mal por porfiados...

D...