2° Gobierno Presidenta Michelle Bachelet

[piloto kamikase]

Ahora me cuadra la baja de la bencina....



http://www.emol.com/noticias/nacional/2014/11/20/690882/la-moneda-califica-de-incomprensible-paro-de-colectiveros-tras-baja-en-las-bencinas.html


La verdad es que con el barril de petroleo a USD74 y el dólar a $590, la bencina no debiera costar más de $650, el Litro..-




.

[Falcon Sprint]

Pero de qué hablas Cerebro??...........si acá en muchas áreas de nuestra economía las regulaciones y multas son IRRISORIAS y a las empresas les conviene mejor pagar la multa que cumplir la ley??.........esto lo deberías saber de memoria, dado tu profesión!...........o cosa de ver el personal del SII (solo con la reciente reforma tributaria se aprobó ampliar la dotación), lo mismo en el Sernac, las distintas superintendencias, el servicio electoral, etc, etc................si de verdad te crees en serio lo que reclamas, entonces investiga mejor y verás que el Estado chileno actualmente en general NO posee en sus organmismos reguladores la debida dotación humana y presupuesto para cumplir su rol...........responsabilidad de todos??...........por cierto, pero hay un sector político (el tuyo) que para variar se lleva la mayor parte, y que se empecina en reclamar cada vez que se quiere aumentar los presupuestos de los entes fiscalizadores ("ya están agrandando el Estado, que la grasa, bla, bla, bla"), y hasta el día de hoy muchos de ellos aun insisten en la "autoregulación" y el "Laissez faire", cuando una y otra vez han demostrado ser, empíricamente hablando y en todo el mundo, una profunda falacia que solo se la creen los Chicago Boys y la tropa de borregos comunes y corrientes que los siguen, sin cuestionarse nada ni informarse de otras fuentes, y que es ajena al ser humano como tal (todos esos modelitos econométricos que algunos "genios" neoliberales han inventado, pasan por alto al factor crítico y fundamental de cualquiera de estas ecuaciones = "la codicia humana", que una y otra vez ha demostrado ser el principal factor que echa por tierra la autoregulación neoliberal.............)

saludos,


Falcon V8

[jandres]

.......el neoliberalismo es tan ideológico y fanatizante como el marxismo leninismo.............................los extremos SIEMPRE se parecen........


Falcon V8

Justamente...Algo que no entienden es que la ideología fanatizante como la neoliberal, trastoca lo racional y hasta corrompe el percibir cosas tan básicas...

Cualquiera se da cuenta donde esta el límite del negocio racional,sobre todo cuando se trata del tema valórico como el embarazo de la mujer que tiene que ser protegido por todos...

Se persigue a la mujer en edad fértil y a los ancianos cuando entran en la edad de enfermizos...Como si no contara los años de pago de la prima cuando no se enfermara nunca y poco se utilizó el servicio...

Es Aberrante este asunto...

D...

No, si lo tengo claro..

que paguen otros, y si es el perfido tirano empresario, ya ni te cuento.

Saludos

[Doorman]

Voy a cambiar un poco de tema...para destacar algo mucho mas importante que la política y la economía domestica y mundial: La crisis mundial del cambio climatico generado por la contaminación cada vez mas creciente de la raza humana y la llamada "civilización" sobre este planeta.

Veanlo y haganse la siguiente pregunta:

¿Es realmente importante las cifras económicas en este mundo que estamos apunto de exterminar y hacerlo invivible para el ser humano?
...creo que no...
Por ello, tiempo atrás, hablé de la importancia de cuidarnos del alto crecimiento económico y lo que eso implica para la vida en este planeta...Por eso hablo y critico a los avaros y codiciosos ,ignorantes en su mayoría, del grave camino al abismo ,cada vez mas rápido, a que nos llevan a la humanidad por esas cifras económicas y el solo pensar en el billete:

Acá esta la prueba de la gravedad del asunto:

Gas C02(efecto invernadero) que se acumula en un año en la atmosfera

[youtube]TUUo2tL8rvQ[/youtube]

¿Saben lo que pasará si aumenta solo dos grados la T° mundial?...a este ritmo de contaminación, fruto del anhelado crecimiento económico,solo quedan décadas para que esos dos grados de aumento sean una realidad.

Reflexionen solo un poquito y verán lo verdaderamente importante lo que significa para la vida misma el crecimiento económico para este planeta...

Moderación es el camino para no caer en el inevitable racionamiento económico...porque a eso vamos ...

D...

[Falcon Sprint]

En línea con informaciones y comentarios que hemos ido dando en el tiempo, adjunto interesante columna que ahonda en el drama que tenemos con Chile con el sistema de AFPs:


Javier Gonzalez / Investigador doctoral de la Universidad de Cambridge
Blog de La Tercera

Pensiones (I): $190.503


Seamos honestos, nuestro sistema de seguridad social basado fundamentalmente en un sistema privado obligatorio de capitalización individual constituye una rareza en el mundo. Una “innovación” que según el Banco Mundial (2013) compartimos sólo con un pequeño grupo de países (en general no muy desarrollados), tales como Kosovo, Malawi, Maldivas, Nigeria y República Dominicana. Por cierto existen otros países que también ocupan sistemas de capitalización individual, pero en esos casos, dichos sistemas sólo juegan un rol complementario. La mayoría de los países del planeta canaliza su seguridad social a través de sistemas de reparto únicos o mixtos, basados en principios de solidaridad social.

Seamos éticos. A 33 años del inicio del experimento, debemos reconocer que nuestro sistema previsional no cumple con los convenios internacionales de la OIT, tampoco con principios básicos de solidaridad social, ni con los estándares mínimos necesarios para otorgar una vejez digna a nuestros adultos mayores. ¿O acaso se puede justificar que un país que aspira a ser desarrollado y que es considerado desde el 2013 por el Banco Mundial como un país de ingresos “altos” entregue pensiones promedio de $190.503 mensuales[1]?

Las razones técnicas que explican las bajas pensiones del sistema son diversas: bajos sueldos, baja densidad de cotizaciones, mayor expectativas de vida, entre otras. Sin embargo, poco sirven de consuelo para quienes sufren (hoy!) el costo de una política pública que se diseñó pensando en un país que no existe. Duele decirlo, pero es cierto: al final de cuentas, las explicaciones entregadas por los expertos comúnmente terminan apuntando a que lo que tenemos es un sistema previsional que no se ajusta a la realidad de nuestro precario mercado laboral y la real capacidad de ahorro de los chilenos. En otras palabras, sólo funciona en el mundo de los supuestos y modelos de mis colegas economistas, donde los trabajadores poseen empleos formales, estables y con remuneraciones adecuadas que les permiten ahorrar lo suficiente para la vejez. Pero la realidad es otra: la inestabilidad, informalidad y precariedad laboral abundan. Las lagunas previsionales son la norma. De hecho, la propia Comisión Marcel convocada durante el primer gobierno de Bachelet concluyó que “una parte importante de los trabajadores del país no ha logrado cotizar con la constancia requerida por el nuevo sistema y el rendimiento de sus aportes no ha sido suficientemente alto para subsanar esta situación. Por ello, de seguir las cosas como están, una fracción mayoritaria de los trabajadores obtendrá pensiones significativamente más bajas que sus remuneraciones”.

Si bien las reformas del 2008 significaron un avance, los problemas de fondo están lejos de estar resueltos: las pensiones que reciben nuestros ancianos son indignas.

Aun así, algunos defienden el régimen actual. Guillermo Arthur Errázuriz, actual presidente de la Federación Internacional de Administradoras de Fondos de Pensiones, cuyos socios plenos incluyen principalmente a AFPs de Bolivia, Bulgaria, Curacao, El Salvador, Kazajstán y Ucrania, afirmaba hace un tiempo que “las AFPs han administrado los recursos de los trabajadores de una manera extraordinariamente eficiente…”. Y es verda; de hecho, nadie duda de la “eficiencia” de las AFPs. Entre 2004 y 2011, la rentabilidad promedio anual sobre el patrimonio propio de estas instituciones fue 22%, algo muy por encima de lo que rentaron los fondos de pensión de los trabajadores en ese mismo período. ¿A quién está beneficiando este sistema? Usted dirá. No se requiere ser un economista radical para preguntarse si los incentivos están bien puestos. De hecho, sólo en 2011, mientras los fondos de pensiones tuvieron una rentabilidad negativa, las AFPs obtuvieron una utilidad de US$ 400 millones. Mientras tanto, el Estado chileno debe cubrir 7 de cada 10 pesos del gasto total anual que realiza el país para pagar las pensiones. Con este nivel de subsidios, pareciera paradójicamente que el sistema de capitalización se encuentra quebrado y que su función dentro del sistema previsional no corresponde a lo esperado. Es más, pareciera que nos encontramos ante un especie de sistema de reparto “velado”.

Por eso más allá de las utilidades de una u otra AFP, lo importante es centrar la mirada en el tipo de sistema que tenemos y el nivel de pensiones que es capaz de generar. Es inadecuado justificar la existencia del actual sistema sobre la base de su capacidad para aumentar los fondos nacionales disponibles para la inversión y el crecimiento económico. Si bien este es un punto importante (qué duda cabe), no debiera ser ésta la función central del sistema previsional, ni tampoco debiera constituir su principal criterio de evaluación.

Una evaluación desapasionada de los datos muestra que la cruda realidad dista bastante del discurso de quienes defienden el actual sistema. Aquí no existen recetas mágicas, por lo que es crucial que la Comisión Bravo analice los principios que guían nuestro sistema y los resultados que arroja. ¿Se requiere volver a un sistema de reparto? No necesariamente, aunque tampoco se debe vetar esa posibilidad a priori. Seguramente una combinación inteligente de ambos mecanismos sea lo más adecuado. Lo importante es buscar un diseño que equilibre adecuadamente principios de sustentabilidad fiscal, solidaridad social, y suficiencia y dignidad de las pensiones, combinación que no se está logrando en la actualidad.

En mi próxima columna discutiré algunos mitos que sostienen al actual sistema, pero por ahora sólo quisiera dejar un dato en la cabeza del lector paciente: mientras en 1981 se proyectó una tasa de reemplazo (valor de la pensión como porcentaje de la remuneración antes de jubilar) del 70%, el último informe sobre pensiones de la OCDE (2013) muestra que la tasa de reemplazo neta para los chilenos es 51,8% y para las chilenas 41,6%. Esto no sólo está por debajo de las proyecciones iniciales, sino que también de la tasa de reemplazo promedio de 65% observada en los países de la OCDE.

Los chilenos y chilenas merecemos un mejor sistema. No se necesitan utopías, sólo seriedad para admitir que el caso chileno, tal como funciona hoy, es un invento exótico fracasado, cuyos costos los paga mayoritariamente el Estado y por supuesto los adultos mayores de nuestro país.

1.-Superintendencia de Pensiones. Monto promedio pensiones de vejez edad pagadas al 31 de agosto de 2014 (Ficha Estadística Previsional, octubre 2014).



+Sobre el autor

Investigador Doctoral de la Universidad de Cambridge y Profesor de Desigualdad Social en el Centro de Estudios Latinoamericanos de esa misma universidad. Además, es Presidente de la Cambridge Society for Social and Economic Development e Investigador Asociado al Centre for New Development Thinking de la Universidad de Chile. Es Ingeniero Comercial, Magister en Economía de la UC y Magister en Desarrollo Económico y Social de la Universidad de Cambridge. Ha sido Asesor de Políticas Educativas e Innovación en el Ministerio de Hacienda, Secretario Ejecutivo del Comité de Ministros para la Formación de Capital Humano Avanzado, Director de Estudios de CONICYT, Investigador en el Ministerio de Educación y Consultor de la UNESCO y el Banco Mundial. Le interesan los temas ligados al desarrollo económico y social de los países, con un especial énfasis en la justicia social. Está comprometido con la búsqueda de una nueva forma de entender el vinculo entre la economía, política y sociedad.

enlace



En un 3-2-1, saldrá Manolo dando sus "ejemplos".................




Falcon V8

[j@vier]

El modelo de desarrollo que ha escogido Bachelet se parece cada dia mas al modelo K argentino: puro populismo de la peor clase. Por una parte tratan de gobernar con la retroexcavadora, legislando deprisa y mal, con 0 capacidad de acuerdo, creando enemigos en vez de sumar voluntades, y descalificando. A su vez tratan de apoyarse en el populismo como soporte de su gobierno. A eso hay otros elementos que comparten en comun: un ministro de economia inexperimentado y torpe (Kicillof/Arenas), un hijo apitutado en la maquinaria de gobierno (Maximo/Davalos), una politica exterior vacilante (acercamiento al fraca ado Mercosur). Hoy dia la Terecera da cuenta de nuevas medidas populistas. No seria extra~o que ha medidad que el desempleo crezca por las pesimas politicas economicas, La B. termine implementando programas "Trabajar", tal como en argentina. Triste.

Desde su regreso a Chile tras su gira por China, la Presidenta Michelle Bachelet ha realizado una serie de anuncios que han sido calificados por la propia Mandataria como “medidas concretas para la clase media”.

El martes de esta semana, Bachelet anunció desde el Hospital Clínico de la Universidad Católica la decisión del gobierno de eliminar el embarazo como preexistencia para poder afiliarse a una institución de salud previsional, una medida que sorprendió a la asociación de isapres, que aseguró que la notificación no había sido conversada previamente con las empresas del sector y que implicará una aumento en el costos de los planes.

El miércoles, en tanto, el Ejecutivo dio cuenta de dos nuevas medidas que apuntaban directamente como alivio “al bolsillo de los chilenos”. Por un lado anunció el congelamiento de las tarifas del agua potable y, por otro, el cambio de banda del Mecanismo de Estabilización de Precios de los Combustibles (Mepco), lo que se traduce en una reducción importante en el valor de las bencinas

[j@vier]

Voy a cambiar un poco de tema...para destacar algo mucho mas importante que la política y la economía domestica y mundial: La crisis mundial del cambio climatico generado por la contaminación cada vez mas creciente de la raza humana y la llamada "civilización" sobre este planeta.

Veanlo y haganse la siguiente pregunta:

¿Es realmente importante las cifras económicas en este mundo que estamos apunto de exterminar y hacerlo invivible para el ser humano?
...creo que no...
Por ello, tiempo atrás, hablé de la importancia de cuidarnos del alto crecimiento económico y lo que eso implica para la vida en este planeta...Por eso hablo y critico a los avaros y codiciosos ,ignorantes en su mayoría, del grave camino al abismo ,cada vez mas rápido, a que nos llevan a la humanidad por esas cifras económicas y el solo pensar en el billete:

D...

Y mientras tanto que hace el gobierno que te gusta tanto, para paliar el cambio climatico? que han hecho los ultimos tres gobiernos de Chile? esto:

Un comité de ministros del gobierno chileno aprobó este lunes un permiso ambiental con más exigencias que permite la reanudación de la construcción de la termoeléctrica Punta Alcalde, de la española Endesa, en el norte de Chile. 17 de Noviembre 2014

O sea, en vez de abocarse al desarrollo de la energia hidroelectrica en el sur de Chile, que podria satisfacer las necesidades de todo el pais con energia limpia y removable, presionado por la izquierda, el pais constuye mas centrales a carbon, que son las que mas contribuyen al calentamiento global. Hoy dia 1/3 de la energia chilena procede del carbon. Inaceptable, teniendo una alternativa. Pero no te preocupes, con este gobierno la economia chilena crecera no mas de un 3%. Puedes descansar tranquilo. Tal como a ti te gusta. Y que los desempleados despues vayan a tu casa a pedir sopita, y tu les explicas tu teoria de que el crecimiento economico es malo, mientras escribes en tu computador que funciona en base a energia electrica producida por el carbon. Como en el siglo XIX

[badghost]

Central termoeléctrica número 35 de la señora...y las represas en la Patagonia, paradas...una estupidez más de estos rojillos...

Saludos

[j@vier]

Central termoeléctrica número 35 de la señora...y las represas en la Patagonia, paradas...una estupidez más de estos rojillos...

Saludos

Y asi nos va. Sin energia elctrica hay que olvidarse del sue~o de alcanzar el desarrollo.

Diario Financiero) La imposibilidad de renovar su contrato de suministro eléctrico a un precio fijo, obligó a Metro a suscribir un convenio en una modalidad que la empresa calificó como “flexible” y que en sus primeros tres meses de vigencia, le implicó a la estatal un alza de 77% en su factura de energía. El 1 de abril pasado entró en vigencia el nuevo convenio de abastecimiento que suscribió, el cual, según la información proporcionada por la empresa en su estado de resultados a junio, “considera el precio de la energía a costo marginal (precio de mercado)”, dijo la empresa.
En virtud de lo anterior y de acuerdo con los informes de Metro, entre abril y junio recién pasados, sus compras de energía, que en su mayoría corresponden a electricidad y en menor medida a diésel, ascendieron a $ 13.904 millones, un monto que es muy superior a los $ 7.842 millones que reportó en el mismo trimestre del año anterior. En el segundo trimestre de este año, el costo marginal de la energía en el Sistema Interconectado Central (SIC), que entre Taltal y Chiloé abastece a más del 90% de la población nacional, factor que representa la operación de la unidad menos eficiente en un momento determinado y al cual se valorizan las transferencias de energía entre generadoras, promedió US$ 156,9 MWh, lejos de la media de US$ 88,9 por MWh registrada en septiembre. Hasta marzo de este año y durante una década, la empresa de transporte público fue abastecida por la distribuidora Chilectra en una fórmula en que la energía se valorizaba a precio regulado y fijo, que rondaba los US$ 80 por MWh. Este nivel permitió que durante los primeros tres meses de este año Metro destinara a la compra de energía sólo $ 7.784 millones, es decir, cerca de la mitad de lo que desembolsó los tres meses siguientes.

[badghost]

De hecho Metro, es una empresa técnicamente quebrada...para ser financieramente rentable, debería subir los pasajes al doble por lo menos...

Saludos

[jandres]

De hecho Metro, es una empresa técnicamente quebrada...para ser financieramente rentable, debería subir los pasajes al doble por lo menos...

Saludos

Bueno, será de tarifas deficitarias.
Que no es lo mismo que quebrada

[piloto kamikase]

De hecho Metro, es una empresa técnicamente quebrada...para ser financieramente rentable, debería subir los pasajes al doble por lo menos...

Saludos

Bueno, será de tarifas deficitarias.
Que no es lo mismo que quebrada

Creo que salen fifty fifty, alcanzan a pagar sus costos de operación. El problema es que tienen que sebvencionar el arrastre del transporte de superficie.

[piloto kamikase]

Central termoeléctrica número 35 de la señora...y las represas en la Patagonia, paradas...una estupidez más de estos rojillos...

Saludos

El problema de las represas en realidad es otro, la trasnmisión. Cómo llevas la energía al SIC.
Y el río Baker que es precioso se iba a perder, una pena.
.

[Falcon Sprint]

Sabrá Cerebro que el transporte público en general en el mundo desarrollado (aparte de ser estatal ) requiere subvenciones estatales ya que no se auto financian? ?.......pero claro, acá hay que ser más papistas que el papa. ......muy buen ejemplo de la lógica neoliberal, donde siempre se hace caer los costos en la clase media y bajas, protegiendo los intereses del 5% más rico. ...


Falcon V8

[Falcon Sprint]

Obvio Kamikase. ......porque tu jefe a menudo repite como loro ideas salidas desde la CPC o la Sofofa, como si ellas fueran siempre en beneficio de la enorme mayoría del país. ..


Falcon V8