2° Gobierno Presidenta Michelle Bachelet

Otros temas latinoamericanos, militares y civiles, no incluídos en los demás foros.
Avatar de Usuario
Chuck
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4297
Registrado: 11 Ago 2008, 16:40
Chile

2° Gobierno de la Presidenta Bachelet

Mensaje por Chuck »

Hola Bad,

badghost escribió:No, no es lo mismo, porque hablamos de asociación ilícita. Primero y principal, YO NO POSTULO QUE LABBÉ SEA INOCENTE, alego por vicios procesales y derechos conculcados respecto de esta especie de encausados..y si se que más de la mitad de los chilenos no entiende lo que lee...


Ok, pero no es lo que yo entendí acá:

imagínate que te te enseño a usar un arma: por ejemplo, este es un revólver, pones las balas aquí, apuntas de este modo, tiras hacia atrás este percutor y gatillas así...¿si tu vas y le disparas a un paisano en el pecho y lo matas, eso me hace culpable de homicidio?...yo por lo menos no conozco el delito de "enseñar a matar" o "enseñar a torturar", ¿tu sí?...


Siendo un cuasi ignorante de las leyes y demases, asumo que cada caso tiene su contexto. Si Labbé enseña a torturar a un grupo de agentes de una unidad especial del gobierno en tiempos de paz... ya que el gobierno de turno consideró necesario tener esas capacidades, sería difícil asociar a Labbé con un delito. Pero en el contexto en que se encontraba, bajo una dictadura que estaba arrestando ilegalmente a mucha gente y estaba usando tortura para fines bastante oscuros... yo diría que sí es culpable, siempre y cuando se demuestre su directa participación en los hechos (agrego: participación que para mí, incluye enseñar a torturar).

Ahora bien, tu queja va por el debido proceso, no por defender la inocencia de Labbé. Bueno, ahí me imagino que el tiempo dirá si se respetaron los derechos del caballero o no. Por ahora, lo veo en libertad, por lo que la caza de brujas al menos ha seguido los pasos normales... no?

Saludos.


[quote=JRIVERA Te doy la razón en cuanto a que nunca he trabajado
Falcon Sprint
General de División
General de División
Mensajes: 6206
Registrado: 08 Abr 2004, 16:52
Ubicación: Chile
Chile

2° Gobierno de la Presidenta Bachelet

Mensaje por Falcon Sprint »

Que vergüenza más grande el doble estándar de Badghost, como pone en entredicho la separación de poderes de nuestra Democracia y cómo pone mantos de dudas de lo que dictamine la justicia, dependiendo de si el fallo le gusta o no a su ideológica manera de ver la contingencia............leerlo opinar de cualquier tema es ver en tiempo real una contradicción permanente, desde que si los que están en la mira de la justicia son ladrones de cuello y corbata asociados al pinochetismo y que se enriquecieron en dictadura (caso Cascadas o Penta) o terroristas de Estado (Labbé y sus secuaces), momentos en que le baja una repentina y potente dosis de "garantismo in-extremis" o si son delincuentes comunes y corrientes (ojalá, que sean algunos corruptos de poca monta asociados a la izquierda), donde a priori los metería a todos presos sin prestar atención al debido proceso y/o la presunción de inocencia...............

Badghost, eres un verdadero CARA DE PALO :pena: :pena: ...........por no nombrarte de una manera soez, como las que acostumbras en tus arranques de mal genio..........



Falcon V8


La educación en primer lugar!
badghost
Coronel
Coronel
Mensajes: 3490
Registrado: 02 Ene 2009, 03:57
Ubicación: Patagonia chilena
Chile

2° Gobierno de la Presidenta Bachelet

Mensaje por badghost »

1° De partida NO HAY FALLO, por lo tanto, nada puede gustarme o no, asi que guárdate tus opiniones mientras tanto...
2° ¿He defendido a los del caso Cascadas o de Penta?, NO!...
3° Ahora, ¿cuales son los requisitos para ser Ministro de Corte de Apelaciones?, ¿quien los nombra?, ¿el poder judicial?, ¿el poder ejecutivo?, ¿ambos?...cuando lo sepas, habla de la "separación de poderes", por lo demás, una teoría absolutamente superada hace más de 100 años por el constitucionalismo moderno...Te planteo un par de interrogantes: ¿me vas a decir que el Congreso es el poder legislativo?, ¿que pasa si te digo que el "poder" Ejecutivo es colegislador y en Chile, el más importante (iniciativa exclusiva en las materias más importantes-DFL y DL-el manejo de las urgencias legislativas, decretos de ejecución, etc., etc.) y además, que le pasa a tu "teoría" si te dijera que el poder judicial dicta normas de alcance general y obligatorias, materialmente leyes, a través de los autoacrodados y ahora, precedente!, mediante las sentencias de unificación de jurisprudencia, ¿se te caen las amalgamas?...¿que pasa con el poder administrativo sancionador?, ¿estamos en presencia de un verdadero juzgamiento en el "poder" Ejecutivo?, ¿las garantías del debido proceso deben exigirse en estos procesos tal como en un proceso ante un Juez ordinario?...espero tus respuestas a ver si tu teoría sirve de algo más que para llenarte la boca...

Saludos :cool:

P.D.: Chuck, de acuerdo, eso es lo que quería decir...


Para que los malos ganen, basta que los buenos no hagan nada...
Avatar de Usuario
Chuck
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4297
Registrado: 11 Ago 2008, 16:40
Chile

2° Gobierno de la Presidenta Bachelet

Mensaje por Chuck »

Emplumado, de verdad crees que no hay mano política en el ámbito jurídico de un país?

Te recuerdo que hay foristas acá que justifican usar retroescavadoras y maquinaria similar ya que el 73 lo hicieron los militares. No veo la dificultad de traspasar eso a una coalición de gobierno que ha demostrado tener propensión a meter ideologías en su manejo del país.

Para mí, no es muy difícil entender que sí influye y mucho quien esté en el gobierno para ver qué se investiga y qué no. De ahí a decir que los FALLOS estén influenciados o derechamente manipulados... eso no lo he visto o al menos no de manera evidente.

En todo caso, no voy a llorar por Labbé, este señor está más que curtido con los años y la verdad, debió entender en lo que se metía en su momento.

Saludos.


[quote=JRIVERA Te doy la razón en cuanto a que nunca he trabajado
Falcon Sprint
General de División
General de División
Mensajes: 6206
Registrado: 08 Abr 2004, 16:52
Ubicación: Chile
Chile

2° Gobierno de la Presidenta Bachelet

Mensaje por Falcon Sprint »

Yo creo en la separación de los poderes de nuestra democracia y de haber presiones, son las mínimas, alejadísimas a las realidades vividas en otros países...............tampoco estamos bajo la dictadura pinochetista (donde el Poder Judicial FUE CÓMPLICE y entidades como la Contraloría no existían...........qué decir un legislativo a cargo de 4 caballeros………o una prensa censurada, con periodistas asesinados)..........ni bajo el gobierno piñerista, que SI trató de infuenciar indebidamente en el Poder Judicial (o se les olvidaron esos conflictos inéditos en nuestra nueva democracia?)..........acá la "mala memoria" es insólita (aunque sean hechos recientes)..........o no se acuerdan del juez Aranguiz, la jueza Chevesich, el caso Mop-Gate, los procesados (incluyendo un Ministro de Estado), el caso del Tsunami, los cuestionarios reiterados a la Pdta, etc, etc??

vaya, vaya.........la mala memoria selectiva no tiene límites en la pandilla (a lo menos en Badghost)……


Falcon V8
Última edición por Falcon Sprint el 27 Oct 2014, 21:41, editado 1 vez en total.


La educación en primer lugar!
Avatar de Usuario
Chuck
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4297
Registrado: 11 Ago 2008, 16:40
Chile

2° Gobierno de la Presidenta Bachelet

Mensaje por Chuck »

Falcon Sprint escribió: y de haber presiones, son las mínimas,


Falcon Sprint escribió: no se acuerdan del juez Aranguiz, la jueza Chevesich, el caso Mop-Gate, los procesados (incluyendo un Ministro de Estado), el caso del Tsunami, los cuestionarios reiterados a la Pdta, etc, etc??


Bueno, sí o no?

Ni tu te entiendes...


[quote=JRIVERA Te doy la razón en cuanto a que nunca he trabajado
Falcon Sprint
General de División
General de División
Mensajes: 6206
Registrado: 08 Abr 2004, 16:52
Ubicación: Chile
Chile

2° Gobierno de la Presidenta Bachelet

Mensaje por Falcon Sprint »

Chuck escribió:Bueno, sí o no?

Ni tu te entiendes...


No pues!......si no entiendes la analogía, problema tuyo........o no leías la prensa en esa época? también andabas en la luna??

:pena:


Falcon V8


La educación en primer lugar!
Falcon Sprint
General de División
General de División
Mensajes: 6206
Registrado: 08 Abr 2004, 16:52
Ubicación: Chile
Chile

2° Gobierno de la Presidenta Bachelet

Mensaje por Falcon Sprint »

Chuck escribió:
Falcon Sprint escribió: y de haber presiones, son las mínimas,



No me constan, pero aplico la necesaria dosis de realismo, para prevenir las clásicas opiniones fariseicas de la pandilla..........


Falcon V8


La educación en primer lugar!
Falcon Sprint
General de División
General de División
Mensajes: 6206
Registrado: 08 Abr 2004, 16:52
Ubicación: Chile
Chile

2° Gobierno de la Presidenta Bachelet

Mensaje por Falcon Sprint »

badghost escribió:P.D.: Chuck, de acuerdo, eso es lo que quería decir...



Tírale un beso ahora......... :green:


Falcon V8


La educación en primer lugar!
Falcon Sprint
General de División
General de División
Mensajes: 6206
Registrado: 08 Abr 2004, 16:52
Ubicación: Chile
Chile

2° Gobierno de la Presidenta Bachelet

Mensaje por Falcon Sprint »

badghost escribió:1° De partida NO HAY FALLO, por lo tanto, nada puede gustarme o no, asi que guárdate tus opiniones mientras tanto...
2° ¿He defendido a los del caso Cascadas o de Penta?, NO!...
3° Ahora, ¿cuales son los requisitos para ser Ministro de Corte de Apelaciones?, ¿quien los nombra?, ¿el poder judicial?, ¿el poder ejecutivo?, ¿ambos?...cuando lo sepas, habla de la "separación de poderes", por lo demás, una teoría absolutamente superada hace más de 100 años por el constitucionalismo moderno...Te planteo un par de interrogantes: ¿me vas a decir que el Congreso es el poder legislativo?, ¿que pasa si te digo que el "poder" Ejecutivo es colegislador y en Chile, el más importante (iniciativa exclusiva en las materias más importantes-DFL y DL-el manejo de las urgencias legislativas, decretos de ejecución, etc., etc.) y además, que le pasa a tu "teoría" si te dijera que el poder judicial dicta normas de alcance general y obligatorias, materialmente leyes, a través de los autoacrodados y ahora, precedente!, mediante las sentencias de unificación de jurisprudencia, ¿se te caen las amalgamas?...¿que pasa con el poder administrativo sancionador?, ¿estamos en presencia de un verdadero juzgamiento en el "poder" Ejecutivo?, ¿las garantías del debido proceso deben exigirse en estos procesos tal como en un proceso ante un Juez ordinario?...espero tus respuestas a ver si tu teoría sirve de algo más que para llenarte la boca...


Estás pasado de copas?? o es una joda de Tinelli??


Faltó que apelaras a Sor Teresita.............(al papa Francisco lo dudo, seguro te da urticaria)


:asombro3:



Falcon V8


La educación en primer lugar!
Avatar de Usuario
Chuck
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4297
Registrado: 11 Ago 2008, 16:40
Chile

2° Gobierno de la Presidenta Bachelet

Mensaje por Chuck »

Falcon Sprint escribió:
Chuck escribió:Bueno, sí o no?

Ni tu te entiendes...


No pues!......si no entiendes la analogía, problema tuyo........o no leías la prensa en esa época? también andabas en la luna??

:pena:


Falcon V8

Nah, te mareas buscando empates.


[quote=JRIVERA Te doy la razón en cuanto a que nunca he trabajado
Falcon Sprint
General de División
General de División
Mensajes: 6206
Registrado: 08 Abr 2004, 16:52
Ubicación: Chile
Chile

2° Gobierno de la Presidenta Bachelet

Mensaje por Falcon Sprint »

Imposible superar a un MAESTRO del empate como tú...

Falcon V8


La educación en primer lugar!
Falcon Sprint
General de División
General de División
Mensajes: 6206
Registrado: 08 Abr 2004, 16:52
Ubicación: Chile
Chile

2° Gobierno de la Presidenta Bachelet

Mensaje por Falcon Sprint »

Imposible superar a un MAESTRO del empate como tú...

Falcon V8


La educación en primer lugar!
Doorman
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1018
Registrado: 06 Ago 2007, 01:48

2° Gobierno de la Presidenta Bachelet

Mensaje por Doorman »

Ya ...relájense un poco y lean con atención esto:

Tómense 20 minutos en leerlo acá o en el enlace mas abajo...Pero háganlo... para que vean que se hacía en los noventas...

Y a este sujeto le fueron a pedir asesoría para "arreglar" la reforma tributaria.....Dióooo mio!!! :asombro3: :asombro3:

La máquina del “Choclo” y Lavín para cagarse al Servicio de Impuestos Internos


En agosto de 2004, Empresas Penta S.A. tuvo que pagar cerca de $4.800 millones al Servicio de Impuestos Internos. Se le acusaba de haber comprado una empresa con pérdidas irreales que luego absorbieron las utilidades de su empresa matriz. La máquina que montaron Carlos Alberto Délano y Carlos Eugenio Lavín, le permitió al holding evitar el pago de impuestos durante dos años. No era la primera vez que lo hacían. En más de una década, Penta S.A. se fusionó tres veces para homologar utilidades con pérdidas. Acá, el prontuario tributario del grupo empresarial más cuestionado del momento.

El 23 de agosto del año 2000, Carlos Alberto Délano y Carlos Eugenio Lavín -ambos socios controladores del Grupo Penta- le ordenaron a su Gerente General, Hugo Bravo López, que comprara una empresa llamada Inversiones Río Teno. El único atractivo de la compañía era una abultada pérdida de $20 mil millones, que había acumulado luego que la crisis económica de 1982 la dejara en banca rota. Durante meses, Délano y Lavín analizaron los estados financieros de su nueva sociedad e idearon un estratégico plan: como la ley permite que las empresas que han obtenido pérdidas no paguen tributos, acordaron fusionar Río Teno con Empresas Penta S.A., compañía que hasta ese momento era la matriz del grupo. La primera, una empresa sin bienes ni trabajadores, absorbería a la segunda, y la abultada pérdida descontaría las utilidades que Penta había acumulado en su Fondo de Utilidades Tributables (FUT). El truco, al borde de lo legal, no sólo le permitiría a Délano y Lavín descontar impuestos de Primera Categoría hasta que las pérdidas se acabaran, sino también obtener devoluciones de impuestos que la compañía fusionada había pagado en períodos anteriores. Negocio redondo.

No está claro a quién se le ocurrió por primera vez este mecanismo, pero a principios de la década del 90, alrededor de estos fracasados emprendimientos, surgió un sofisticado y millonario mercado. Auditoras, asesores tributarios y abogados comenzaron a ofrecer públicamente empresas con pérdida para que los grandes grupos económicos descontaran sus tributos. A fines de los 90, la compra y venta de estas sociedades se transformó en un boom. Según cifras del Servicio de Impuestos Internos (SII), durante el año 2000, más de veinte grandes empresarios fusionaron sus compañías con algunas de estas sociedades. Délano y Lavín integraban la lista.

Inversiones Río Teno y Empresas Penta se fusionaron el 7 de diciembre de ese año. El único requisito para materializar la operación era que la compañía resultante debía seguir utilizando el RUT de la empresa dueña de las pérdidas, por lo que -como si fuera una precisa maniobra de cirugía estética- el directorio aprobó cambiarle el nombre a Inversiones Río Teno por el de Empresas Penta S.A. Así, Penta seguía siendo la misma, pero ahora sus negocios no pagaban impuestos.

Para cuando el SII descubrió la operación y objetó las pérdidas, en el año 2003, la empresa de Délano y Lavín había dejado de pagar casi $4.800 millones en impuestos e intereses.
No era la primera vez que lo hacían.

LA MÁQUINA
Antes de fusionarse con Inversiones Río Teno, Empresas Penta S.A. ya se había fusionado con al menos dos empresas con pérdida tributaria. Ocurrió a comienzos de la década del 90, cuando Délano y Lavín –ingenieros comerciales y amigos desde la universidad- ya habían acumulado una pequeña fortuna hacia el fin de la dictadura: eran dueños de la Compañía de seguros generales Consorcio Nacional de Seguros, de un porcentaje de AFP Cuprum, y del 75% de la Compañía de seguros ISE vida, paquete accionario que se lo compraron al Estado en 1989.

Apenas volvió la democracia, Délano y Lavín se deshicieron de Consorcio y ordenaron sus negocios bajo una nueva estructura. El 26 de septiembre de 1990 crearon dos empresas que agruparían a todas las compañías en las que tenían invertido su dinero: Pentágono S.A. y Pentagrama S.A. Veinte días después, ambas empresas adquirieron la compañía Inmobiliaria y Comercial San Jorge Limitada en $170 millones. El gran atractivo de la sociedad era la pérdida tributaria que registraba, luego de haber suscrito un convenio extrajudicial de quiebra con sus acreedores, que la mantuvo en la agonía entre 1984 y 1988. El 15 de octubre de 1990, sin embargo, Délano y Lavín encontraron un nuevo destino para San Jorge. Lo primero que hicieron después de comprarla fue cambiarle el nombre por el de Administraciones e Inversiones Penta Limitada.

Según una fuente cercana a Penta, que conoce la historia del grupo, la fusión –que dejó a la empresa en números rojos- le permitió a los controladores solicitar una devolución de impuestos de primera categoría cercana a los $2.800 millones de la época, operación que el SII aprobó sin reparos. Con ese dinero, más el obtenido por la venta de Consorcio, Délano y Lavín expandieron su fortuna: En 1991 adquirieron el 50% de Isapre Vida Tres; en 1992 tomaron el control de Cuprum y compraron un porcentaje del Banco de Chile; en 1993 crearon la compañía de Seguros Generales Las Américas y la AFP Nueva Vida en Perú. Ese mismo año, además, Carlos Alberto Délano se transformó en uno de los directores del Banco de Chile. Fue el origen del holding.


....sigue.....
Última edición por Doorman el 28 Oct 2014, 01:04, editado 3 veces en total.


Doorman
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1018
Registrado: 06 Ago 2007, 01:48

2° Gobierno de la Presidenta Bachelet

Mensaje por Doorman »

Continuación...


La consolidación del grupo vino acompañada de otra fusión. A fines de 1995, Penta compró la compañía Columbo S.A., de propiedad del empresario pesquero Carlos Montt. Columbo había sido creada el 19 de octubre de 1961 mediante una mezcla de capitales privados con aportes de la Corporación de Fomento de la Producción. Durante más de 30 años, la compañía operó bajo el nombre de Empresa Pesquera Tarapacá S.A., pero a fines de 1994 obtuvo una nueva identidad. Según quedó registrado en una escritura pública, con fecha 13 de marzo de 1995, Montt no solo le cambió el nombre a la empresa, sino que también amplió el giro en el que podía desarrollar actividades. Dos meses después, Penta asumió el control de la sociedad y mandó a periciar sus números.

El informe contable fue elaborado por Juan Echeverría, perito de Deloitte & Touche que entregó sus resultados a Penta en marzo de 1996. El documento, al que se puede acceder en el centro de documentación de la SVS, registró que al 31 de diciembre de 1995, el patrimonio de Columbo S.A. era de $146 millones y su pérdida tributaria superaba los $15 mil millones. La compañía no tenía trabajadores. Con estos antecedentes, Délano y Lavín decidieron fusionar Columbo S.A. con dos de las compañías bajo las cuales administraban todos los sectores donde tenían inversiones: Administraciones e inversiones Penta Limitada, ex Inmobiliaria y comercial San Jorge Limitada, y Penta II. La misma maniobra de fusión empresarial que habían realizado en 1990.

El informe de Echeverría dice que hasta diciembre de 1995, el patrimonio contable de ambas empresas superaba los $20 mil millones y que la primera de ellas empleaba a 16 trabajadores. El 4 de abril de 1996, Hugo Bravo López, que a esa fecha ya figuraba como gerente general de Columbo S.A., fue el encargado de informar a la SVS sobre los alcances de la fusión: la sociedad Inmobiliaria y comercial San Jorge Limitada se disolvió y Columbo S.A. pasó a llamarse Empresas Penta S.A., aunque siguió ocupando el RUT y las pérdidas de la primera. A fines de abril, la operación se concretó y la nueva estructura del grupo quedó conformada así: Délano y Lavín eran dueños de Pentágono y Pentagrama. Ambas compañías eran controladoras de Empresas Penta S.A., matriz que agrupaba todas las inversiones del holding hasta 1996.

Según otro informe del perito Juan Echeverría, al 31 de diciembre de ese mismo año, la empresa resultante de la fusión había absorbido todas las utilidades de Penta. De los $15 mil millones de pérdida, sólo quedaban poco más de $700 millones disponibles para ocupar en los años posteriores. La fusión, no solo le permitió a Penta no pagar el impuesto de Primera Categoría, sino también –al igual como lo hicieron con Inmobiliaria San Jorge- solicitar al SII una devolución de dineros: “Con motivo de la fusión de Empresas Penta S.A. con Administración e inversiones Penta Limitada e Inersiones Penta II, se fusionaron los FUT de las tres sociedades, generando la recuperación del crédito de primera categoría ascendente a $1.783.974.000”, dice el documento.

En la página web de Penta, Délano y Lavín destacan el año 1996 como el de la consolidación del Holding. Nada dicen, sin embargo, de las fusiones y de los impuestos que no pagaron para llegar a este nivel. En los años siguientes Empresas Penta S.A. continuó anexando nuevos negocios: crearon la compañía de rescate médico Help, la compañía de Crédito Hipotecario Las Américas, la empresa de salud Vida Integra, compraron un porcentaje de la Clínica Olivos, un paquete accionario de la Clínica Las Condes y vendieron el 31,7% de AFP Cuprum. Según las memorias de la empresa, en varios de estos períodos el holding no pagó impuestos a la renta: “Al 31 de diciembre de 1999, la sociedad no provisionó impuestos a la renta por tener pérdida tributaria en el año, la cual fue absorbida en su totalidad con utilidades tributarias provenientes de años anteriores”.

A fines de los 90, Penta se transformó en el principal accionista y controlador del Banco de Chile. Eran dueños del 16% de la propiedad, lo que les permitía a Délano y Lavín integrar el directorio y dirigir, además, un pacto de accionistas que en su conjunto manejaba el 35% de la compañía. La venta del paquete accionario se convirtió en una de las más grandes operaciones hechas en el país. El 14 de diciembre 2000, el holding ingresó a su cuenta casi US$ 70 millones, como adelanto de los US$ 198 millones que la familia Luksic acordó pagar por el total de sus acciones. Siete días antes, Empresas Penta S.A. se había fusionado con Inversiones Río Teno, otra empresa con pérdidas tributarias. Gran parte del dinero de la venta se homologó con las pérdidas de la nueva empresa que habían creado. El negocio, exitoso en un principio, terminó en escándalo tributario.

RÍO TENO
Inversiones Río Teno fue constituida el 9 de noviembre de 1979 y pocos años más tarde se transformó en una de las empresas en quiebra que dejó la crisis económica. Su dueño era Pablo Pla Pares, quien además era uno de los socios del Banco Español-Chile, el más perjudicado en la crisis de 1982. A fines de la década del 90 Pla, junto a un grupo de contadores y abogados a quienes contrató, comenzó a revivir estas antiguas sociedades y reconstituyó la contabilidad. A comienzos del año 2000, las puso en el mercado.

Por ese tiempo, la compra y venta de empresas con pérdida estaba en pleno boom. Incluso aparecían anuncios clasificados en los diarios para adquirirlas. A las empresas ofrecidas por Pla, en 1999 se sumaron cerca de 20 sociedades relacionadas con pérdida tributaria del quebrado Banco BHC, de propiedad del empresario Javier Vial Castillo. Los papeles de las compañías habían permanecido guardados por casi 17 años en el Fundo La Palma, en Pomaire, y a fines de la década del 90 -al igual como lo hizo Pablo Pla- un equipo de abogados y asesores tributarios reconstruyó la contabilidad. Un año después, todas las compañías fueron adquiridas por varios grupos económicos, ocasionando un perjuicio fiscal que en años posteriores el SII cifró en $24.521 millones (ver recuadro).

Inversiones Río Teno comenzó a comercializarse en la época de oro de las empresas con pérdida. El primero que tuvo noticias de ella en Penta fue el abogado Alfredo Alcaíno, estrecho colaborador y asesor jurídico del holding. Según un ingeniero que conoció de cerca la operación, Alcaíno recibió el dato de parte de un amigo, que posteriormente presentó a Délano y Lavín con Pablo Pla. Para convencerlos del negocio, Pla les hizo llegar un informe contable que luego fue auditado nuevamente por Juan Echeverría, el mismo perito de Deloitte & Touche que había elaborado el documento que dio origen a la fusión de Columbo S.A. en 1996. El documento de Echeverría, cuya copia también se puede encontrar en el Centro de documentación de la SVS, certificó los números rojos de la empresa: Inversiones Río Teno había acumulado $20.436 millones en pérdida y su patrimonio apenas alcanzaba los $2.110.

A esa altura, Empresas Penta S.A. se había transformado en una robusta y diversificada matriz de negocios. Según el informe de Echeverría, el holding tenía una utilidad acumulada que alcanzaba los $32.646 millones y un patrimonio total de $69.274 millones. Todo lo contrario a Inversiones Río Teno. El negocio era irresistible. El 23 de agosto del 2000, Délano y Lavín le ordenaron a Hugo Bravo comprar la compañía en $190 millones. Dos días después, un contrato privado modificó el precio de la compra y la fijó en $1.500 millones: dos pagos de $400 millones y uno final de $700 millones, pactado para el 2 de enero de 2003.

La causa inmediata de la fusión fue el acuerdo al que llegaron Délano y Lavín para venderle a los Luksic el 16% de las acciones del Banco de Chile, con las que Penta se había transformado en su controlador. Durante los años siguientes, con la inversión de ese dinero, el holding adquirió Banmédica y creó Penta Inmobiliaria. Pocos meses después de pagar la última cuota de la compra de Río Teno, el SII les cayó encima. A mediados de 2003, un equipo de la unidad de grandes contribuyentes rechazó el uso de las pérdidas y le comunicó a Empresas Penta S.A. que debía cancelar $4.800 millones en impuestos e intereses que había dejado de pagar. La investigación era parte de una acuciosa fiscalización a todos los grandes grupos económicos que habían comprado empresas con pérdida.


Sigue....
Última edición por Doorman el 28 Oct 2014, 00:56, editado 1 vez en total.


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados