A ver...
Si pensamos en la óptica del tipo con solo piensa en el dinero todo el día(codicioso y avaro)que hay por montones en todo el mundo ,sobre todo en el sector neoliberal ,donde solo cuenta la capacidad de un país para generar las condiciones optimas para generar
exceso de ganancias a las impresas y no a las personas...Bueno...si creo en ese sentido, podríamos darle la razón a el artículo del columnista que hizo tal afirmación del gobierno de Chile: Es mediocre en términos neoliberales.
Ahora pensemos solo un poquito, usemos de una buena vez el cerebro (que no lo tenemos de adorno) y veamos el asunto tal cual es cuando un país se transforma en un atractivo para las inversiones extranjeras y lo que significa en calidad de vida para sus ciudadanos....Usemos el tan cacareado término capitalista ,pero en la visión correcta ,que es a nivel
integral de país:
El
costo/beneficio para el país de transformarse en el mejor atractivo para inversiones extranjeras:
Para que un país sea paraíso para las inversiones, además de las condiciones de seguridad legal para las mismas tienen que cumplir con otras mucho mas importantes:
1...No pagar impuestos o tener una recuadación fiscal para las risa y llena de "estimulaciones" impositivas para el inversor.
2...No tener regulación fiscal o bien la mínima(no ser exigentes)
3..Tener normas labores" flexibles" o bien nulas para estimular a los inversores .
4..Obra de mano muy barata en comparación a la competencia.
5..Fuentes de energías baratas .
6...Nula regulación ambiental que permita a la empresa hacer y deshacer ambientalmente.
7...etc,etc,etc...
En conclusión, esto significa
sacrificio social y ambiental país para generar las condiciones para vengan unos capitalistas a llevarse las riquezas de un país fácilmente...neo colonialismo.
Y, viendo estos requisitos, nada extraña que por ejemplo China, siga siendo(y durante años) el paraíso para la inversión extranjera por cumplir la mayoría de estas condiciones nombradas mas arriba.Como hace poco lo fue Perú que desplazó a Chile en el mejor lugar de la inversión al ser mejor competitivo(sacrificado) al tener un alto porcentaje informalidad laboral(trabajadores sin contrato) ,obra de mano barata y energías tambien baratas...además de las condiciones políticas garantistas de la inversión..
En ese sentido, vemos también a las Islas Virgenes como atractivo para las inversiones al ser un paraíso fiscal para quien quiera esconder y librarse de la obligación fiscal de pagar impuesto en su propio país...Quedando casi en el ámbito
delictual ser el atractivo para la inversión extranjera.
Ahora veámos el otro lado: ¿Quienes no son atractivos para inversión estranjera?...Sin duda quienes no son economías emergentes:
Los australianos ven mejores expectativas invertir en China que en su país, lo mismo Alemanes que llevaron sus inversiones a Rusia y los ingleses a Africa , la India, Pakistan y la mineria chilena...lo mismo pasa con EE.UU y la mayoría de los países desarrollados....
Porqué pasa ésto?...simple: por que hay mas fiscalización ,exigencias y normas laborales normales y tasas de impuestos acordes...Donde la ciudadanía y el medio ambiente...el país,no es sacrificada en bien a la inversión extranjera...
Ahora para un país subdesarrollado como Chile, ¿conviene no ser atractivo para la inversión? la respuesta es no...pero tampoco le conviene ser el mas atractivo. Porque justamente ,aunque aún los tontos de este país no se den cuenta, es nefasto caer en estos extremos para la gente, el medio ambiente y el país...
Entonces, es bienvenida esa
mediocridad neoliberal del gobierno ya que indica que se esta emparejando la cancha y ya no hay sacrificios.
Por otro lado ,es una contradicción que al mismo tiempo tengamos la compra de españoles de la empresa generadora de energía chilena en un alto monto y salga este artículo diciendo lo contrario...Y peor todavía, que se haga un análisis con solo 7 meses de gobierno de Bachelet....que ni siquiera ha cumplido un año para sacar las primeras cuentas.
D...