ecuatoriano escribió:Entonces? TI no está mal pero la constante mejora en la calificación a Ecuador se debe a que sus programas de gasto social distorsionan el criterio de los ciudadanos encuenstados?, en todo caso sin el menor respeto a TI, ellos pueden usar una bola de cristal para elaborar su índice, igual para mí no tiene ninguna legítimidad ni validéz como análisis serio y sobre todo imparcial.
Mi punto es que no se como es que TI opera en Ecuador, por lo que se no hay capítulo de la organización en el país por lo cual la cosa por lo menos desde el punto de vista de la ejecución parece cuando menos muy complicada, algo que no se ayuda en nada con el simple hecho de ver como reaccionan a la crítica algunos gobiernos sudamericanos en estos temas. Por lo menos hasta donde a mi me consta Transparencia Mexicana como organización vinculada a TI hace un muy buen trabajo de monitoreo y fiscalización de la cuenta pública, como el resto de la Red Mexicana por la Transparencia.
Noto que estas convencido que en los países del primer mundo son impolutos, incorruptibles, nada mas lejos de la realidad. La corrupción de allí es diferente, como la comida..
Acusarme de tener un complejo de inferioridad es lo más sencillo, la realidad es que tu no puedes negar que los ejercicios presupuestales y licitaciones públicas en la región en general son unas verdaderas porquerías, esos países hasta cierto punto pueden ofrecer a sus ciudadanos mejores servicios porque procuran no ejecutar el gasto público de una forma tan irresponsable. Y no sólo eso, la calidad de la democracia también tiene mucho que ver, un país que construye nefastas clientelas electorales en base al gasto social, si es un país menos democrático que uno que procura que los recursos de esa inversión verdaderamente se aprovechen al máximo en pro de los más desfavorecidos y la realidad es que ni tu ni nadie puede negar la triste realidad de este continente en ese renglón de la cosa pública en particular, aquí se construyen programas sociales para ganar elecciones, te guste o no, sucede en mi país y en el tuyo.
Como que no se puede hacer nada?, la sociedad evoluciona constantemente, es por eso que hoy en día en nuestros "atrazados" países se aceptan y se asumen conductas inaceptables hace unos 100 años: mujeres profesionales, homosexualidad abierta, matrimonio/relación gay , familias alternativas, era impensable profesar públicamente una religión diferente a la Católica y un largo etc. , claro que la sociedad cambia. Los valores morales y la ética son prefectamente inducidas en una sociedad a través del sistema educativo..
Si, y te voy a responder exactamente con lo mismo que siempre le he respondido a todos aquellos que me dicen lo mismo en mi país ¿Entonces no se puede hacer nada?¿Tenemos que dejar que los niños que hoy cursan su educación primaria sean los que puedan arreglar nuestros problemas sociales?
Siempre es más cómodo postponer y esperar a que alguien más haga tu trabajo como ciudadano.
Una vez mas aceptas las costumbres de otros países como las válidas, para mi en cambio me resulta chocante que yo como empresario con recursos (que no tiene el ciudadano común) tenga acceso facilitado por el dinero para presionar por mis intereses de forma sistemática y constante.
Nunca dije tal cosa, porque no me gusta tampoco la idea, pero esto no se trata sólo dinero, el estado debe permitir que además se sume un engranaje social y político para permitir el equilibrio, desde permitir una organización de una sociedad civil hasta permitir que sea el propio sistema el que diluya el poderío económico con otros contrapesos institucionales.
En Ecuador, como en cualquier otro país del mundo hay cabildeó y no sólo del legislativo... Y nadie en absoluto lo puede negar, la cuestión es hasta que punto eso lo aprovechas para bien y hasta donde sólo nos seguimos "asustando" por algo tan natural en la política EN TODO EL MUNDO, desde hace mucho tiempo desde el mismo inicio del género humano.
Precisamente, el sistema político gringo no es muy equitativo si te lo pones analizar, pero me dá lo mismo, si a ellos les gusta.
Y no me estoy refiriendo a eso, puede ser cualquier sistema verdaderamente democrático que te imagines, desde Sudáfrica hasta Nueva Zelanda o la antigua Grecia o la antigua Roma o las Repúblicas de Bolívar, todas practicaban el cabildeo, te guste o me guste o no.
En 1993 existían las herramientas tecnológicas (informáticas) necesarias y sufientes para mejorar este proceso, se lo pudo hacer antes por la sencilla razón que se lo hacía entonces en otros países.
Si pero a que costo y en que situación estaba Ecuador... No estoy excusando nada pero me parece que quizá no estas viendo todo el contexto en general.
Tu afirmación es una sorpresa para mí, suponía que en todos los países del mundo la población tiene que contar con una DNI o documento nacional de identidad que les permite identificarse para trámites.
[ Imagen ]
La realidad es que obedece a las circunstancias de cada país, pero me gustaría ofrecerte un matiz ¿cuantos inmigrantes ilegales tiene España?¿Cuanto movimiento de personas hay en la UE? Es obvio que no todos los países enfrentan los mismos problemas pero es clarísimo para mi que no todos los países son iguales. Al final, tu no me lo puedes negar, estos no son requisitos indispensables para nadie.
Efectivamente ahora con tecnología de reconocimiento de iris o huella digital cualquier entidad pública o privada podría reconocer la identidad de algún ciudadano y quizá sea así en el futuro no tan lejano, pero todavía se necesita el documento oficial con foto para identificarse al cambiar un cheque u abrir una cuenta o para hacer un trámite.
Dudo mucho que tu gobierno o cualquier otro en la región, este dispuesto a reiniciar todo el sistema de identidad pública...
No, me expliqué mal, el problema no es sancionar con eficiencia a los infractores desde el diputado al vendedor de fruta cuando se estaciona mal, el problema lograr que los ciudadanos del país desde el diputado al vendedor de frutas cumplan la ley de tránsito, ese es un problema cultural, la multas son herramientas para logar la sumisión del ciudadano a la ley pero no lo hacen por convicción. Me pongo como ejemplo, cuando aprendí a manejar en Ecuador casi ningún carro estaba equipado con cinturones de seguridad por aquí, no era equipo estándard, luego hace unos años se hizo obligatorio su uso y me costó mucho tiempo acostumbrarme a usarlo, mi carro no era de esos inteligente que te putean cuando no te pones el cinturon, me olvidaba de usarlo frecuentemente y de vez encuando me multaban, cosa que aceptaba con humildad pero no corregía el problema de fondo, cuando tuve hijos y gracias a las campañas de información y concientización logré cambiar mi hábito mas que nada para obligar a mis hijos a crecer con esa buena costumbre y ahora ellos me recuerdan ponerme el cinturon de seguridad cuando lo olvido y viceversa.
Pues es que eso son políticas y relaciones públicas... No es una cuestión exclusiva de educación.
Una vez mas te veo predispuesto a perdonar las conductas del primer mundo; reflexiona sobre lo siguiente: en el primer mundo hay grupos de presión que amenazan con boicotear a empresas que tengan fábricas donde se explote a los trabajadores o que hagan explotación infantil, esas maquilas en china donde se fabrican juguetes o ropa de marca pagando 1 dólar al día a los operarios, pues bien ninguna empresa del primer mundo quiere tener la "mala fama" de hacer negocios con maquilas que usen mano de obra semi exclava, o ninguna empresa quiere ser vinculada al maltrato animal cierto? o no cierto?, pues como sería importante que las corporaciones internacionales hagan un consorcio de NEGOCIOS ETICOS con el tercer mundo donde las empresas se compromete que no haran ni aceptaran prácticas corruptas en sus negocios con gobiernos del tercer mundo, peron no lo hacen porque las mismas prácticas que aplican en el tercer mundo se hacen en el primer mundo, pero nosostros somos los corruptos y ellos los impolutos.
¿Cómo es posible que sean los medios de comunicación los que estén evitando la explotación laboral cuando deberían ser los gobiernos los únicos responsables de ello? Al final personas así de bajas las va a haber de una forma u otra, sean empresarios del primer mundo o no, la cuestión es hasta punto todavía supones que es su obligación y hasta que punto es su responsabilidad, porque es claro que no es lo mismo.
Al final la OMISION de la OBLIGACIÓN de defender los derechos laborales, el medio ambiente, la educación y demás, en ese sentido la hace el estado, nadie más, y mientras sigamos pensando que sólo los hombres buenos y de una gran humanidad deben ser los dueños del sector productivo, desde ese momento estamos mal. Porque le estamos exigiendo a quien no le podemos exigir.
Es más, te apuesto que si el 99% de los empresarios e industriales del mundo hicieran lo que dices, aún así, estarías midiendo con la misma vara a todos los empresarios del mundo desarrollado. Lo que haces es suponer que todos deben ser buenos, y no que debe imperar la construcción, por sobre todo, de un marco legal e institucional que prime el interés público.
Que medidas?
Eso le corresponde a los ecuatorianos en Ecuador y a los Mexicanos en México, el punto aquí es construir un apropiado marco legal, un apropiado archivo público y una sociedad civil que garantice que todos los recursos públicos se están empleando adecuadamente, cuando menos.
Efectivamente hay intereses creados de grupo de poder que se deben desmontar.
Y que no sólo se reducen a la gente con mayor poderío económico.
Se necesita tiempo y esfuerzo de todos, no una ONG como TI para que nos venga a calificar hipócritamente.
También se necesitan a ONG's y la sociedad civil organizada y a todo aquello que pueda ayudar al esfuerzo.
