Gobierno de la Presidente Dilma Rousseff

[camilo1ats]

Yo sólo cruzo los dedos, sin el PT en el poder se acaba el Foro de San Pablo, y sumándole a la CFK fuera, las cosas mejoran para la región, que pena que mi gobierno esté remando en contra...

(Falta Maduro, Evo y Correa y listo el pastel).

[__DiaMoND__]

Si Oliver es que lo veo como la única salida razonable.

Pero Dilma tiene otros planes. Esta jugando otro partido.

Ella ha echo un cambio de gabinete colocando piezas claves para bloquear el impeachment. Haciéndolo pasar como la mega señal de austeridad.

El impeachment se ve complicado, puede darse pero de ahí a que se gane la votación es difícil.

Pero el tribunal electoral podría ser la salvación.

Lo de golpe a la paraguaya estuvo feo. Los presidentes no son a todo evento, tienen un marco regulatorio que cumplir y hay medios legales y constitucionales para actuar. Quien es el golpista a todo esto? Sería el primer golpe con elecciones en 30 días

[Andrés Eduardo González]

Bueno, la señora Rousseff estuvo de visita en Colombia éste fin de semana. Ella logró que Colombia adelantara la reducción de aranceles para vehículos hechos en Brasil que está en 16% a 0%. Se suponía que eso iba a ser desde 2018, pero se hará a partir del otro año.

Por ahora el cupo será de 12.000 carros, luego subirá a 25.000 y después a 50.000. Sin embargo, se aclara que es en doble vía, es decir, a Brasil tendrá que entrar la misma cantidad de carros hechos en Colombia con arancel 0% también. Además, se acordó que los vehículos de ambos países, para merecer ese 0%, deberán tener componentes y partes hechos en cada uno de los países firmantes en una cantidad de 50%. Así pues, si un carro hecho en Brasil quiere entrar con arancel 0%, el 50% del mismo deberá ser construido con partes hechas en Colombia; y viceversa: si un carro colombiano quiere entrar a Brasil con arancel cero, deberá tener un 50% de componentes "made in Brasil".

El acuerdo será por 8 años que eventualmente se pueden extender o renovar según como vaya evolucionando la cosa...

La noticia:

A Colombia llegarán carros de Brasil libres de aranceles

Según el diario O Estado de São Paulo, se estableció una cuota de 12.000 unidades el próximo año libre de arancel y un aumento progresivo de unidades: 25.000 en el segundo y 50.000 a partir del tercer año.

La entrada a Colombia de un número de carros superior a la cuota anual fijada a Brasil, entre el 2016 y el 2022, pagará el arancel vigente.

El acuerdo es recíproco y favorece las exportaciones colombianas a Brasil, para vehículos de menos de 3,5 toneladas de peso bruto.

El país vecino elimina además 30 puntos del impuesto a la producción industrial (IPI), que es la tarifa que pagan las importaciones.

Las ensambladoras tendrán que cumplir con una exigencia mínima de partes regionales. Es así como, en el primer año del convenio, 9.000 de las 12.000 unidades que se remitan de Brasil a Colombia, deben tener 50 por ciento de autopartes originarias de ese país y 3.000 de fabricación regional, para así poder acceder al arancel cero.

http://www.eltiempo.com/economia/sector ... s/16400819

[OliverBR]

Es una buena noticia para ambos los paises, los cambios comerciales entre los dos paises cuasi han triplicado en el año pasado, además de eses acuerdos se firmaron otros interesantes:

Dilma e o presidente colombiano Juan Manoel Santos assinaram nesta sexta-feira uma série de acordos bilaterais em áreas como cooperação industrial e de serviços bancários, investigação científica, cooperação policial, comunicação, esportes, temas de interesse indígenas e transportes fluviais.

Firmaram ainda o primeiro Acordo de Cooperação e Facilitação de Investimentos, para promover o investimento mútuo e criar mecanismos de prevenção de conflitos, permitindo também que o Brasil e ao Mercosul avancem nas relações com a Aliança Pacífico.

http://www.brasil.gov.br/economia-e-emp ... ja-em-2016

Sds.

[ltcol. solo]

Es una buena noticia para ambos los paises, los cambios comerciales entre los dos paises cuasi han triplicado en el año pasado, además de eses acuerdos se firmaron otros interesantes:

Dilma e o presidente colombiano Juan Manoel Santos assinaram nesta sexta-feira uma série de acordos bilaterais em áreas como cooperação industrial e de serviços bancários, investigação científica, cooperação policial, comunicação, esportes, temas de interesse indígenas e transportes fluviais.

Firmaram ainda o primeiro Acordo de Cooperação e Facilitação de Investimentos, para promover o investimento mútuo e criar mecanismos de prevenção de conflitos, permitindo também que o Brasil e ao Mercosul avancem nas relações com a Aliança Pacífico.

http://www.brasil.gov.br/economia-e-emp ... ja-em-2016

Sds.

Saludo

Sim, no hay duda. Sin embargo el intercambio Colombia - Brasil es mediocre comparado con Mexico, Peru, Chile, por no mencionar países fuera de la region. Con los países mencionados tenemos TLC. Me da la impresión que Brasli no esta muy intresado en TLC S con sus vecinos ? Um pouquiño de menosprecio?

[OliverBR]

Puede no parecer pero existe vida allá del Mercosur :

Libre Comércio: Bolívia, Chile, Equador, Colômbia y Israel (con Mercosur y Chile los acuerdos también incluyen servicios)
Preferéncias tarifarias: Cuba, Guiana, México y Índia
En negociación: UE, Consejo de Cooperación del Golfo, Jordânia, Turquia, Marrocos, Egipto y SACU (Southern Africa Customs Union)
En comienzos de conversación: Canadá y EFTA (Norte de Europa)

Aqui tiene algunos datos sobre los acuerdos: http://www.encomex.mdic.gov.br/public/a ... 176368.pdf

sds.

[jandres]

Hola:

Um pouquiño de menosprecio?

no, no lo creo.
simplemente en la región (con muy poquitas excepciones), no se cree en el libre comercio.
Brasil el que menos, ya sea por su mentalidad y el que se crean en sí un continente.
Ahora cuando se note la profunda recesión las medidas proteccionistas presionaran por todos los lados.Se lleva en el ADN

De hecho:

Puede no parecer pero existe vida allá del Mercosur :

Libre Comércio: Bolívia, Chile, Equador, Colômbia y Israel (con Mercosur y Chile los acuerdos también incluyen servicios)
Preferéncias tarifarias: Cuba, Guiana, México y Índia
En negociación: UE, Consejo de Cooperación del Golfo, Jordânia, Turquia, Marrocos, Egipto y SACU (Southern Africa Customs Union)
En comienzos de conversación: Canadá y EFTA (Norte de Europa)

Sirva de ejemplo, como llaman por allí(no sólo Brasil), LIBRECOMERCIO a cosas que no lo son.Acuerdos que simplemente son reducciones arancelarias o aumentos de items, se les coloca el termino de librecomercio.
Lo único parecido al libre comercio es la Alianza del Pacifico..y digo parecido, porque tampoco lo és.

Saludos

[OliverBR]

Brasil el que menos, ya sea por su mentalidad y el que se crean en sí un continente.
Ahora cuando se note la profunda recesión las medidas proteccionistas presionaran por todos los lados.Se lleva en el ADN

El hecho de ser grande en superficie y población si ayuda a tener esa mentalidad, siempre parecerá ventajoso a un empresa establecida aquí a mantener el mercado local cativo y al gobierno mantener empleos en el país.

Sirva de ejemplo, como llaman por allí(no sólo Brasil), LIBRECOMERCIO a cosas que no lo son.
Acuerdos que simplemente son reducciones arancelarias o aumentos de items, se les coloca el termino de librecomercio.
Lo único parecido al libre comercio es la Alianza del Pacifico..y digo parecido, porque tampoco lo és.

Las teorias de CEPAL, Furtado y Prebisch son fuertes en la región, siempre habrá algo que proteger de la competencia externa.

[Fulvio Boni]

Lo único parecido al libre comercio es la Alianza del Pacifico..y digo parecido, porque tampoco lo és.

Suena interesante.

En tu opinión que faltaría esa alianza para ser realmente una zona de libre comercio ?

Lo pregunto en serio ya que los 4 países creo tienen TLC entre si, de primera generación ciertamente, pero me parece que se ajusta,
aunque claro no es la UE. esa no sería una comparación justa a estas alturas

Brasil con todo lo proteccionista que es, ( que tiene un Mercosur que funciona como el Titanic en el fondo del Atlántico, los Brics que nadie sabe su utilidad real presente o futura ) si quiere poder seguir exportando o aumentar sus exportaciones, y en determinadas áreas es en efecto un líder mundial, en acto o en potencia va a tener que someterse a alguna suerte de do ut des con los mercados de destino si quiere mantener o aumentar esas exportaciones o verse desbancado por otros productores.

[jandres]

siempre parecerá ventajoso a un empresa establecida aquí a mantener el mercado local cativo y al gobierno mantener empleos en el país.

sí...a costa de vivir eternamente en la obsolosciencia( no tengo ni idea, si se dice así) y el atraso..y de esclavizar a la masa comsumidora...

Suena interesante.

En tu opinión que faltaría esa alianza para ser realmente una zona de libre comercio ?

Amigo Fulvio....pues simplemente serlo....

Corrigeme si me equivoco, pero la ALianza es un club de naciones(y hablo estrictamente desde el punto de vista comercial), donde para entrar, o estar se exige un mal llamado, tratado de libre comercio firmados entre ellos.
Si lo pensamos bien es una redundancia.
La alianza coge esos tratados individuales los superpone y al final de todo sale esto del parto:
un 92 por ciento de catalogos liberalizados(algunos con tiempo en aplicarse) y un 8 por ciento que no.
Puede parecer poco, pero un 8 pro ciento de digamos 30000 referencias...son muchas cosas que no son libre comercio.

Los tratados deberian llamarse tratados de comercio a secas o siendo generosos Tratados liberalizadores de comercio, pero no darle esa pomposidad con un nombre que no lo es.

usted es chileno, y creo que podrá comprobar como a pesar de la Alianza, para usted es mucho más facil vender 1 tonelada de duraznos(palabra que aprendí de usted) a un tipo de Antofagasta que a un tipo de Veracruz..cuando el esfuerzo obviando lo logistico debería ser igual

Lo pregunto en serio ya que los 4 países creo tienen TLC entre si,

lo que le decía antes..un obviedad y una redundancia...para que tenerlos, si con la simple permanencia debería aplicarse automaticamente al 100 por cien

aunque claro no es la UE. esa no sería una comparación justa a estas alturas

Creo que no comparo..al fin y al cabo, los objetivos son bien distintos.La UE es una entidad política, cuyo fin es acabar con los Estados.De hecho los estados miembros ya no son independientes y cada día más pierden su escasa ya de por sí soberanía.
La Alianza es una organización que eso, ni se lo plantea.

Saludos

[Andrés Eduardo González]

Jandres, creo que eso que mencionas de la Alianza se debe a que:

> México y Colombia se comerían a sus otros dos socios.

> Que México se comería a todos (ya sabemos, es la segunda economía de Latinoamérica)

Así pues, para evitar una cosa tan desigual, se mantienen ciertas "restricciones" dentro de la misma Alianza.

[spooky]

Jandres, creo que eso que mencionas de la Alianza se debe a que:

> México y Colombia se comerían a sus otros dos socios.

> Que México se comería a todos (ya sabemos, es la segunda economía de Latinoamérica)

Así pues, para evitar una cosa tan desigual, se mantienen ciertas "restricciones" dentro de la misma Alianza.

No las restricciones son para productos e industrias que los países consideran sensibles y la idea es que se llegue al 100% de libertad de comercio después de un tiempo pactado, eso se hizo con los TLC de Estados Unidos y con el G3 con México.

Por ejemplo Colombia con México lleva ya mas de una década con el G3 que ya esta por encima del 97% de los productos con 0% de arancel y la economía Mexicana no destruyó a la colombiana aunque los manitos si tienen mejor balanza comercial con nosotros.

Chile que esta muy avanzado en el los tratados de libre Comercio respecto a la región su economía en general ha recibido muchas mas beneficios que perdidas y no ha sido devorado por ninguna otra economía.

La idea es que las restricciones desaparecen con el tiempo.

Con Brasil la cosa es mas complicada por que ellos son muy buenos para vender pero a la hora de comprar si son muy malos y se echan para atrás, ponen trabas y suben aranceles.

[OliverBR]

sí...a costa de vivir eternamente en la obsolosciencia( no tengo ni idea, si se dice así) y el atraso..y de esclavizar a la masa comsumidora...

Si, cuando escribi no hizo juicio de valor apenas el hecho y eses son los costes: obsolecência (aunque no tanto cuanto antes gracias a la 'olla liberal' de los 90, tanto odiada por la izquierda hoy), poca competencia, mercado cautivo y alienación de las cadenas productivas mundiales.

> México y Colombia se comerían a sus otros dos socios.

> Que México se comería a todos (ya sabemos, es la segunda economía de Latinoamérica)

Así pues, para evitar una cosa tan desigual, se mantienen ciertas "restricciones" dentro de la misma Alianza.

De la misma alianza y de otras, aquí está otro motivo porque siempre existen restricciones en cualquier acuerdo de liberalización: la enorme asimetría económica, productiva y mismo tecnológica entre los países del barrio.
Sea intra o extra AP, Mercosur o cualquiera dos países que negocian acuerdos comerciales en nuestra región.

sds.

[Fulvio Boni]

Corrigeme si me equivoco, pero la ALianza es un club de naciones(y hablo estrictamente desde el punto de vista comercial), donde para entrar, o estar se exige un mal llamado, tratado de libre comercio firmados entre ellos.

En efecto así es.

Si lo pensamos bien es una redundancia.
La alianza coge esos tratados individuales los superpone y al final de todo sale esto del parto:
un 92 por ciento de catalogos liberalizados(algunos con tiempo en aplicarse) y un 8 por ciento que no.

Por acá tenemos algo de experiencia en esos temas y si, asemejan esas restricciones como barreras al libre comercio, pero al final después de ese periodo habitualmente 10 años, es solo tiempo de gracia para que los agentes económicos tengan un tiempo ( y 10 años la verdad no es mucho) para ajustarse al cambio venidero en áreas sensibles, pero al final se cumplen,

Los tratados deberian llamarse tratados de comercio a secas o siendo generosos Tratados liberalizadores de comercio, pero no darle esa pomposidad con un nombre que no lo es.

No hombre que la cosa es sin golpes abajo del cinturón. No nos pidas peras a los que somos olmos, la pomposidad es un elemento intrínseco a nuestra región. Podrías llamarlo Folcklorismos discursivos, por que se da ? ni idea.

usted es chileno, y creo que podrá comprobar como a pesar de la Alianza, para usted es mucho más facil vender 1 tonelada de duraznos(palabra que aprendí de usted) a un tipo de Antofagasta que a un tipo de Veracruz..cuando el esfuerzo obviando lo logistico debería ser igual

No se si el ejemplo de los melocotones ( ) entre Antofagasta y Veracruz sea el mas apropiado, Me parece que en el invierno boreal los veracruceños pagarían mas por ellos que los antofagastinos, claro que jamás a los precios de escándalo que se cobran por ellos en Europa, Usa y no hablemos de japón ( allí los precios son simplemente obscenos)

pero tomando a los Duraznos / Melocotones como guia, me parece que la idea mas interesante no es necesariamente el comercio intraregional sino que entre México y Chile , o mas bien sus respectivas cámaras o asociaciones de productores y exportadores de frutas con el apoyos de ambos estados habrán una oficina conjunta en Shangai para abastecer a esa área todo el año en base a la producción conjunta, coordinando políticas, estándares de calidad, publicidad etc.
se debe recordar que los objetivos de esta "alianza" es bastante mas amplia.

De hecho los estados miembros ya no son independientes y cada día más pierden su escasa ya de por sí soberanía.
La Alianza es una organización que eso, ni se lo plantea.

Nos pillen confesados, que si quieren hacer algo parecido al europarlamento por acá me cambio de continente sin dudarlo.

> México y Colombia se comerían a sus otros dos socios.

Sin acritud, solo como duda, en que áreas nos comería Colombia ?
Por lo que me parece es para nosotros Colombia, después de Mexico ( claro esta) los mas complementarios

De la misma alianza y de otras, aquí está otro motivo porque siempre existen restricciones en cualquier acuerdo de liberalización: la enorme asimetría económica, productiva y mismo tecnológica entre los países del barrio.
Sea intra o extra AP, Mercosur o cualquiera dos países que negocian acuerdos comerciales en nuestra región.

Estimado, esas restricciones que describes se producen cuando los socios ( Argentina / Brasil ) se ven en el problema de competir en sus mercados internos con los mismos bienes, automotriz por ejemplo.

el tema es diferente cuando la creación de un bloque no solo tiene por fin un mercado común, sino que la creación de un frente para abordar mercados externos, son ópticas muy distintas de asociatividad en sus fines y medios.

Saludos

[jandres]

claro que jamás a los precios de escándalo que se cobran por ellos en Europa,

pues sí...

pero a decir verdad, yo los pago a 50-60 céntimos el kg, a partir de 99,no los pago.Me niego..

Nos pillen confesados, que si quieren hacer algo parecido al europarlamento por acá me cambio de continente sin dudarlo

jajajaja...

De todas las instituciones que son 7: el Parlamento Europeo, el Consejo Europeo, el Consejo, la Comisión Europea, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el Tribunal de Cuentas y el Banco Central Europeo.

quien de verdad corta el bacalao, es la Comisión Europea.
El parlamento, a día de hoy apenas representa el 50-60 por ciento de las leyes de la vida diaria de las personas(cosa que se puede considerar o mucho o poco, según se mire).