Estimado ecuatoriano:
ecuatoriano escribió:No, negativo, veo que es difícil sacarte de esa línea argumental...
No es que sea difícil, es imposible, tratar de convencerme de que el destino de un país lo fija su gente. Incidentalmente un país puede sufrir debacles por potencias exteriores o por dirigentes aberrantes, pero si se habla de países con una experiencia independiente centenaria, esos accidentes se diluyen en una tendencia general.
ecuatoriano escribió:entiende que es USA uno de los mayores violadores de DDHH con sus guerras ilegítimas, sus cárceles clandestinas, su Guantánamo, su tortura cuasi legalizada, en fin, y no esto no-sé-cuántos años, eso está pasando ahora, hoy día, y claro los antecedentes de lo que ha pasado en los últimos 50 años sin ir mas lejos.
La visión personal de uno respecto a otros países a veces no es la que tienen los ciudadanos de ese país concreto. Contra la descripción de tal cantidad de tropelías está la realidad de que los ciudadanos de ese país no parece que tengan intención de rebelarse contra su gobierno atroz.
De todas maneras, si hablamos de violaciones de los DD.HH durante los últimos 50 años, lamentablemente hay una buena colección de países americanos que pudieron luchar por puestos en cabeza al menos por lo sucedido durante alguno de esos 50 años. Los hay, incluso que estarían entre los mayores violadores por su trayectoria continuada durante todos y cada uno de los últimos 50 años.
ecuatoriano escribió:Es curioso, según tú no hay problema político con Assange, sin embargo senadores de USA ya están amenazando al Ecuador, claro no es el ejecutivo sin embargo amenazan con cancelar una preferencias arancelarias.
Washington Post advierte que asilo a Assange podría traer "consecuencias económicas desastrosas" a Ecuadorhttp://www.eluniverso.com/2012/08/21/1/ ... sange.html .
Precisemos:
1. Ningún senador ha dicho lo que dices. Se trata de dos editoriales del Washington Post que compremete a la opinión de sus autores y ninguno de ellos tiene poder ejecutivo o legislativo en EE.UU.
http://www.washingtonpost.com/opinions/ecuador-gambles-on-wikileaks-founder-julian-assange/2012/08/20/1a6b4ca2-e8b0-11e1-936a-b801f1abab19_story.htmlhttp://www.washingtonpost.com/opinions/asylum-for-julian-assange/2012/06/20/gJQAZpuJrV_story.html2. La razón que aducen los editorialistas para proponer sanciones económicas a Ecuador no tienen nada que ver con Assange. De hecho señala que no se comprende que Ecuador mezcle a EE.UU en el asunto. Se basan en una política del presidente Correa muy discutible contra ciertos medios de comunicación y con un alineamiento del presidente Correa con enemigos jurados de EE.UU (ver visita de tito Ahma a Ecuador) ... Si consideran que EE.UU no debe tener relaciones de privilegio con países que restringen la libertad de expresión y se abrazan con quienes quieren la destrucción de EE.UU, es posible que alguno de sus lectores les comprenda.
ecuatoriano escribió:Estos tipejos de Washington piensan que nos pueden doblegar con este tipo de represalias económicas como si vivieramos de ellos,...
En realidad sí vivís en parte de ellos. Ecuador usa la moneda norteamericana, aprovechando su fortaleza y evitando incertidumbres cambiarias. No sólo eso. EE.UU es uno de vuestros socios comerciales más grandes (quizá el más importante). Con ellos mantenéis un porcentaje muy importante de vuestros intercambios comerciales y es uno de los pocos socios comerciales con el que mantenéis un balance positivo. Lo dice los editoriales y el Banco Central de Ecuador.
No en vano, un viceministro ecuatoriano señalaba hace un par de años la importancia de mantener los acuerdos arancelarios con EE.UU.
http://www.rtu.com.ec/nacionales/10718-ecuador-optimista-con-renovacion-de-atpdea-y-reinicio-de-negociaciones-con-ueecuatoriano escribió:Yo me pregunto si así mantienen coladoradores a los países europeos?, en todo caso esta mi estimado es la versión Siglo XXI de la polícita del Gran Garrote...
Si te refieres a colaboraciones económicas, los acuerdos comerciales EE.UU-UE se tratan a cara de perro y mantenemos nuestras guerras comerciales y sanciones contra ciertos productos del otro lado. Eso sí. Siempre se trata de negocios. Nadie mezcla la política con los negocios.
Si te refieres a colaboraciones en seguridad o en otras áreas, los acuerdos suelen ser muchísimo más fáciles e inmediatos. Es lo que tienen compartir filosofías.
ecuatoriano escribió:Veo que estas desinformado, el Departamento de Estado se permite criticar los DDHH en Ecuador y en otros países de forma periódica, y tan amigos.
Dudo de que el Ministerio de AA.EE de tu país no haga estudios de situación de diferentes países. Al menos el Ministerio español e Insituciones relacionadas con el Comercio Exterior los hacen y los publican -al menos resúmenes de los mismos-. Nadie se queja. Dichos estudios ayudan a los nacionales que pretendan viajar a esos países, a las empresas que quieran tratar con esos países y proporciona información a los Gobiernos. Por eso vuelvo a la pregunta: ¿y?
ecuatoriano escribió:Cuales propósitos?, con mas del 70% de aceptación de la población ecuatoriana necesita una cortina de humo?, ...
No me siento capaz de interpretar la psicología del presidente Correa. Pero, si yo buscara un propósito lo buscaría en el exterior más que en una operación de imagen interna. Uno de los mayores problemas que tiene el ALBA y el bolivarianismo es la preponderancia del presidente Chávez. El presidente Correa puede haber visto una ocasión para destacarse como primer bailarín del grupo de baile ante el mundo (¿a qué nunca ha tenido el presidente Correa tanto espacio y tiempo dedicado a él en los medios extranjeros?). Un tenor que destaca del coro.
[youtube]Bd3ikB2adiQ[/youtube]
[youtube]nxk7GlnV8_Q[/youtube]
ecuatoriano escribió:... crees que necesitamos que los medios internacionales y sus aliados locales se explayen diciendo cualquier porqueria sobre Ecuador basado en esto?,...
ecuatoriano escribió:... La prensa de oposición ecuatoriana no sabe que hacer para tratar de dañar al gobierno, abusando de la Libertad de Expresión mienten todos los días, si tu juzgas la situación del Ecuador por lo que dice la prensa te llevarás una conclusión equivocada ...
ecuatoriano escribió:... en estos últimos días CNN , en el programa de CALA , humilló al Ecuador entero entrevistando a Alvaro Noboa y Abdalá Bucaram, que vegüenza tan grande ...
ecuatoriano escribió:... Esa gente de la AEDEP son parte del status quo aconstumbra a pasarse la ley por el forro y considerarse con derechos a canongías, son claro actores políticos, no defensores de la libertad de prensa, una vez mas sería inoficioso entrar en detalles...
La verdad es que se me hace difícil creer que haya un contubernio a escala planetaria contra Ecuador. Supongo que puede haber -y será legítima- la posibilidad legal de expresar opiniones en contra del gobierno ecuatoriano y de su presidente. Supongo que ese derecho no se le negará a los propios ecuatorianos, incluso a los que osan pertenecer al la AEDEP o a los expresidentes que hablan si se les pregunta. Supongo que los medios de comunicación tendrán el derecho de mantener posiciones políticas al gusto de los accionistas o de sus clientes, que son los que les dan de comer. Y supongo que habrá millones de ecuatorianos que disciernen entre tal oposición al gobierno de los ataques al Ecuador. Sólo los regímenes que exigían una "adhesión inquebrantable", como los de Franco solían confundir las críticas al régimen con ataques al país. ¿O no?
ecuatoriano escribió:... Claramente Assange no es un criminal común, es un activista político que se metió con lo mayores poderes del planeta.
No. La realidad es que Assange es un tipo al que le busca la Justicia sueca para que responda por la acusación de violación. El resto son interpretaciones de la realidad.
ecuatoriano escribió:... A menos que los investigadores suecos no tengan internet no puedo estar mas informados que ellos, es en Internet donde se puede leer esto
Dudo de que nadie que no sea del equipo investigador o de la Justicia sueca o el propio Assange sepan cuáles son las pistas y evidencias disponibles. Puesto que Assange no habla y no responde ante las autoridades de ese asunto y dado que la Justicia sueca no ha dado detalles e incluso mantiene (como marca su Ley) el nombre de las denunciantes en secreto, proporcionando sólo las iniciales de sus nombres, todo lo que aparece en internet se basa en generalidades y suposiciones.
Saludos. Lo dejo aquí, que tengo cosas que hacer. Ya seguiré cuando pueda.
