Chuck escribió:p.d.: como siempre Camilita dando la nota alta.
Chuck escribió:Mientras tanto, posibilidad de cuerdas separadas entre Chile y Bolivia.
http://www.lasegunda.com/Noticias/Polit ... -con-chile
26 de noviembre de 2014
Heraldo Muñoz: “La demanda boliviana representa una amenaza a la estabilidad de las fronteras”
En una columna publicada en el diario El País bajo el título "Detrás de una demanda boliviana", el ministro de Relaciones Exteriores expuso la posición chilena frente a la pretensión del gobierno de La Paz ante La Haya. Enfatizó que está en riesgo el "principio básico del derecho internacional de la observancia de los tratados" y afirmó que Bolivia "goza de un irrestricto acceso al mar, de manera no soberana". Lea la columna aquí.
*Recientemente, Bolivia presentó una demanda contra Chile en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, solicitando a dicho tribunal que obligue a Chile a negociar y en definitiva conceder una salida soberana al mar.
La salida soberana por territorio chileno que pide Bolivia necesariamente implica una modificación no-convenida del Tratado de Paz y Amistad de 1904, que fijó las fronteras entre Chile y Bolivia y determinó un generoso régimen de acceso no soberano de Bolivia al mar. Por tanto, la demanda representa una amenaza a la estabilidad de las fronteras, así como al principio básico del derecho internacional de la observancia de los tratados.
El Gobierno de La Paz ampara su demanda en el Pacto de Bogotá, pero el artículo VI de ese pacto excluye de la jurisdicción de la Corte los asuntos resueltos o gobernados por tratados previos a su suscripción, efectuada el año 1948. Bolivia sostiene que su demanda no toca el tratado de 1904; pero lo cierto es que aun cuando evita mencionarlo, sus peticiones afectan de raíz lo que dicho tratado resolvió y gobierna hasta hoy.
Bolivia argumenta que Chile estaría obligado a otorgarle acceso soberano al mar producto de los diálogos sobre el tema que ambos países han sostenido a lo largo de la historia. El Gobierno de La Paz confunde así una aspiración con un derecho. Un derecho así de trascendente, que afecta nada menos que la integridad territorial de un país y los tratados vigentes, no se puede inferir a partir de negociaciones y diálogos que no fructificaron. De ser cierta la hipótesis boliviana, ningún país dialogaría con otro por el temor a que las fórmulas de acuerdo que se exploren, si fracasan, se conviertan posteriormente en obligaciones para dicho Estado.
Hay un asunto adicional. Cada vez que Chile, en el marco de negociaciones políticas, formuló propuestas para satisfacer la aspiración marítima boliviana, las conversaciones fracasaron por causas ajenas a la voluntad de Chile, la mayoría imputables a la política interna boliviana.
El destacado diplomático boliviano Walter Montenegro sostiene en su libro ‘Oportunidades perdidas: Bolivia y el mar’ que es necesario reconocer que los propios bolivianos han contribuido a esa serie de negociaciones frustradas; por su parte, el excanciller Armando Loayza ha argumentado que en el fracaso de las negociaciones bilaterales, Bolivia ha tenido “una responsabilidad muy alta”.
Bolivia quiere hacer creer a la comunidad internacional que se encuentra enclaustrada. La realidad es diferente. Bolivia goza de un irrestricto acceso al mar, de manera no soberana.
En virtud del ya mencionado Tratado de 1904, Chile reconoció a favor de Bolivia “el más amplio y libre derecho de tránsito comercial por su territorio y puertos del Pacífico”. Este régimen fue ampliado por la Convención de Tránsito de 1937 a “toda clase de carga y en todo tiempo sin excepción alguna”.
Bolivia ejerce potestad aduanera sobre las cargas provenientes o manifestadas a su país y hasta dispone de sus propias instalaciones y personal de aduanas en los puertos chilenos.
Nuestro país también exime del Impuesto al Valor Agregado a los servicios a las cargas bolivianas en tránsito, con lo cual se otorga a Bolivia una ventaja superior a las concedidas por la comunidad internacional a los países sin litoral. Además, Bolivia goza de almacenamiento gratuito hasta por un año para la carga de importación y 60 días para la carga de exportación. Este beneficio no se aplica ni para las cargas chilenas, ni para las cargas de terceros países.
Chile construyó, con cargo a sus propias arcas fiscales, un ferrocarril y línea férrea para unir el puerto de Arica con La Paz. El ferrocarril ha prestado servicios de transporte de carga y, en diversas épocas, también de pasajeros.
Pero más allá de lo que señala la historia y los claros hechos, el Gobierno de Chile está convencido de que el desarrollo de América Latina pasa en forma importante por erradicar los fantasmas del pasado y girar la vista hacia adelante. La demanda boliviana en nada ayuda a tal propósito.
Chile y Bolivia tienen pendiente el desafío de construir relaciones de futuro. Dejar atrás el siglo XIX para entrar definitivamente al siglo XXI.
*Publicado en el diario El País.
Falcon Sprint escribió:Chuck escribió:Leí hasta esta línea. Habló su santidad el pajarraco, que le hace bullying a cualquiera que no piense como él, pero llora como nena cuando se le da vuelta la tortilla.
Mientras tanto, posibilidad de cuerdas separadas entre Chile y Bolivia.
http://www.lasegunda.com/Noticias/Polit ... -con-chile
Volarán plumas y bilis.
p.d.: como siempre Camilita dando la nota alta.
Voltereta, cítame faltándole el respeto de manera personal al Pdte. Piñera...........y es chisotoso como "interpretas" esta noticia (tendencioso a más no poder)...........una eventual petición de Bolivia, voltereta la asume como si fuera chilena, para empatar la funesta política exterior con Perú del Pdte. Piñera (que por cierto este personaje tan "desconfiado" jamás la asumió con las cuerdas separadas de la cancillería del retail, que siempre relativizó y jamás criticó............ahí precisamente se delató solito).......
Voltereta, por la boca siempre "mueres" (haciendo un ejercicio literario, obviamente), igual como cuando has hecho tuyas las argumentaciones de la UDI para oponerte a las reformas tributarias y educacionales,
Falcon V8
Falcon Sprint escribió:Chuck escribió:p.d.: como siempre Camilita dando la nota alta.
Vaya como no vimos a Voltereta criticar, los 4 años recién pasados, a todos los parlamentarios de derecha de la UDI y RN que defendieron las cuerdas separadas con Perú (aclarando que para nada comparto las opiniones de la diputada)............pero.............estando a fines de noviembre del 2014.............alguien se soprrende de la hipocresía sin límites de Voltereta Chuck??
Yo............NO
Falcon V8
Chuck escribió:Ya te di un link en donde Muñoz hablaba de usar cuerdas separadas con Bolivia y casi te tiras por la ventana. Obviamente dijiste que no estaban al nivel de Piñera y los pisco sour, blablabla. Pero ahí están, ambos lados interesados.
Vaya a llorarle a la Haya, pero cuidado que le quitan la piscina.
............. Falcon Sprint escribió:enlace
Juzguen ustedes la intencionalidad de Voltereta y Pinky, para asumir un eventual cambio de postura de Bolivia (apoyado por una diputada chilena), con el empatar las NEFASTAS cuerdas separadas con Perú (que, aunque suene loco, ellos SIEMPRE defendieron!!!!!!!!!!), que fueron relevantes en la pérdida de 22mil km2 de mar con Perú en La Haya...........
ayayai
Falcon V8
Falcon Sprint escribió:Chuck escribió:Ya te di un link en donde Muñoz hablaba de usar cuerdas separadas con Bolivia y casi te tiras por la ventana. Obviamente dijiste que no estaban al nivel de Piñera y los pisco sour, blablabla. Pero ahí están, ambos lados interesados.
Vaya a llorarle a la Haya, pero cuidado que le quitan la piscina.
Vives en Chile??..has visto la cantidad de DECLARACIONES OFICIALES de nuestro Canciller todo este tiempo (desde que malintencionadamente -para variar, para empatar-, al comienzo de este gobierno sacaste de contexto declarciones del recién asumido Canciller), la cantidad de polémicas, de desmentidos, de acusaciones mutuas y una relación derechamente mala con Bolivia??.......en verdad............hablas en serio??..........
para quién trabajas Chuck??..............en verdad, eres la PEOR expresión dentro de la pandilla............eres una verguenza con tu obsesión de pasar colado, de empatar, del "si bien es cierto no es menos cierto", de tratar de hacer pasar la cuchufleta cada vez que puedas,..........
ufff................
Falcon V8
Chuck escribió:Te recuerdo por 1000 vez que yo no apoyé las cuerdas separadas, sólo te hice ver que nunca podrías encontrar una prueba real de que hayan influido en el resultado final del diferendo, a lo que respondiste escupiendo bilis y tonteras. Revise su libro rojo del Pete-rete, esa info debe estar al lado de donde escribiste que yo voté por Piñera.
................y el caso de las FUNESTAS (AUNQUE TE PESE) cuerdas separadas de Piñera, eres "incapaz" de hacer un análisis de causa-efecto, con toda la data empírica real existente, con TODOS los ex cancilleres y muchos ex diplomáticos y expertos que se opusieron y que yo publiqé durante todo el período donde tu decías que "no había evidencia"............ 
Chuck escribió:Me alimento de tus lágrimas y bilis pajarito, ñamñam.
Las saqué de contexto? no recuerdo eso, sus declaraciones eran bastante directas. Que tu no quieras verlo no me sorprende.
Aparte, acá nadie empata con lo de las cuerdas... te hago ver algo que reniegas porque te conviene. El mundo no es como tu cabecita lo pinta.
Chuck escribió:esa info debe estar al lado de donde escribiste que yo voté por Piñera.
La Moneda llora por la presión de la prensa de derecha pero ésta es la favorita del Estado para su millonario avisaje
(falta que saque noticias de farándula ahora)......................pero en fin.............me parece pésimo y es una de las inconsecuencias donde lamentablemente la Concertación /NM siempre se ha visto rehen de la prensa derechista (el duopolio) que precisamente Voltereta lee, apoya y se informa (se recuerdan del escándalo que armó Voltereta Chuck en el tema de las relaciones chileno-peruanas cuando yo citaba artículos de El Mostrador??...que era "izquierdista, rojo" ???...............o cuando textual sacaba opiniones de El Mercurio para oponerse a las reformas tributarias y educacionales???)
Bachelet responde a Matthei: "Yo no comparto esa manera de hacer política, no contribuye en nada"
Presidenta se refirió a la interpelación al ministro de Educación, Nicolás Eyzaguirre y enfatizó que proyecto sobre fin al lucro, copago y selección "tiene que estar aprobado el 31 de enero".
por Pablo Cadiz - 26/11/2014 - 10:23
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados