El puño acorazado del sol naciente,ese gran desconocido...

[Howard_Hughes]

interesante y extraño post,parece que sigue la doctrina Francesa,que los carros son para apoyar la infanteria.

[Apónez]

interesante y extraño post,parece que sigue la doctrina Francesa,que los carros son para apoyar la infanteria.

La doctrina no era sólo francesa, Gran Bretaña, la URSS, EEUU también tenían carros para apoyar a sus unidades de infantería.

[Howard_Hughes]

interesante y extraño post,parece que sigue la doctrina Francesa,que los carros son para apoyar la infanteria.

La doctrina no era sólo francesa, Gran Bretaña, la URSS, EEUU también tenían carros para apoyar a sus unidades de infantería.

por lo que ponia ahi,parecia que tomaban como ejemplo a los Franceses y Britanicos,mas o menos como hicieron con la armada imperial.

[torpedo dw]

hola
el ejercito japones estaba trufado de Prusianismo recalcitrante, pero del antiguo ,no del de 1939 y la marina era Britanica, la organizacion civil es mas parecida a la francesa y todo tocado con una aire bushido que lo dejaba todo al ataque y poco a la defensa (y de prisioneros ni hablamos) de todas formas los que habian ganado la PGM eran Britanicos,Franceses y Americanos luchando conn carros Franceses (sobre todo) apoyando a la infanteria, asi que es logico que los japoneses les copiaran y no quisiesen darse cuenta del error (eran mu cabezones)
saludos

[UlisesII]

Hola amigos:
Os incluyo un par de textos que he encontrado buceando por ahí:

http://www.scribd.com/doc/24292101/Mili ... rfare-1945

http://www.scribd.com/doc/24603770/Mili ... ctics-1944

Espero que os gusten.

Hasta otra.

[ACB, el Mutie]

Para mi es un tema absolutamente desconocido. Apenas tengo un par de prejuicios sobre el. ¿Es cierto que los carros japoneses estaban un par de generaciones por detras de sus contrapartes? Porque por los pocos datos que he leido por ahi podria parecer que su blindaje era de papel de aluminio, y su armamento una pistola sacada por la ventanilla.

Se me había pasado este comentario.

Los Japoneses fabricaron carros de combate ligeros en su mayoría. Los tanques medios estaban desfasados. El Type 97 Chi-Ha, el tanque medio japonés de preguerra (Guerra China-Japón) más fabricado (627 unidades), era un diseño de unas 16tn, con un blindaje adecuado para la época (33mm) y un cañón de 57mm. Un diseño "normal". Sin embargo, durante la SGM, los diseños avanzaron mucho, mientras que Japón no innovó demasiado, invirtiendo mucho más en el mar y en el aire. Los mejores tanques de los que disponían estaban en la Isla principal, pero hubo pocos diseños con cañones potentes, fabricados en pequeñas cantidades. Como decía, las prioridades eran otras y la escasez de materias primas se notaba. Así como en la década de los 30, sus diseños eran adecuados para la guerra (aunque usaban remaches), en Europa hubieran sido barridos. Tenemos que tener en cuenta las necesidades y la doctrina japonesa.

Saludos

[Gammenon]

Por cierto que los alemanes les vendieron un Tiger por 5 veces lo que costaba. Ten aliados como estos

[Millan Astray y Terreros]

Los tanques japoneses eran buenos luchando contra ejercitos de los paises que tenian como vecinos, como China, que eran ejercitos mucho menos equipados que el suyo.
Contra los Sherman americanos y los T-34 sovieticos, no tenian nada que hacer. Lo que hacian basicamente eran actividades de apoyo a la infanteria, a la que el ejercito japones daba mas importancia.

Como ya he leido anteriormente, estaban adoctrinados en la filosofia del " Codigo del Bushido". De hecho, no era comun conseguir prisioneros de guerra japoneses, porque nunca se rendian..y el trato que daban a los prisioneros que ellos conseguian, era infrahumano, porque segun el Bushido, el enemigo que se rinde deja de merecerse ser tratado como persona y pierde todo respeto.

Aqui he encontrado algo sobre tanques pesados japoneses y variantes.
http://cssbl.com/arsenal/supertanques_japon.htm

[ACB, el Mutie]

Los tanques japoneses eran buenos luchando contra ejercitos de los paises que tenian como vecinos, como China, que eran ejercitos mucho menos equipados que el suyo.
Contra los Sherman americanos y los T-34 sovieticos, no tenian nada que hacer. Lo que hacian basicamente eran actividades de apoyo a la infanteria, a la que el ejercito japones daba mas importancia.

Hombre, teniendo en cuenta que EEUU y la URSS también lucharon contra ellos, pues era un problema. El tanque como apoyo a la infantería se había quedado desfasado. Ya no valía ir acompañando a la infantería si podías sacarle más rendimiento con un ataque veloz.

Saludos

[SAAB]

Muy buen tema,desconocia por completo las unidades acorazadas japonesas en la segunda guerra mundial.

[Ganon07]

Buenos vehículos acorazados, pero estaban des actualizados frente a los Estados Unidos, lo que supuso una desventaja en cuanto a los batalla terrestres.

[nou_moles]

Buenos vehículos acorazados, pero estaban des actualizados frente a los Estados Unidos, lo que supuso una desventaja en cuanto a los batalla terrestres.

Y si a eso le unimos que los de los E.E.U.U estaban por detrás de los de la u.r.s.s. y Alemania.
Pero las necesidades japonesas eran otras.

[ACB, el Mutie]

Buenos vehículos acorazados, pero estaban des actualizados frente a los Estados Unidos, lo que supuso una desventaja en cuanto a los batalla terrestres.

Yo no diría buenos, sino pasables, ya que seguían haciendo amplio uso de los remaches, un sistema ya desfasado durante la SGM, pero que ellos lo usaron en sus 2 modelos principales (a nivel de producciones), el Type 95 y el Type 97. Además, su armamento y demás características tampoco eran nada especiales.

Saludos

[Gammenon]

Es cierto que algunos tanquistas japoneses se tuvieron que ver con T34/85 e incluso contra JS2 o JS3? A mi me acojonaria un poquito, la verdad...

[ACB, el Mutie]

Es cierto que algunos tanquistas japoneses se tuvieron que ver con T34/85 e incluso contra JS2 o JS3? A mi me acojonaria un poquito, la verdad...

Supuestamente, los IS-3 participaron en los combates de Manchuria anteriores a la Capitulación de Japón, pero no es seguro. Por otra parte, el miedo es algo que un soldado no debe tener. En cualquier caso, un disparo a las cadenas podría ser suficiente para detener a un tanque.

Saludos