La conquista romana de Hispania

Los conflictos armados en la historia de la Humanidad. Los éjércitos del Mundo, sus jefes, estrategias y armamentos, desde la Antiguedad hasta 1939.
Avatar de Usuario
Autentic
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8186
Registrado: 18 Ago 2010, 20:35
Ubicación: Cabalgando al tigre.

La conquista romana de Hispania

Mensaje por Autentic »

Valerio escribió:Sintiéndolo mucho, estimado Autentic, ya has visto el panorama, cosa que por cierto me esperaba, todo sea dicho. Imagínate cuando se hubiera llegado a temas tales como Viriato o Numancia. Visto lo visto que monten otros el Belén.



Si, lo veo amigo Valerio, triste, pero cierto.

Salut!


El vientre de mi enemigo, sera la unica vaina para mi espada. Salut.
de guiner
General
General
Mensajes: 27234
Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
Ubicación: Usuario excluído

La conquista romana de Hispania

Mensaje por de guiner »

Año 169

Este año, los comicios consulares tuvieron lugar cinco días antes de las calendas de febrero (ante diem quintum kal. Februarias).
Antes de la asignación de provincias, el senado decretó para Hispania un suplemento de 3.000 infantes romanos y 300 jinetes.

Mientras se limitaba el número de infantes para las legiones de Macedonia (6.000 por legión), para Hispania se hacía otro tanto, fijando el número de efectivos de cada legión en 5.200 infantes y 300 jinetes (este número también se limitó para el ejército consular que no partiera para Macedonia).

El pretor al que se le asignara el mando único de Hispania debía exigir de los aliados 4.000 infantes y 300 jinetes. En el sorteo de provincias fue nombrado Marco Claudio Marcelo.



Nota: Sobre el problema surgido en las levas en el 169, véase lo resaltado como "Situación interna en Roma":

vae-victis-t36356-720.html


● La única referencia del gobierno de Marco Claudio Marcelo se tiene a su regreso en 168:

"Por aquellos mismos días también Marco Marcelo volvió de su provincia de Hispania habiendo conquistado la renombrada ciudad de Marcólica y aportó al tesoro diez libras de oro y de plata por la suma de un millón de sestercios"

Livio XLV 4, 1


De Marcólica sólo se conoce el nombre


de guiner
General
General
Mensajes: 27234
Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
Ubicación: Usuario excluído

La conquista romana de Hispania

Mensaje por de guiner »

Año 168

Es designado como único gobernador Publio Fonteyo Balbo.

Año 167

Los cónsules Quinto Elio Peto y Marco Junio Peno sometieron a debate la cuestión de las provincias una vez acabada la guerra contra Macedonia. El senado dispuso que Hispania se volviese a dividir en dos imponiendo el anterior sistema de elección de dos pretores.

A Cneo Fulvio le correspondió la Citerior y a Caio Licinio Nerva la Ulterior.

Año 166

Hasta este año llega lo conservado de la obra de Tito Livio. Los dos últimos pretores de los que se tiene constancia por el relato de Livio son Aulo Licinio Nerva, al que le corresponderió la Citerior, y Publio Rutilio Calvo, la Ulterior.




Desde este punto hasta el año 155 las referencias a Hispania en las fuentes son muy escasas, lo que no quiere indicar que no sucediera nada relevante, como veremos.


de guiner
General
General
Mensajes: 27234
Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
Ubicación: Usuario excluído

La conquista romana de Hispania

Mensaje por de guiner »

Años 165-155

En este periodo de diez años, al no conservarse la obra de Livio, los nombres de los pretores asignados a Hispania son desconocidos. La falta de referencias a la península en otros autores no quiere decir que se viva un momento de absoluta calma. Como muestra de lo contrario hay que apuntar ciertos enfrentamientos con los lusitanos en el año 163:

"También abarca las operaciones llevadas a cabo con resultados diversos contra los lígures, corsos y lusitanos y los disturbios de Siria a la muerte de Antíoco, que había dejado un hijo, Antíoco, de tierna edad"

Periochae Libro XLVI

Estas operaciones del 163 no son precedente de la sublevación del año 155/154, pues habría que admitir una lucha constante de varios años, lo que no suele ser aceptado por la mayoría de autores.



Floro dice en su Epítome:

"Por un espacio de casi doscientos años, desde los primeros Escipiones hasta el primer César Augusto, se luchó en ella, no de forma continua ni sistemáticamente, sino según exigían los acontecimientos"


33


de guiner
General
General
Mensajes: 27234
Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
Ubicación: Usuario excluído

La conquista romana de Hispania

Mensaje por de guiner »

Enfrentamiento con lusitanos y celtíberos (155 - 151)



Años 155 - 154


Debido a la continuada opresión a la que Hispania fue sometida por los gobernadores romanos se fue creando el clima necesario para una nueva gran rebelión.

Las hostilidades fueron iniciadas por los lusitanos:

"Por este tiempo otra tribu de los iberos autónomos, los llamados lusitanos, bajo el liderazgo de Púnico, se dedicaron a devastar los pueblos sometidos a Roma, y después de haber puesto en fuga a sus pretores Manilio y Calpurnio Pisón, mataron a seis mil romanos y, entre ellos, al cuestor Terencio Varrón. Púnico, envalentonado por estos hechos, hizo incursiones por toda la zona que se extendía hasta el océano y, uniendo a su ejército a los vettones, puso sitio a una tribu vasalla de Roma, los llamados blastofenicios. Se dice que Aníbal el cartaginés había asentado entre ellos algunos colonos traídos de África y que, a causa de esto, reciben el nombre de blastofenicios . Púnico, golpeado en la cabeza por una piedra, murió y le sucedió en el mando un hombre llamado Césaro"

Apiano Ib. 56

En este texto, Apiano se debe referir a varios enfrentamientos sucedidos a lo largo de dos años puesto que Marco Mamilio fue el pretor encargado de la Ulterior en 155 (la Citerior le correspondió a Quinto Opimio), mientras que esta provincia se le asignó a Lucio Calpurnio Pisón Cesonino en 154.



Sobre los blastofenicios:

http://revistas.ucm.es/index.php/GERI/a ... 223A/14476

"Libios, libiofenicios, blastofenicios: elementos púnicos y africanos en la Iberia Bárquida y sus supervivencias". Domínguez Monedero


Avatar de Usuario
Autentic
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8186
Registrado: 18 Ago 2010, 20:35
Ubicación: Cabalgando al tigre.

La conquista romana de Hispania

Mensaje por Autentic »

Citoyen, me alegro de volver a leer en este hilo.

Gracias.

Salut. :explica1:


El vientre de mi enemigo, sera la unica vaina para mi espada. Salut.
de guiner
General
General
Mensajes: 27234
Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
Ubicación: Usuario excluído

La conquista romana de Hispania

Mensaje por de guiner »

Año 153

En las Periochae leemos sobre el Libro XLVII:

"Por otra parte, contiene las operaciones llevadas a cabo por muchos en Hispania con no muy buenos resultados"

Y a continuación:

"El año quinientos noventa y ocho de la fundación de Roma, los cónsules comenzaron a entrar en funciones el día de las calendas de enero.
La razón de cambiar la fecha de los comicios fue la insurrección de los hispanos"



Esto ya lo comenté en el hilo de la IIIª Guerra Púnica por lo que copio y pego lo dicho en su momento en el mismo:



Cambio del inicio de año



Dejando a un lado las diversas teorías sobre que los romanos quisieron adaptar el calendario lunar desfasado, en el 153 aC. el año comienza el 1 de Enero.

En las Periochae de Livio:

- Consules anno quingentesimo nonagesimo octavo ab urbe condita magistratum kal. ian. inire coeperunt. Mutandi comitia causa fuit quod Hispani rebellabant

- En el año 598 después de la fundación de la ciudad, los cónsules comenzaron a entrar en funciones el 1 de enero. La causa de este cambio en la fecha de las elecciones fue una rebelión en Hispania

Del Libro XLVII

Aquí vemos que el año 598 (para que se ajuste al 153 aC.) no correspondería a la fecha calculada por Marco Terencio Varrón, que nos da el 753 aC. como fecha de la fundación de Roma

http://es.wikipedia.org/wiki/Ab_urbe_condita

El autor de la Períoca tomaría el 750 aC. como año de la fundación de Roma.

Más coincidente es la inscripción de los llamados Fasti Anni Juliani:

- Kalendas de Enero
El nuevo año, comienza entonces, porque en este día los nuevos magistrados entran en funciones, lo que comenzó en el año 601 después de la fundación de Roma



Casiodoro en su Chronica:

- [601] {47} Q. Fulvius et P. Annius. Hi primi consules kal. Ianuariis magistratum inierunt propter subitum Celtiberiae bellum

- [601] {47} Quinto Fulvio y P. Annio. Estos fueron los primeros cónsules que entraron en funciones las calendas de enero, debido a la guerra repentina en Celtiberia

Casiodoro, al igual que las Periochae, da el mismo dato de que la causa del cambio del inicio del año fue una rebelión en Hispania.

Por otro lado, Casiodoro da los nombres de los primeros cónsules que entraron en funciones en las kalendas de enero (el día 1). Dato que respaldan los Fasti Capitolini :

{153} [Q. Fulvius M.f. M.n.] Nobilior , T. Annius T.f. [. . Luscus]

• Casiodoro escribe P. Annius pero es más correcto T. Annius (Titus Annius T. F. Luscus)


la-tercera-guerra-punica-t36784.html




Esta "guerra repentina en Celtiberia" va a estallar, llamémoslo, oficialmente este año con el episodio de la ciudad de Segeda. Por el desfase en los meses y el cambio del inicio de año los acontecimientos pueden entremezclarse como pasa en el relato de Apiano, que comenta antes el inicio de la guerra celtíbera que la revuelta lusitana. Pero para el orden cronológico de los acontecimientos se cuenta con el nombre de los gobernadores y otros datos que iremos viendo.

Una de las nuevas fuentes que voy a mencionar es la obra de Diodoro Sículo, o los fragmentos que quedan de su obra, principalmente a partir de su Libro XΧΧΙ:

http://remacle.org/bloodwolf/historiens ... ivre31.htm

- No he encontrado traducciones en castellano ni tengo constancia de que se haya publicado esta parte de la obra de Diodoro (lo que no quiere decir que no se haya hecho).


de guiner
General
General
Mensajes: 27234
Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
Ubicación: Usuario excluído

La conquista romana de Hispania

Mensaje por de guiner »

Autentic escribió:Gracias


Al contrario, ciudadano. Gracias a los que leéis esto.

Salut. :explica1:


de guiner
General
General
Mensajes: 27234
Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
Ubicación: Usuario excluído

La conquista romana de Hispania

Mensaje por de guiner »

Año 153



Por el cambio de fecha (que ya quedará fijada de forma permanente), a inicios de enero entran en funciones los cónsules Quinto Fulvio Nobilior y Tito Annio Lusco

FC:

[Q. Fulvius M.f. M.n.] Nobilior , T. Annius T.f. [. . Luscus]



En vistas de que el levantamiento lusitano podía arrastrar a los celtíberos a la guerra, se le asignó la Hispania Citerior al cónsul Quinto Fulvio Nobilior, mientras que la Ulterior le correspondió al pretor Cneo Lucio Mummio.




Campaña de Cneo Lucio Mummio

Como vimos anteriormente, tras la muerte del caudillo lusitano Púnico, el mando recayó sobre un tal Césaro. El pretor Lucio Mummio buscó rápidamente el combate frontal y derrotó en batalla campal a los lusitanos. Pero como el pretor les persiguiese de forma desordenada, Césaro hizo girar repentinamente a sus tropas cogiéndole desprevenido; haciéndoles frente, los lusitanos dieron muerte a 9.000 romanos, volviendo a recuperar el botín y el campamento que les había sido arrebatado, así como el de los romanos en donde se capturaron armas y muchas enseñas, las cuales fueron paseadas en son de burla por toda la Celtiberia.

Lucio Mummio, con su ejército reducido a 5.000 hombres, dedicó su tiempo a hacer que los soldados recobrasen la moral perdida y a reclutar a cuantas tropas indígenas pudo. Resuelto a entablar un nuevo combate, el pretor aguardó a que los lusitanos marchasen cargados de botín y cayó sobre ellos de improviso matando a muchos y logrando recuperar las enseñas.


Otro grupo de lusitanos , mandados por Cauceno, pasaron a devastar la zona del Algarve (concretamente la poblada por los cuneos o conios).

Imagen
El Algarve



Cauceno tomó al asalto la ciudad de Conistorgis (localización desconocida). Tras saquear la ciudad, los lusitanos atravesaron las Columnas de Hércules (el Estrecho de Gibraltar) y, mientras algunos hicieron incursiones por una parte de África, otros se dedicaron a poner bajo asedio la ciudad de Ocilis (Arcila, Marruecos). Lucio Mummio los persiguió con un ejército de 9.000 infantes y 500 jinetes, matando a cerca de 15.000 lusitanos y consiguiendo levantar el cerco de Ocilis.

"Después se topó, casualmente, con los que llevaban el producto de su rapiña y los mató a todos, de tal manera que ni siquiera logró escapar un mensajero de esta desgracia. Tras haber entregado al ejército el botín que podían llevar consigo, el resto lo quemó como ofrenda a los dioses de la guerra"

Apiano Ib. 57



● A su regreso a Roma, a Cneo Lucio Mummio le sería concedido el Triunfo.


Apiano los diferencia de las tropas de Césaro diciendo: "Los lusitanos del otro lado del río Tajo"


de guiner
General
General
Mensajes: 27234
Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
Ubicación: Usuario excluído

La conquista romana de Hispania

Mensaje por de guiner »

Rebelión celtíbera

La conflictiva situación con los lusitanos se iba a ver agravada por un levantamiento celtíbero. Según algunos autores, las acciones de los lusitanos pudieron haber movido a los celtíberos a la sublevación al resaltar sus triunfos ante ellos .

En cualquier caso el motivo de la revuelta fue la ciudad de Segeda (término de Belmonte, a 11 km. de Calatayud). Segeda era una ciudad grande perteneciente a la tribu de los belos, que se encontraba inscrita en los tratados de Tiberio Sempronio Graco.

"Esta ciudad forzó a otras más pequeñas a establecerse junto a ella; se rodeó de unos muros de aproximadamente cuarenta estadios de circunferencia y obligó también a unirse a los titos, otra tribu limítrofe. Al enterarse de ello, el senado prohibió que fuera levantada la muralla, les reclamó los tributos estipulados en tiempos de Graco y les ordenó que proporcionaran ciertos contingentes de tropas a los romanos. Esto último, en efecto, también estaba acordado en los tratados"

Apiano Ib. 44

Uno de los ancianos, llamado Cacyrus, respondió a los delegados romanos que efectivamente los tratados prohibían fundar nuevas ciudades pero no decían nada al respecto de ampliar las ya existentes. Acerca del tributo y de los contingentes de tropas, manifestó que habían sido eximidos por los propios romanos después de Graco. La contestación romana fue que en verdad estaban exentos pero que estos privilegios tendrían vigor en tanto lo decidieran el senado y el pueblo romano; la decisión del senado fue la de romper los tratados.


-Sobre Segeda: http://www.segeda.net/bibliografia/pdf/ ... aldren.pdf



Recordemos como los lusitanos al mando de Púnico, tras derrotar al pretor Lucio Mummio, pasearon las enseñas romanas por la Celtiberia. Diodoro cuenta que los que se hicieron eco de la victoria lusitana fueron los arévacos:

"Le bruit de ce succès s'étant répandu, les Avéraces, se croyant supérieurs aux Ibériens, conçurent du mépris pour les Romains; aussi le peuple, réuni en une assemblée, déclara-t-il la guerre aux Romains"


Excerpt. Photii., p. 519


de guiner
General
General
Mensajes: 27234
Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
Ubicación: Usuario excluído

La conquista romana de Hispania

Mensaje por de guiner »

Campaña de Quinto Fulvio Nobilior

El cónsul partió hacia la Citerior con un ejército consular de cerca de 30.000 hombres. Inmediatamente se dirigió hacia la ciudad de Segeda. Los segedanos, al enterarse de la llegada del cónsul, sin dar remate a la construcción de la muralla, huyeron para refugiarse entre los arévacos, los cuales eligieron para mandarlos a un segedano llamado Caro . A los tres días de su elección, este caudillo apostó en una espesura a 20.000 infantes y 5.000 jinetes para prepararle una emboscada al ejército de Nobilior. Mientras pasaba el ejército romano por el lugar escogido por Caro, fue atacado por sorpresa produciéndose un combate que resultó incierto durante bastante tiempo; finalmente, los romanos fueron derrotados sufriendo unas pérdidas de 6.000 hombres. Sin embargo, al entregarse a una persecución desordenada después de la victoria, los jinetes romanos que custodiaban la impedimenta cayeron sobre Caro, dándole muerte junto a 6.000 de sus hombres.


"Estos sucesos tuvieron lugar el día en el que los romanos acostumbraban a celebrar una procesión en honor de Vulcano (las Vulcanalia - 23 de agosto). Por este motivo, desde aquel tiempo, ningún general romano quiso comenzar un combate voluntariamente en este día"

Apiano Ib. 45



Inmediatamente los arévacos se reunieron en Numancia, eligiendo como caudillos a Ambón y Leucón. Nobilior, tres días más tarde, marchó contra ellos y estableció su campamento a una distancia de 24 estadios (unos 4'5 Km) de la ciudad. Los celtíberos enviaron embajadores ante el cónsul para negociar la reconciliación pero Nobilior les dio a elegir entre la rendición sin condiciones (deditio) o la continuación de la guerra.





Este Caro es identificado por algunos autores con el Cacyrus de Diodoro y con un tal Megaravico mencionado por Floro


de guiner
General
General
Mensajes: 27234
Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
Ubicación: Usuario excluído

La conquista romana de Hispania

Mensaje por de guiner »

Quinto Fulvio Nobilior, después de recibir como refuerzos 300 jinetes numidas y 10 elefantes enviados por Masinissa, decidió atacar Numancia. Una vez dispuesto su ejército marchó en formación de combate llevando ocultos en la retaguardia a los elefantes; los celtíberos le esperaban en campo abierto. Cuando se produjo el choque de ambos ejércitos, las filas romanas se abrieron quedando a la vista los elefantes. Al ver a estos animales, infantes y jinetes se dieron a la fuga y huyeron hacia el interior de la ciudad. Entonces Nobilior condujo a los animales contra las murallas y combatió con resultado favorable hasta que un elefante, herido en la cabeza por una enorme piedra arrojada desde los muros, se enfureció:

"y dando un fortísimo barrito volvió grupas contra sus amigos y mató a todo aquel que se puso en su camino, sin hacer distinción entre amigos y enemigos. Los otros elefantes, excitados por el barrito de aquél, hacían todos lo mismo y comenzaron a pisotear a los romanos, a despedazarlos y lanzarlos por los aires. Esto es lo que les suele ocurrir siempre a los elefantes cuando están irritados, que consideran a todos como enemigos. Y algunos, a causa de esta falta de confianza, los llaman «enemigos comunes»"

Apiano Ib. 46

Como consecuencia de este hecho, se produjo una huida desordenada en las filas romanas. Los celtíberos, al darse cuenta de la situación, se lanzaron desde los muros y emprendieron la persecución, resultando muertos en la misma 4.000 romanos y 3 elefantes, además de hacerse con gran número de armas y enseñas.
De los celtíberos, a lo largo de la jornada, murieron alrededor de 2.000.

Después de un breve descanso tras el desastre, Nobilior llevó a cabo un intento contra la ciudad de Axinio (Uxama, en Burgo de Osma), donde los celtíberos tenían almacenado un gran número de provisiones, pero al no conseguir ningún resultado positivo y sufrir, por el contrario, también allí muchas bajas, regresó a su campamento. Desde allí envió a un oficial de caballería llamado Biesio a una tribu vecina (¿los vacceos?) para lograr una alianza y solicitar jinetes; sin embargo, en su viaje de regreso los celtíberos le estaban esperando. Descubierta la emboscada, los aliados conseguidos lograron escapar, pero Biesio y, con él, muchos romanos perecieron en el combate.

Unido a estos desastres, la ciudad de Ocilis (Medinaceli), donde estaban las provisiones de los romanos, se pasó a los celtíberos.

"Nobilior, perdidas las esperanzas totalmente, invernó en su campamento guareciéndose como le fue posible. Al contar tan sólo con las provisiones que tenía en él sufrió severamente por la falta de las mismas, por la abundancia de nevadas y el rigor del frío, de modo que perecieron muchos soldados, algunos mientras estaban recogiendo leña, otros dentro del campamento, víctimas de la falta de espacio, y otros de frío"

Apiano Ib. 47

Imagen
Zona de las operaciones de Nobilior


de guiner
General
General
Mensajes: 27234
Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
Ubicación: Usuario excluído

La conquista romana de Hispania

Mensaje por de guiner »

Año 152

Entran en funciones los cónsules Marco Claudio Marcelo y Lucio Valerio Flaco

FC:

[M. Claudius M.f.] M.n. Marcellus III , L. Valerius L.f. P.n. [Flaccus] - muerto durante su magistratura



● En el caso de la elección de Marco Claudio Marcelo hay que hablar de las llamadas "Leges Genuciae" (342 aC.), más en concreto a la que se refiere al periodo de reelección para el cargo de cónsul:

"se proveyó para que nadie accediese a una misma magistratura hasta pasados diez años"

Livio VII, 42, 2


Marco Claudio Marcelo había sido cónsul en 166 y en 155. Para ser designado en 152, el senado tuvo que autorizar su reelección sin haber transcurrido ese periodo de diez años (no será la primera vez que se haga esta excepción). Debido al cariz que habían tomado los acontecimientos a raíz de la campaña de Nobilior, se necesitaba un hombre experimentado en combate para hacerse cargo de la guerra contra los celtíberos; también cabe recordar que Marco Claudio Marcelo ya estuvo a cargo de las dos provincias de Hispania como pretor en el año 169.


Es por ello que la Hispania Citerior se le asignó al cónsul Marco Claudio Marcelo mientras que la Ulterior le correspondió al pretor Marco Atilio Serrano.

- Se puso a disposición de Claudio Marcelo un refuerzo de 8.000 infantes y 500 jinetes.


de guiner
General
General
Mensajes: 27234
Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
Ubicación: Usuario excluído

La conquista romana de Hispania

Mensaje por de guiner »

Campaña de Marco Claudio Marcelo


En cónsul Claudio Marcelo inició las operaciones inmediatamente. Se puso en camino y logró cruzar las líneas celtíberas después de eludir una emboscada; su objetivo inicial era la ciudad de Ocilis, la misma que se pasó a los celtíberos dejando sin provisiones a Nobilior el año anterior. Acampó delante de la plaza con todo su ejército logrando rápidamente la rendición de los habitantes de la ciudad a los que les concedió el perdón tras exigir una entrega de rehenes y una suma de 30 talentos de plata.


Inciso


¿Nertobriga o Nercobriga?

Aquí debo hacer un inciso obligado. Apiano, tras la capitulación de Ocilis dice:

"Los nergobrigenses, al enterarse de su moderación, le enviaron emisarios para preguntarle por qué medios obtendrían la paz"

Ib. 48

He consultado tres libros de autores españoles que tengo a mano y en los tres hablan de la Nertobriga celtíbera (ciudad de los belos que se situaría en la actual provincia de Zaragoza), la cual es diferenciada de la Nercobriga o Nertobriga Concordia Iulia, en el término municipal de Fregenal de la Sierra (Badajoz).

Buscando he encontrado este ejemplo que se centra en el hecho de un heraldo que se envía desde la ciudad cubierto con una piel de lobo:

http://institucional.us.es/revistas/hab ... coello.pdf

En este texto podemos leer:

"Se trata del episodio del asedio a Nergóbriga o Nercóbrigra, que de estas dos maneras aparecen en los textos, según tomemos la versión más completa de Apiano, o sigamos a Polibio, que también se hace eco del asunto aunque de forma más sucinta y con argumentación distiinta a la versión del de Alejandría.
Los dos textos recogen la negociación que en ese año se produjo entre la autoridad romana de la zona, representada por Marcelo, cónsul con mando en la Citerior, y los pueblos celtibéricos ...."


Y aquí paro visto que también hace referencia a la Nertobriga celtíbera (luego cuestionará a Polibio en favor de Apiano, como no). Siguiendo al autor:

"Nergóbriga o Nercóbrigra, que de estas dos maneras aparecen en los textos"

Vamos a ello:

Νεργόβριγες δὲ αὐτοῦ περὶ τῆσδε τῆς μετριοπαθείας πυθόμενοι, πέμψαντες ἠρώτων τί ἂν πράξαντες εἰρήνης ἐπιτύχοιεν

"Los nergobrigenses, al enterarse de su moderación, le enviaron emisarios para preguntarle por qué medios obtendrían la paz"

Ib. 48

Aquí viene como Nergóbriges - Νεργόβριγες

Ahora vamos a ver el texto de Polibio:

ὅτι ἐπειδὴ οἱ Κελτίβηρες ἀνοχὰς ποιησάμενοι πρὸς Μάρκον Κλαύδιον τὸν στρατηγὸν τῶν Ῥωμαίων ἐξαπέστειλαν τὰς πρεσβείας εἰς τὴν Ῥώμην, οὗτοι μὲν τὴν ἡσυχίαν ἦγον, καραδοκοῦντες τὴν ἀπόφασιν τῆς συγκλήτου, Μάρκος δὲ στρατεύσας εἰς τοὺς Λυσιτανοὺς καὶ τὴν Νερκόβρικα πόλιν κατὰ κράτος ἑλὼν ἐν Κορδύβᾳ τὴν παραχειμασίαν ἐποιεῖτο

XXXV 2,2

Aquí dice Nerkóbrika - Νερκόβρικα, pero antes leemos Λυσιτανοὺς (lusitanos). Polibio no se está refiriendo en ningún momento a la Nertobriga celtíbera sino a Nercobrigra (o la llamada Nertobriga Concordia Iulia), en Badajoz.

La traducción:

"Los celtíberos, tras pactar una tregua con Marco Claudio, el general romano, enviaron embajadas a Roma y se mantuvieron en paz, aguardando la respuesta del senado. Marco Claudio, en cambio, salió en campaña contra los lusitanos, tomó por la fuerza la ciudad de Nercóbriga y, luego, invernó en las proximidades de Córdoba"




- Eutropio (que a éste parecen olvidarlo, desconocerlo o ignorarlo), en su Breuiarium ab Urbe condita:

"Al año siguiente (en 153), Lucio Mummio luchó con éxito en Lusitania . Después (en 152) el cónsul Marcelo obtuvo también allí victorias"

IV, 9



● ¿Nertobriga o Nercobriga?, ¿o las dos?, que todo puede ser ya que un asalto a la Nertobriga celtíbera no excluye un posterior avance hacia la Lusitania. El libro XXXV de Polibio está fragmentado y se inicia con el pasaje del pacto de la tregua con los celtíberos. Apiano bien hubiera podido equivocar los topónimos, e incluso extrapolar un asalto a la Nercobriga lusitana, no siendo ni la primera ni la última vez que narra sucesos sin mantener un orden temporal (o cronológico) o confunde las fuentes que maneja.


de guiner
General
General
Mensajes: 27234
Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
Ubicación: Usuario excluído

La conquista romana de Hispania

Mensaje por de guiner »

Siguiendo la versión más aceptada:

Tras la capitulación de Ocilis, los habitantes de Nertobriga enviaron emisarios al cónsul Claudio Marcelo para pactar la paz. Éste les solicitó la entrega de 100 jinetes como tropas auxiliares; sin embargo, la retaguardia romana fue atacada por un grupo de nertobrigenses que capturaron algunas bestias de carga. Poco después, llegaron los 100 jinetes, tal y como se había acordado, y con relación al suceso del ataque dijeron que algunos de los suyos, sin saber lo pactado, habían cometido un error. Entonces, el cónsul hizo prisioneros a los jinetes, vendió sus caballos, devastó la llanura y repartió el botín entre sus soldados. Finalmente, puso cerco a la ciudad. Los nertobrigenses, al ser conducidas contra ellos máquinas de asalto y plataformas, enviaron un heraldo revestido de una piel de lobo (en lugar del bastón de heraldo) para solicitar el perdón. Marcelo respondió que no lo otorgaría a no ser que los arevacos, belos y titos lo solicitaran todos a la vez. Cuando llegó la noticia a estas tribus, enviaron emisarios y pidieron a Marcelo que se atuviera a los tratados firmados con Tiberio Sempronio Graco.
El cónsul envió embajadores de cada tribu a Roma para que dirimieran allí mutuamente sus querellas; en privado, mandó una carta al senado instando a la consecución de los tratados pues quería poner fin a la guerra por medio de su intervención personal.


Como se ha dicho anteriormente, esto no excluye que tras pactar la tregua, Claudio Marcelo dirigiera sus tropas a la Lusitania (¿Nercóbriga?) y, tras obtener buenos resultados, trasladara su ejército para invernar en las proximidades de Córdoba.


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados