Terrorismo Internacional

[Gaspacher]

Yo no temo posibles vendettas, una vendetta es combatida con la ley y genera rechazo en la sociedad, lo que temo es el ascenso más que evidente de radicalismos ultranacionalistas de extrema derecha en muchos países europeos, el ultimo de ellos en la propia Alemania, pero que anteriormente ya hemos visto con el Frente Nacional en Francia, en Noruega, Finlandia, y otros muchos países.

http://magnet.xataka.com/en-diez-minuto ... on-europea

http://www.eldesconcierto.cl/sin-fronte ... en-europa/

Esos radicalismos si son peligrosos. No hacen distinción y engloban a los musulmanes en un todo que, si fuese por ellos, debería ser expulsado como si del siglo XVII se tratase. Y me temo que aun van a ganar más apoyos durante los próximos años

[Gabriel31]

Lo cierto es que me temo que más pronto que tarde, salga la noticia de una vendetta en una mezquita europea.

no va pasar, lo mas probable es que explote notre dame o la abadia de westminster

[emanuel]

Para mi el problema de los radicalismos,y en especial,los terroristas de Daesh;
es que el mundo civilizado de Occidente a sido permisivo con éllos.
Ha subestimado y sigue subestimando al enemigo,y nunca se reacciona en tiem-
po y forma para destruir a los bárbaros extremistas.

[HURMAN]

Cuando un imbécil mató a sangre fría en París a un policía musulmán sin piedad alguna(es una imagen que recuerdo constantemente ),me hace recordar que son ellos ,los primeros, en sufrir las consecuencias de esta gentuza. Y ahi es cuando recuerdo que o vamos a su zona y los combatimos, o mal vamos.

[Condottiero]

Zabopi,
la Oficina Internacional de Pesas y Medidas va a redefinir el femtosegundo como el periodo de tiempo que transcurre entre un atentado islamista y que alguien empiece a alertar contra la islamofobia.

Efectivamente mueren musulmanes, como alguien dice, pero los que matan no son testigos de jehová, no son hare krishna, no son cristianos, no son budistas (aunque alguno de estos ya ha advertido en Birmania que ante el próximo ataque musulman a un budista reaccionarán), no son shintoistas, no son mormones... son musulmanes y cuando matan lo hacen invocando a Alá y a Mahoma. No todos los musulmanes son asesinos, pero: Daesh, al-Qaeda, Boko-Haram, Hizbulá... son musulmanes.

[Lucas de Escola]

Pues, si, así son las cosas. Y basta de confundir a la gente y tomarla por idiotas en algunas opiniones que se perpetran en los medios de comunicación. Tener como origen de este fanatismo a la incomprensión, o la falta de trabajo, o al futuro incierto de una generación de musulmanes es, radicalmente, falso. En barrios marginales hay toda clase de gente, de toda clase de orígenes. El desempleo, la falta de perspectivas, la frustración..., no es consustancial a los musulmanes ni a ninguna religión en concreto. Pero estos tarados son siempre los mismos, abducidos por otros musulmanes mucho más listos, que los mandan a la muerte mientras ellos se limitan a la oración y la arenga. Apañados estaríamos si en cada parado de este país hubiese un terrorista en potencia que hace pagar su frustración a los demás matándolos a bombazos.
Estos anormales son estúpidos que han caído en las redes de los populistas y demagogos, inculcándoles un odio al occidental tan irracional y extremo como el que odia a los ricos, o a lo cristiano, o a los judíos, o a los políticos, o al sistema. Unos lanzan cócteles molotov o incendian contenedores de basura, o asaltan capillas, y estos ponen bombas. Pero los fundamentos psicológicos son los mismos.

[Albertopus]

Estimados todos:

Parece que la rata que huyó del atentado del aeropuerto ha sido detenido en Anderlecht. Algunos medios belgas y Reuters se hacen eco de la noticia.

http://internacional.elpais.com/interna ... 31104.html

Eso me reconforta. Porque si es cierto, entonces poco le quedará al Imbecilato para hacer propaganda : sus ratas mueren o son detenidas para pagar ante la Justicia.

Pero me alegra por otra cosa: Parece que los últimos atentados de París y los de Bruselas han sido cometidos por una célula más o menos amplia de imbéciles. El imbécil detenido dejó sus huellas en París y en casas registradas en Bruselas. Los imbéciles que se hicieron estallar también estaban relacionados con los imbéciles que atacaron París.

Si estos ataques se deben a un grupo de imbéciles que se dirige a la extinción por acción propia o por la acción policial, entonces el panorama apocalíptico que pintan algunos cambia: Europa no estaría a la merced de centenares de imbéciles, incontables lobos solitarios o células diferentes mandadas desde el Imbecilato. Habría sido atacada por un grupo más o menos definido de imbéciles que tienen en común su pasado en Bruselas, su vida delictiva y la aspiración de tratar de pasar a la Historia como una banda de hijos de la grandísim# p#ta de la ralea de los más grandes imbéciles que a sufrido Europa en los últimos 100 años.

Esto no reduciría la gravedad de la situación, pero la definiría: seguro que hay un importante grupo de imbéciles en Europa que desearían hacer como los de Bruselas. Seguro que hay entornos que protegen a los imbéciles muy difíciles de penetrar (como indicaba el estimado carlos por la experiencia con ETA)... pero quizá estos hechos nos dejen lecciones que aprender y seguro que nuestras Fuerzas de Seguridad y la Justicia saben mucho más hoy sobre la estructura de esas bandas de imbéciles, sobre cómo se funciona su mente y sobre la necesidad de fumigar los entornos cercanos a los imbéciles conocidos e identificados que ayer.

Saludos.

PD.

Daesh, al-Qaeda, Boko-Haram, Hizbulá... son musulmanes.

Más que discutir sobre religión o filosofía y sobre las circunstancias que rodean al terrorismo yihadista yo prefiero centrarme en los individuos. Nuestro objetivos son individuos con personalidad aberrante, puras ratas cuya formación intelectual no tiene media bofetada. Con ellos, desde el mismo día en que empiezan a tener sueños húmedos con el derramamiento de sangre deberemos ser tan radicales y contundentes como sea posible.

PD2. Mientras escribía, Luca ha remitido un mensaje interesante, que explica mejor que yo el anterior párrafo.

Los imbéciles no son patrimonio único de la religión musulmana. Lo que ocurre es que estos imbéciles tienen como ejemplo y están teledirigidos por gentuza que, por causas diversas, han tenido más éxito que otros imbéciles peligrosos de otras religiones y de diferentes tendencias políticas o nacionalistas.

[Condottiero]

No, nuestro objetivo no son individuos son ideologías.

Cuando acabó la segunda guerra mundial, no bastó con encarcelar o fusilar a los que estaban arriba. Hubo que proscribir ideologías, reeducar a la gente, convencerla de sus errores. Si nos hubiésemos limitado a acabar con los jerarcas, ahora mismo habría nazis hasta en la sopa, de la misma manera que hay estalinistas todavía.

¿Queremos estar dentro de cien años como ahora? Persigamos individuos. Ignoremos a la bestia.

¿Queremos acabar con ellos en diez, veinte, treinta años? Persigamos ideas. Encarcelemos individuos, persigamos a los ideólogos, reeduquemos...

¿El nacional socialismo era solo una ideología que prentendía llevar a su plenitud al socialismo? ¿Era una buena idea o una ideología criminal?
¿El islamismo es solo una ideología que pretende implantar la utopía islámica en el mundo? ¿Es una buena idea o una ideología criminal?

Perseguir imbéciles es solo un paso y probablemente no el más importante.

[Gaspacher]

Parece que en Madrid un grupo de ultraderecha lanzó bengalas sobre la Mezquita de la M30

http://www.antena3.com/noticias/socieda ... 00518.html

[Condottiero]

Sin ánimo de defender a los descerebrados de la noticia, lee hasta el final y mira la foto: no han lanzado bengalas sobre la mezquita, han encendido begalas en un lugar presuntamente (se ve solo un puente que podría ser uno de los que cruzan la M-30 cerca de la mezquita) cercano a la mezquita. Es MUY distinto.

No hace mucho se han producido ataques en parroquias de Madrid (protagonizadas por diversos grupos): se han quemado puertas, actos sacrílegos, las pintadas son algo habitual... eso está varios grados por encima de lo de las bengalas y, que yo sepa, no ha sido calificado de cristofobia.

[Ismael]

[Albertopus]

Estimados todos:

Parece que la rata detenida hoy no era el imbécil que calaba un sombrero en el aeropuerto. Lástima. Pero es otro imbécil de la misma ralea. Sigamos a la espera.

Estimado Condottiero:

No, nuestro objetivo no son individuos son ideologías.

...
¿El nacional socialismo era solo una ideología que prentendía llevar a su plenitud al socialismo? ¿Era una buena idea o una ideología criminal?
¿El islamismo es solo una ideología que pretende implantar la utopía islámica en el mundo? ¿Es una buena idea o una ideología criminal?

Perseguir imbéciles es solo un paso y probablemente no el más importante.

En ambos casos expones a individuos ideologizados con doctrinas que no resistirían el análisis crítico de un niño de 3 años. El combate contra esos individuos se hizo y hace de manera adecuada y proporcionada. Contra los nazis con la guerra total, porque controlaban Estados y territorios. También con la exclusión de la difusión de su ideología y didácticamente, para abrir los ojos a las generaciones coetáneas de Hitler y para prevenir a las siguientes generaciones, pero, sobre todo, con la acción contra los líderes.

Después de ello, qué queda de la doctrina triunfante en los años 30: un puñado de imbéciles.

Lo mismo se hace con los imbéciles actuales; los que beben los vientos por las ratas líderes refugiadas en Irak que se guardan mucho de ponerse al alcance de los bombarderos occidentales. Se actúa militar y policialmente contra ellos. Se lucha contra la propaganda del Imbecilato, se silencia y persigue a los proselitistas y se tiene en el punto de mira a sus líderes -que, sospecho, irán por el mismo camino que el imbécil saudí que cayó en Pakistán a quien visitaron unos señores muy aguerridos a bordo de sus helicópteros-.

Hoy hay alemanes. Millones de ellos y muy orgullosos de serlo. Lo que hay poco son los que se empeñan hoy en la doctrina tóxica del nacionalismo criminal.

Hoy hay musulmanes. Millones de ellos y, seguramente, satisfechos por seguir sus creencias. Los imbéciles que nos atacan son una desviación humana fiel al tintineo de éxito falso de una interpretación doctrinaria tóxica y criminal.

La diferencia entre los anteriores y los actuales es que hoy éstos aún deslumbran a los imbéciles porque aún están frescos en la memoria de los débiles mentales los supuestos éxitos de los líderes... A ver cuántos quedan a medida que los cementerios se vayan llenando de imbéciles fracasados. Los líderes y doctrinas derrotados no reclutan seguidores. Sólo lo hacen los que viven una etapa de éxito.

Proponer atacar una religión por la existencia de un puñado de líderes imbéciles es semejante proponer la criminalización de la Iglesia Católica por la existencia de Pedro el Ermitaño, por ejemplo.

Saludos.

PD.

Ismael; sólo se me ocurre un comentario de texto a tu mensaje, éste:

[carlos perez llera]

Estimados todos:

Parece que la rata detenida hoy no era el imbécil que calaba un sombrero en el aeropuerto. Lástima. Pero es otro imbécil de la misma ralea. Sigamos a la espera.

Estimado Condottiero:

No, nuestro objetivo no son individuos son ideologías.

...
¿El nacional socialismo era solo una ideología que prentendía llevar a su plenitud al socialismo? ¿Era una buena idea o una ideología criminal?
¿El islamismo es solo una ideología que pretende implantar la utopía islámica en el mundo? ¿Es una buena idea o una ideología criminal?

Perseguir imbéciles es solo un paso y probablemente no el más importante.

En ambos casos expones a individuos ideologizados con doctrinas que no resistirían el análisis crítico de un niño de 3 años. El combate contra esos individuos se hizo y hace de manera adecuada y proporcionada. Contra los nazis con la guerra total, porque controlaban Estados y territorios. También con la exclusión de la difusión de su ideología y didácticamente, para abrir los ojos a las generaciones coetáneas de Hitler y para prevenir a las siguientes generaciones, pero, sobre todo, con la acción contra los líderes.

Después de ello, qué queda de la doctrina triunfante en los años 30: un puñado de imbéciles.

Lo mismo se hace con los imbéciles actuales; los que beben los vientos por las ratas líderes refugiadas en Irak que se guardan mucho de ponerse al alcance de los bombarderos occidentales. Se actúa militar y policialmente contra ellos. Se lucha contra la propaganda del Imbecilato, se silencia y persigue a los proselitistas y se tiene en el punto de mira a sus líderes -que, sospecho, irán por el mismo camino que el imbécil saudí que cayó en Pakistán a quien visitaron unos señores muy aguerridos a bordo de sus helicópteros-.

Hoy hay alemanes. Millones de ellos y muy orgullosos de serlo. Lo que hay poco son los que se empeñan hoy en la doctrina tóxica del nacionalismo criminal.

Hoy hay musulmanes. Millones de ellos y, seguramente, satisfechos por seguir sus creencias. Los imbéciles que nos atacan son una desviación humana fiel al tintineo de éxito falso de una interpretación doctrinaria tóxica y criminal.

La diferencia entre los anteriores y los actuales es que hoy éstos aún deslumbran a los imbéciles porque aún están frescos en la memoria de los débiles mentales los supuestos éxitos de los líderes... A ver cuántos quedan a medida que los cementerios se vayan llenando de imbéciles fracasados. Los líderes y doctrinas derrotados no reclutan seguidores. Sólo lo hacen los que viven una etapa de éxito.

Proponer atacar una religión por la existencia de un puñado de líderes imbéciles es semejante proponer la criminalización de la Iglesia Católica por la existencia de Pedro el Ermitaño, por ejemplo.

Saludos.

PD.

Ismael; sólo se me ocurre un comentario de texto a tu mensaje, éste:

Ojalá entendiese uno qué,,,fuese tan fácil eliminar ese peligro con la facilidad que desprenden tus palabras..
El nazismo perdió una Guerra, estimado...lo cual algo tuvo que ver (creo) en su desparición práctica como política en la segunda mitad del siglo XX
Curiosamente, ahora repunta, al auge entre otros de fenómenos como el que debatimos.
Cuidado, que de los ultranacionalismos europeos de este principio de siglo..al nazismo hay un sólo paso y este es cada día más pequeño y fácil de recorrer.
ejemplos, tienes varios y supongo que no hace falta que los ponga.
Pero pese a una política coercitiva a todo lo que supuso el nazismo...durante muchos años, harías mal en darlo por desaparecido y en tratar de imbéciles a los hoy jefes del tema.
Existe un auge por nuevas tecnologías y un hartazgo ante las políticas clásicas que, creo, que en no muchos años veremos a Partidos de corte nazi en los Parlamentos de los países...al tiempo..
De la misma manera el musulman radical y violento.
La organización social de estos en la Europa actual, es, normalmente en barrios (viste al terrorista de Brusela que fué detenido la semana pasada) donde el miedo, la Omertta, es un código de vida.
vamos...en guettos
Y la implantación de una parte importante de los musulmanes en los países occidentales donde viven es, de facto, nula..
Ese es (por supuesto, es mi opinión) el verdadero problema...luego, como no, el grado de radicalismo, el grado de borreguerismo con el que se llega a posiciones tan radicales que escapan de cualquier sentido humano.
Yo, comparo mucho el problema actual de terrorismo con el etarra de hace 30 años (aumentado y corregido, naturalmente) con un sólo problema más...el que a muchos no les importa morir.
La misma penetración social, la misma manera de captar gente (ahora mucho más fácil gracias a redes y a cierto desencanto social) , la misma manera de protección de los suyos..
la Intervención debe ser militar y policial, efectivamente...pero debe hacerse también de manera social...se debe integrar al musulmán dentro de la Sociedad Occidental si queremos de algún modo que no sea un problema eterno.
Porque si te limitas sólo a la intervención política y militar...conseguirás cambiar cromos pero nunca resolver el problema.
Un saludo

[AFOCES]

Bruselas sufrió un atentado terrorista con el resultado de 34 muertos y más de 200 heridos . Esta vez, los yihadistas atacaron la "capital " de la UE y ubicación de importantes organismos de la OTAN. Se supone, pues, que la capital estaría bien protegida y es una demostración de que los terroristas atacan casi donde y cuando quieran lo que, por otra parte, no es difícil cuando los objetivos son indiscriminados y los atacantes dispuestos a suicidarse produciendo el mayor número de víctimas. Cuando un terrorista sale a la calle - con una mochila llena de explosivos o con un fusil "kalashnikov" cargado - dispuesto a morir matando poco o nada se puede hacer. De manera que lo que queda desgraciadamente es esperar al siguiente atentado y repetir palabras y más palabras de apoyo a las víctimas, encender muchas velas, y poner pancartas de indignación ...todo está muy bien realizado por los ciudadanos, que no pueden hacer más, pero no es suficiente para un Gobierno.

¿Y el próximo? Pues... cuando quieran ya que se les ha cedido la iniciativa - y el que pierde la iniciativa pierde la guerra - . Y es que Europa sigue blandita, "buenista" que es sinónimo de cobardía. Después del atentado de París y la manifestación del presidente Hollande de que estábamos en guerra - contra el Estado Islámico(EI) y grupos yihadistas - parecía que Europa se había tomado en serio la lucha contra el Estado Islámico e iba a ser más decidida; pero cuando pasan unos días y las noticias dejan de ocupar la primera línea de los medios, se olvida el problema hasta la próxima vez; de hecho Francia mandó un portaaviones al Mediterráneo oriental y pidió ayuda a sus socios que, a estas fechas, muchos solo han colaborado con buenas palabras . De manera que en la lucha militar, contra el EI, la UE no está luchando como un bloque unido (1). En esta ocasión he escuchado, leído y visto mucho de lo relatado en España sobre el atentado y solo una vez he oído la palabra guerra y hay que decir que la mayor amenaza global al que nos enfrentamos es el yihadismo y , por tanto, hay que cambiar de estrategia porque no estamos ganando precisamente - y todo por nuestra inacción -.

No hay duda que se necesitan medios policiales y de inteligencia - y la coordinación de todos estos medios de los estados de la Unión - pero no son suficientes para la guerra total porque si se quiere ganar esta guerra, que será cruenta y larga, habrá que hacerla en el interior de los estados y en el exterior, ya que mientras los yihadistas disfruten de "santuarios" seguros no serán vencidos. Estamos librando una guerra no convencional, asimétrica ... pero, a mi juicio, sin "santuarios" los yihadistas estarían en una mala situación . Un ejemplo evidente exterior es el Estado Islámico que, por cierto, se ha hecho inmediatamente responsable del último atentado. Un ejemplo de "santuario" interior o "local" es el barrio de Molenbeek,, cerca de Bruselas, donde viven más de 80.000 musulmanes y no está controlado (de este santuario han salido más de 500 voluntarios para incorporarse al EI y ya muchos han regresado adiestrados y adoctrinados con capacidad para actuar en Europa).

Mientras tanto en Europa palabras de consuelo y más palabras - que son necesarias - también algunas manifestaciones, en capitales europeas, pero ¿ cuántas en los países o comunidades musulmanes y, en este caso, específicamente de Molenbeek con sus 80.000 "moderados" habitantes). Los guetos no favorecen la integración y muchos de los terroristas pertenecen a la 2ª y 3ª generación de inmigrantes.

Los actos de terrorismo también los sufren países musulmanes por lo que no debería descartarse una coalición dirigida por estos países - con medios de apoyo occidentales e intervención terrestre como se ha dicho infinidad de veces - . Los resultados desastrosos de las guerras de Irak y Afganistán probablemente desaniman a los occidentales pero, en este caso, la derrota del EI sería un motivo para devolver territorios usurpados a dos naciones musulmanas. En cualquier caso, esta guerra no se puede ganar con una timorata defensiva empleando ingentes recursos para nada. Creo que el Estado Islámico tiene que ser derrotado militarmente para que pierda su influencia.

Nota 1.- No me resigno a decir - sobre la unidad de los partidos políticos en España contra el terrorismo - que se reunió la Comisión contraterrorista, con motivo del acto terrorista de Bruselas, y se mostró la falta de unidad en materia tan importante . El representante de Podemos acude a las reuniones como observador mientras se niega a firmar el acuerdo contraterrorista. El partido Podemos tampoco se adhirió a la declaración institucional del Parlamento de Navarra, para condenar el atentado, junto con Bildu e Izquierda- Ezkerra. Un verdadero ejemplo.
Saludos.

[UlisesII]

Hola amigos:
Cuanto antes nos demos cuenta que nos han declarado la guerra, que nos estan matando no por lo que hacemos sino por lo que somos y lo que representamos, antes venceremos. De lo contrario, temo que es una guerra perdida.
Hasta otra. ><>