Armada China
-
- General de División
- Mensajes: 7127
- Registrado: 31 Dic 2010, 09:08
- Zabopi
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8059
- Registrado: 24 May 2011, 23:17
- Ubicación: Ya ni me acuerdo
Armada China
¡Hola!
China ofrece a Tailandia una versión en tamaño reducido de sus "Yuan".
http://defense-studies.blogspot.com.es/2014/04/china-offers-copy-of-kilo-submarine-to.html
Hasta el autor del artículo deja a los "Yuan" como una vulgar copia de los "kilo" rusos
China ofrece a Tailandia una versión en tamaño reducido de sus "Yuan".
http://defense-studies.blogspot.com.es/2014/04/china-offers-copy-of-kilo-submarine-to.html
Hasta el autor del artículo deja a los "Yuan" como una vulgar copia de los "kilo" rusos
- Batalla de Matasiete
- Coronel
- Mensajes: 3654
- Registrado: 18 Ago 2008, 13:54
- Ubicación: Venezuela
Armada China
Zabopi escribió:China ofrece a Tailandia una versión en tamaño reducido de sus "Yuan".
http://defense-studies.blogspot.com.es/2014/04/china-offers-copy-of-kilo-submarine-to.html
Hasta el autor del artículo deja a los "Yuan" como una vulgar copia de los "kilo" rusos
Es una copia del Improved Kilo 636 pero ¿cual es el problema con ello? lo importante es que cumpla su función. O la cumple, o no la cumple.
Para Tailandia es una excelente opción, pues hasta donde se jamas han tenido fuerza submarina, la Armada tailandesa empezó por "arriba", se fueron directo a un bonito portahelicopteros, sin pensar que para hacer viable un grupo de batalla de esa magnitud deben primero fortalecer las "divisiones inferiores". Un mal que parecen tener algunos foristas en otros threads, eso de solicitar cruceros, destructores y fragatas, sin pensar que hay otras prioridades.
Sera interesante ver esa variante de exportación de los Yuan.
- Zabopi
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8059
- Registrado: 24 May 2011, 23:17
- Ubicación: Ya ni me acuerdo
Armada China
¡Hola!
Digo yo que muy bien no debe de cumplir su función cuando hasta China está intentado adquirir submarinos de la clase Amur justo cuando está botando los primeros Yuan.
Por no hablar que en realidad no es la copia de los Kilo, en realidad, es el segundo intento de crear un derivado de los Kilo rusos, los Song fueron un absoluto fracaso.
Sobre Tailandia, cada quién gasta su dinero como quiere, pero yo iba por el original.
Es una copia del Improved Kilo 636 pero ¿cual es el problema con ello? lo importante es que cumpla su función. O la cumple, o no la cumple.
Digo yo que muy bien no debe de cumplir su función cuando hasta China está intentado adquirir submarinos de la clase Amur justo cuando está botando los primeros Yuan.
Por no hablar que en realidad no es la copia de los Kilo, en realidad, es el segundo intento de crear un derivado de los Kilo rusos, los Song fueron un absoluto fracaso.
Sobre Tailandia, cada quién gasta su dinero como quiere, pero yo iba por el original.
- Batalla de Matasiete
- Coronel
- Mensajes: 3654
- Registrado: 18 Ago 2008, 13:54
- Ubicación: Venezuela
Armada China
Aun hoy en día, un SSK con sus respectivos sistemas de armas y detección, que garantice cierta sigilosidad, es un submarino capaz de cumplir con sus funciones. Son relativamente pocos los SSP en servicio, y los SSP Amur rusos, aun están en desarrollo.
China busca incorporar un SSP de nueva generación, y de momento la planta AIP que ha desarrollado en base al modelo Stirling no le satisface. No hay que olvidar que el sistema ruso AIP Krystall, es un sistema totalmente revolucionario,que no se parece ni al Stirling sueco, ni al Mesma frances,sino que representa un concepto nuevo.
Y solo estoy repitiendo mi estimado Zabopi, lo que han dicho otros compañeros, en el tema.
China busca incorporar un SSP de nueva generación, y de momento la planta AIP que ha desarrollado en base al modelo Stirling no le satisface. No hay que olvidar que el sistema ruso AIP Krystall, es un sistema totalmente revolucionario,que no se parece ni al Stirling sueco, ni al Mesma frances,sino que representa un concepto nuevo.
Y solo estoy repitiendo mi estimado Zabopi, lo que han dicho otros compañeros, en el tema.
-
- Soldado
- Mensajes: 31
- Registrado: 23 Mar 2014, 13:50
Armada China
Es de la fuente Israelí conocida como Debka:
"Coinciding with the last day of US President Barack Obama’s Asia tour, Vladimir Putin Tuesday gave the green light to sell China Russia’s newest S-400 air defense guided missile system. Moscow says this will give Beijing an edge in the airspace over the Taiwan Strait and the Diaoyutai islands disputed between China and Japan. China voiced strong opposition to Obama’s pledge a week ago in Tokyo to come to Japan’s defense in any conflict with China over the islands."
...
Este tipo de armamento da superioridad clara de China frente a Japón.
"Coinciding with the last day of US President Barack Obama’s Asia tour, Vladimir Putin Tuesday gave the green light to sell China Russia’s newest S-400 air defense guided missile system. Moscow says this will give Beijing an edge in the airspace over the Taiwan Strait and the Diaoyutai islands disputed between China and Japan. China voiced strong opposition to Obama’s pledge a week ago in Tokyo to come to Japan’s defense in any conflict with China over the islands."
...
Este tipo de armamento da superioridad clara de China frente a Japón.
-
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9635
- Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
- Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
Armada China
Estimado Dmercurio:
Además de no tener ni idea de por qué aparece tu mensaje en el hilo de la Armada china, en vez de en el Ejército chino, como observa el estimado Zabopi... seguramente te interesará saber que la venta y una breve discusión posterior se comentaron hace unas semanas en otro hilo...
http://www.militar.org.ua/foro/ejercito-de-china-t8526-375.html
La cuestión que se me ocurre es: si tan parecido es el S-400 Triumph al HQ-19 chino y si es verdad que los chinos estuvieron implicados en la financiación del S-400, ¿por qué necesitan adquirir el sistema ruso?
Pero eso... si acaso, debería preguntarse en el hilo apropiado.
Saludos.
Además de no tener ni idea de por qué aparece tu mensaje en el hilo de la Armada china, en vez de en el Ejército chino, como observa el estimado Zabopi... seguramente te interesará saber que la venta y una breve discusión posterior se comentaron hace unas semanas en otro hilo...
http://www.militar.org.ua/foro/ejercito-de-china-t8526-375.html
La cuestión que se me ocurre es: si tan parecido es el S-400 Triumph al HQ-19 chino y si es verdad que los chinos estuvieron implicados en la financiación del S-400, ¿por qué necesitan adquirir el sistema ruso?
Pero eso... si acaso, debería preguntarse en el hilo apropiado.
Saludos.
-
- Soldado
- Mensajes: 31
- Registrado: 23 Mar 2014, 13:50
Armada China
La información no es mía, es Israelí (Debka), y pasa por saber lo que ocurre en este mundo. Suele ser más fiable que las fuentes clásicas, ;-)
Edito:
Dicen lo mismo que estos...(rusos)
http://sp.ria.ru/revista_de_prensa/2014 ... 37856.html
(Separar los cuerpos en guerras por Islas no tiene sentido, son todo uno)
Edito:
Dicen lo mismo que estos...(rusos)
http://sp.ria.ru/revista_de_prensa/2014 ... 37856.html
(Separar los cuerpos en guerras por Islas no tiene sentido, son todo uno)
- Zabopi
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8059
- Registrado: 24 May 2011, 23:17
- Ubicación: Ya ni me acuerdo
-
- Coronel
- Mensajes: 3359
- Registrado: 14 Jul 2007, 20:59
Armada China
Batalla de Matasiete escribió:
Para Tailandia es una excelente opción, pues hasta donde se jamas han tenido fuerza submarina
Tailandia tenía fuerza submarina cuando en Venezuela sabían lo que eran los submarinos por los álbumes de cromos. Cabe la posibilidad de que me digas que no, que son como los AMX-13 que el EA nunca ha tenido en servicio, pero te digo yo que sí, que los Thai tenían ya submarinos cuando en Iberoamérica sólo Brasil, Perú, Argentina y Chile sabían qué eran esa especie de torpederos que se sumergían.
- urquhart
- General de Ejército
- Mensajes: 11153
- Registrado: 06 Feb 2006, 13:13
- Ubicación: Barcelona
Armada China
Hola a todos,
pues como bien indica Cartaphilus, la Armada Tailandesa dispuso de 4 submarinos de construcción japonesa entre 1938 y 1951. Como curiosidad, dos de los 4 SS thais fueron utiliazdos como plantas eléctricas en 1943 en la ciudad de Bangkok, tras un bombardeo aliado... recordemos que los brasileños, en los inicios de su plan SSN, justificaban su adquisición como plantas nucleares móviles... en fin, tal como indica el Eclesiastes no hay nada nuevo bajo el sol
En fin, una imagen vale más que 1000 palabras:
Un saludo
pues como bien indica Cartaphilus, la Armada Tailandesa dispuso de 4 submarinos de construcción japonesa entre 1938 y 1951. Como curiosidad, dos de los 4 SS thais fueron utiliazdos como plantas eléctricas en 1943 en la ciudad de Bangkok, tras un bombardeo aliado... recordemos que los brasileños, en los inicios de su plan SSN, justificaban su adquisición como plantas nucleares móviles... en fin, tal como indica el Eclesiastes no hay nada nuevo bajo el sol
En fin, una imagen vale más que 1000 palabras:
Un saludo
Tempus Fugit
-
- Coronel
- Mensajes: 3359
- Registrado: 14 Jul 2007, 20:59
Armada China
No se utilizaron en el Pacífico contra los EEUU, pero estos buques fueron una pesadilla para los franceses (sobe todo como amenaza latente) en su guerra de 1941. Los tratados de paz prohibieron a Tailandia (al igual que a Finlandia, que también tuvo una estupenda flotilla en la SGM, que dio excelentes resultados) volver a tener submarinos, pero supongo que, si no está formalmente derogada esta cláusula, sí lo está de facto, porque hace un lustro estuvieron a punto de comprar unos U-206 a Alemania.
- urquhart
- General de Ejército
- Mensajes: 11153
- Registrado: 06 Feb 2006, 13:13
- Ubicación: Barcelona
Armada China
Hola a todos,
Joseph, supongo que tal clausula debe estar derogada, desde el momento del ofrecimiento Chino,los acuerdos de paz fueron entre Reino Unido y Thailandia.
Los franceses vetaron su entrada en la ONU... pero Uncle Sam, ya estaba con un ojo en el expansionismo sovietico (guerrillas malayas, chinos, birmanos, viethmin....)
Quien más interés a día de hoy en que la Armada Real tenga SSKs es EE.UU. y los aussies. aunque a los chinos, si pueden molestar los thais a los hindúes en el MAr de Andamán, ya les va bien.... Se repite el Big Game
Joseph, supongo que tal clausula debe estar derogada, desde el momento del ofrecimiento Chino,los acuerdos de paz fueron entre Reino Unido y Thailandia.
Los franceses vetaron su entrada en la ONU... pero Uncle Sam, ya estaba con un ojo en el expansionismo sovietico (guerrillas malayas, chinos, birmanos, viethmin....)
Quien más interés a día de hoy en que la Armada Real tenga SSKs es EE.UU. y los aussies. aunque a los chinos, si pueden molestar los thais a los hindúes en el MAr de Andamán, ya les va bien.... Se repite el Big Game
Tempus Fugit
-
- Coronel
- Mensajes: 3602
- Registrado: 22 Abr 2011, 05:12
- Ubicación: Santa Ana de Coro
Armada China
Mis estimados por la siguiente imagen la Corbeta Tipo 056, tomaran un mejor comportamiento en la guerra anti-submarina, ya que aparentemente sería un sonar remolcado:
Honor a su autor.
Mi saludo y respeto.
Honor a su autor.
Mi saludo y respeto.
- sahureka
- Coronel
- Mensajes: 3391
- Registrado: 24 Ago 2011, 23:18
Armada China
Chaco escribió:Mis estimados por la siguiente imagen la Corbeta Tipo 056, tomaran un mejor comportamiento en la guerra anti-submarina, ya que aparentemente sería un sonar remolcado:
[ Imagen ]
Honor a su autor.
Mi saludo y respeto.
Type 056 variante con VDS sonar
foto sinodefenceforum
Salud!
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados