Hola,
Código: Seleccionar todo
¿Y?Por favor,si quieres decir algo simplemente dilo,no digas cosas que ya se conocen cuando no han sido mencionadas por quienes pretendes rebatir.Yo simplemente digo que el APAR en su calidad de MFR/FCR supera en resolucion al EMPAR,además de no ser rotatorio como el EMPAR y no tener los problemas asociados a ser rotatorio, y de que a diferencia del APAR tiene las ventajas asociadas a ser un array activo en cuando a que las formas de haz son variables para técnicas ECCM entre otras cosas.Si con ganancias,potencia irradiada, frecuencias y SNR quieres decir algo sobre el EMPAR..Solo dilo.Y que no sea en cuanto al mero alcance porque todos sabemos que trabajando en banda S como el EMPAR se sufre menor atenuacion de la señal que en banda X....Pero es que resulta que tanto en el caso del PAAMS como en el caso de SEWACO XI el alcance NO ES un objetivo prioritario en radares MFR,la exploracion volumétrica NO la realizan ellos sino radares en banda L (S1850M y SMART-L)...
Lo que por cierto y sobre el papel es la solucion ideal, exploracion aerea de largo alcance en banda L (Baja atenuacion de la señal, enormes alcances) y control de tiro en banda X (Mayor resolucion para hacer funciones de control de tiro).Las pegas para conseguir esto son economicas, eso es lo que obliga a que los radares de exploracion en banda L hasta ahora sean monstruos rotatorios de una sola cara,o a optar por otras soluciones más economicas (Banda S como compromiso entre alcance y resolucion,solucion adoptada por el EMPAR,por los SPY-1 y la que iba a tomar el VSR de los DD(x) que inicialmente deberian haber llevado varias antenas fijas en banda L...Pero que habrán de esperar a los CGX)
La resolución a que me refiero no son las resolucines de imagen, son las de distancia, velocidad y tamaño, y las diferencias que puedan existir entre el SEWACO X y el PAAMS, se resumen con todos los otros parametros (por tu ya conocidos) a las distancias de su capacidad de tracking.
Portanto, el señal refletido menos la perdida en el espacio libre, el ganado de las antenas, las perdidas en los guias de onda (rigidos o flexibles) y los circuladores, daran el nivel de señal en la entrada de los receptores, si esta arriba de su threshold, sera reconocido. Estos señales vendran con algun retraso en el tiempo unos en relacción a otros, que provocaran las distorciones incluso la mejor o peor definición del objeto detectado (resolución). Sobre el detectar naranjas o pajaritos, no tiene aplicación practica.
Quando se establecen los limites de distancias para tracking, todo esto ya se considera.
Código: Seleccionar todo
Me parece mejor en conjunto el SEWACO XI/APAR que el PAAMS EMPAR, y no sólo por la resolucion....Ésta es un parámetro a la hora de comparar radares de seguimiento y control de tiro como son el APAR y el EMPAR,no el alcance.Para la autodefensa del buque contra Sea Skimmers éstos aparecen en el HR del buque y ambos sensores tienen capacidad para ver a estos razonablemente bien a esas distancias,luego no es tan determinante, y lo que tú consideras "apenas" importante sí lo es,unido a lo demás (tiempos muertos por ser el EMPAR rotatorio, mayor vulnerabilidad a ECM y a integrar falsos blancos,etcétra).
A mi me parece lo contrario, El PAMMS con EMPAR mejor que el SEWACO X con APAR.
Y los dos no tienen capacidad BMI, tienen BMD, los observaran apenas, y desearan que pase lejos.
Que las Zeven hagan propaganda que van a tener BMI, pués lo dicen por los MK41, pero tendrian que cambiar muchas cosas, el APAR seria una de ellas (quizas el APAR new).
Cambiando todo, de esta forma todos practicamente lo pueden tener, no solo las Zeven !
Código: Seleccionar todo
Quizás por otro lado no vendría mal aderezar adecuadamente las cifras,sin discutir que el APAR tenga menor alcance que el EMPAR por trabajar en frecuencia mas alta:
-Para el EMPAR da la casa fabricante alcances de 180 kilometros frente a blancos de 10 m2 de RCS, 120 kilometros frente a blancos de 2 m2 de RCS,50 kilometros frente a blancos de 0,1 m2 de RCS.¿Puedes hablar de alcances TEORICOS para blancos con el mismo tamaño teórico?Tracking 150 kilometros frente a blancos de qué tamaños?
Sueños! y tendrias que escribir a la Jane´s que sus fuentes de información no son fiables, desta forma estara perdiendo seriedad.
Quien lo tiene operando, y otros, escriben para el EMPAR 100 km, por algo sera.
Código: Seleccionar todo
No deja de ser curioso que hace unos meses debatiese contigo sobre las Nansen vs Horizon y dijeses que el alcance del EMPAR era de 110 kilometros (Y yo ya te dije que eran nm entonces,no intentes retorcerlo) y ahora ya no...Eh?
No, ya te escribi que eran quilometros (Km) y considere la cifra de 110 Km en la ocasión por el forista Eduardo pués 10 Km a mas o a menos no iria hacer diferencia... (la MIMI se le volvia un caso de " lesa patria", vida o muerte ! ) , quando se escribe en la propria Italia que son 100 Km.
Sds